El vienés Julius Bauer, médico jefe (Primar) del Policlínico de Viena, era considerado un experto en genética.
Nacido en Bohemia, el 14 de agosto de 1887, llegó a Viena en 1905.
Estudió tanto en Viena como en París. Se doctoró en Viena en 1910 y se trasladó a Innsbruck durante cuatro años. A su regreso, escribió su tesis postdoctoral, "Disposición constitucional a las enfermedades internas".
Fue nombrado profesor particular en 1910, profesor asociado en 1926 y médico jefe en 1928.
Bauer representó a la Facultad de Medicina de Viena en numerosas ocasiones a nivel internacional, a petición del decano, por ejemplo en el Congreso de Internistas Italianos de 1934.
Bauer representó a la Facultad de Medicina de Viena en numerosas ocasiones a nivel internacional, a petición del decano, por ejemplo en el Congreso de Internistas Italianos de 1934.
Sus investigaciones fueron analizadas en el manual nazi "Zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" (La investigación sobre la salud de los enfermos mentales).
Pronto fue perseguido por ser judío y tuvo que huir en 1938. Anteriormente se había opuesto agresivamente a la interpretación nacionalsocialista de la investigación genética.
Bauer se manifestó especialmente en la Schweizer Medizinische Wochenschrift, donde rechazó toda la higiene racial nazi, como lo había hecho en un artículo en la Wiener Medizinische Wochenschrift un año antes.
Se expusieron los errores e inconsistencias de representantes de la "higiene racial" nazi, como Hans Günther y Otmar von Verschuer.
El posicionamiento político de Bauer era igualmente inequívoco: "Si bien el reconocido jurista Ebermayer pudo escribir en 1913: "La esterilización forzosa puede, sin embargo, permanecer por el momento alejada del derecho penal alemán, pues en mi opinión el sentimiento alemán –me gustaría decir: afortunadamente– aún no está maduro para esta medida", la situación en Alemania hoy muestra cuánto ha cambiado –me gustaría decir: desafortunadamente– el sentimiento alemán".
Bauer advirtió "urgentemente" contra "[...] mezclar ciencia y política, contra dejar que la búsqueda intelectual de la verdad pura se vea influida por momentos políticos de sentimiento".
La ciencia, y por tanto la verdad, nunca pueden ser nacionales, sólo pueden estar vinculadas internacionalmente a la humanidad y, por lo tanto, sólo pueden ser apolíticas.
El artículo no dejó de tener consecuencias. En las revistas médicas alemanas apareció un llamamiento del "Reichsärzteführer" (líder médico del Reich) Gerhard Wagner, en el que no sólo se atacaba duramente a Bauer, sino también a Alfred Gigon, redactor jefe de la Schweizer Medizinische Wochenschrift.
La ciencia, y por tanto la verdad, nunca pueden ser nacionales, sólo pueden estar vinculadas internacionalmente a la humanidad y, por lo tanto, sólo pueden ser apolíticas.
El artículo no dejó de tener consecuencias. En las revistas médicas alemanas apareció un llamamiento del "Reichsärzteführer" (líder médico del Reich) Gerhard Wagner, en el que no sólo se atacaba duramente a Bauer, sino también a Alfred Gigon, redactor jefe de la Schweizer Medizinische Wochenschrift.
Como Bauer había sido invitado a hablar en la "Internationale Medizinische Woche in der Schweiz" que se celebraría en Montreux en 1935, Wagner hizo un llamamiento al boicot de ese evento:
"Por supuesto, era imposible que un médico alemán consciente de la dignidad de su país participara en la Semana de Montreux".
Wagner observó con deleite que "incluso los eruditos suizos habían planteado objeciones y declarado que su participación en la Semana de Montreux estaba completamente descartada después de que el organizador, el profesor Gigon, editor en jefe de la Schweizerische Medizinische Wochenschrift, hubiera incluido como editorial un artículo políticamente incendiario muy mezquino contra Alemania escrito por el judío vienés".
Cabe señalar que ocho años más tarde Alfred Gigon fue admitido en la Leopoldina por sugerencia de Alfred Schittenhelm.
Tras el ataque a Wagner, los funcionarios suizos retiraron la invitación a Bauer, pero su conferencia se publicó con la nota incorrecta "Herr Prof. Bauer war verhindert, den Vortrag zu halten" (El profesor Bauer no pudo dar la conferencia) en la Schweizer Medizinische Wochenschrift de 1936.
Cabe señalar que ocho años más tarde Alfred Gigon fue admitido en la Leopoldina por sugerencia de Alfred Schittenhelm.
Tras el ataque a Wagner, los funcionarios suizos retiraron la invitación a Bauer, pero su conferencia se publicó con la nota incorrecta "Herr Prof. Bauer war verhindert, den Vortrag zu halten" (El profesor Bauer no pudo dar la conferencia) en la Schweizer Medizinische Wochenschrift de 1936.
La anotación correcta habría sido que a Bauer "se le impidió", como él mismo anotó en su autobiografía publicada en 1964.
La DGIM (Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin) siguió la propaganda nacionalsocialista sin cuestionamientos y excluyó a Bauer de sus filas. Por última vez, había sido, por así decirlo, el representante austriaco en su comité. El documento de exclusión lleva la firma de Alfred Schwenkenbecher.
En la apertura de la reunión del comité el 12 de abril de 1936, Schwenkenbecher justificó la expulsión de su colega diciendo que "había publicado un artículo en la Schweizerische Medizinische Wochenschrift, al que la profesión médica alemana se opuso".
En 1938, tras la incorporación de Austria al Reich alemán, Bauer, que había sido despedido de la Universidad de Viena, huyó a los Estados Unidos vía Francia. Allí pudo ocupar puestos de profesor en la Universidad Estatal de Luisiana (Nueva Orleans), la Universidad de Loma Linda (California) y la Universidad del Sur de California (Los Ángeles).
En 1938, tras la incorporación de Austria al Reich alemán, Bauer, que había sido despedido de la Universidad de Viena, huyó a los Estados Unidos vía Francia. Allí pudo ocupar puestos de profesor en la Universidad Estatal de Luisiana (Nueva Orleans), la Universidad de Loma Linda (California) y la Universidad del Sur de California (Los Ángeles).
Murió en Beverly Hills el 8 de mayo de 1979 a la edad de 91 años.
Julius Bauer había hecho lo que podría haber sido un honor para la DGIM. En el momento adecuado, había encontrado las palabras adecuadas para denunciar la inhumanidad y la insuficiente base científica de la legislación nazi sobre la esterilización forzada.
Sin embargo, la DGIM no defendió a su miembro claro y librepensador, sino que siguió al Reichsärzteführer Wagner y a la maquinaria de propaganda de la dictadura.
* Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin