Gustav von Bergmann se ha hecho conocido por un público más amplio, sobre todo por el homónimo de la medalla, que ha sido otorgada a intervalos irregulares por la Sociedad Alemana de Medicina Interna desde 1994. Fue el mayor honor de la sociedad hasta 2010, pero luego fue reemplazado por la Medalla Leopold Lichtwitz.
Nació el 24 de diciembre de 1878 en Würzburg, Alemania y murió el 16 de setiembre de 1955 en Munich, Alemania.
En 1897 Gustav von Bergmann pasó su Abitur.
Luego estudió en Berlín, Munich, Bonn y Estrasburgo. En Estrasburgo aprobó el examen estatal en 1902 y se doctoró en medicina en 1903.
Como resultado, trabajó como asistente en la 2a Clínica Médica de la Charité en Berlín hasta 1912. En 1908 completó su habilitación y en 1910 recibió el título de profesor.
En 1912 se trasladó al Hospital Municipal de Hamburgo-Altona como director del departamento interno, donde fue seguido en 1916 por Leopold Lichtwitz.
En 1916 asumió una cátedra completa en Marburgo, 1920 en Frankfurt am Main y en 1927 en la Charité de Berlín, donde asumió la cátedra completa de su maestro Friedrich Kraus y se convirtió en director de la 2ª Clínica Universitaria Médica.
En 1932 fue elegido miembro de la Leopoldina. De 1946 a 1953 dirigió la 2ª Clínica Médica de Munich. Se retiró oficialmente en 1951.
En 1953 recibió la Gran Cruz al Mérito de la República Federal de Alemania.
No era miembro de las fuerzas armadas. No se unió al NSDAP, pero fue miembro del NSV y miembro de apoyo de las SS.
En los años treinta, se refirió al “sistema circulatorio, estómago, intestinos, hígado, glándula tiroides” y “patología funcional” como sus áreas de especialización. Este último le dio el título a su obra magna en 1932, que enfatizaba las causas de las enfermedades psicosomáticas.
Su primera esposa Auguste (Caroline Pauline) Verwer, nacida el 26 de marzo de 1882, murió el 8 de mayo de 1923. Ambos eran protestantes. El 2 de julio de 1924 se casó con su segunda esposa Emilie (Katharine Maria) Simokat, nacida el 22 de agosto de 1885, católica.
El primer matrimonio de Von Bergmann tuvo tres hijos, Ernst (nacido el 18 de abril de 1905), Friedrich (nacido el 17 de septiembre de 1907) y Wolfgang (nacido el 19 de octubre de 1912).
Cuando era un adulto joven, Gustav von Bergmann no era de ninguna manera del todo aceptable socialmente. Ignoró la prohibición del contacto entre corporativas y no corporativas, que se consideraba común en el medio estudiantil en ese momento.
Bergmann evitaba las fraternidades porque no quería "convertir el consumo de alcohol en una cosmovisión". Prefería ir al teatro.
Nombrado para la cátedra de medicina interna en Fráncfort del Meno en 1920, von Bergmann se trasladó a Charité en 1927. Su nombramiento como sucesor de Friedrich Kraus no estuvo exento de controversias. La facultad de Berlín inicialmente intentó ganarse a Franz Volhard, Alfred Schittenhelm o Hans Eppinger y no preseleccionó a von Bergmann.
Esto se justificó ante el ministerio no solo con argumentos estrictamente relacionados con la ciencia: “En opinión de la facultad, von Bergmann es demasiado blando y más inclinado a comprometerse para ser considerado para el puesto de Berlín”.
Fue solo a través de comentarios especiales e intervención ministerial que von Bergmann recibió la llamada, pero rápidamente entendió cómo llenar su nueva posición y cómo ganar peso y reconocimiento en la facultad.
Durante la era nazi, el potencial de Bergmann para la crítica social era sólo vagamente reconocible. Su colega de Berlín, el cirujano Rudolf Nissen, comentó en 1969 en retrospectiva de su postura originalmente liberal: "Sin embargo, la condena sólo duró mientras el gobierno era del mismo tipo".
Esta imagen encaja con el hecho de que von Bergmann continuó participando activamente en la política científica después de 1933.
En 1937/38 fue segundo vicepresidente, en 1939/40 presidente de la Sociedad de Científicos y Médicos Naturales Alemanes (GDNÄ), que asumió nuevamente como presidente cuando se restableció en 1950.
En 1942, Hitler lo nombró miembro del Senado Científico de Servicios Médicos del Ejército. Además, fue miembro del consejo asesor de la Sociedad Alemana de Investigación Constitucional. En 1944 se convirtió en miembro del consejo asesor de Karl Brandt, coordinador de investigación médica y jefe de atención de la salud.
En 1935, la DFG aprobó un proyecto de Bergmann sobre la disposición a los resfriados y participó en el proyecto de investigación de la DFG aprobado en febrero de 1938 durante la Segunda Guerra Mundial: "Investigaciones sobre las posibilidades de incrementar el rendimiento en el trabajo físico con falta de oxígeno".
A principios de 1937, von Bergmann tuvo la oportunidad de trasladarse de Berlín a Zúrich.
En las conversaciones preliminares, la Facultad de Medicina de Zurich, que buscaba un sucesor de Otto Naegeli, se mostró seriamente interesada en una candidatura de Bergmanns. Con motivo de una visita a Zúrich, también expresó que estaba “pensando muy positivamente en la posibilidad de hacerse cargo de la clínica”.
Sin embargo, los planes se vinieron abajo rápidamente. Bergmann, quien, por su parte, había buscado una conversación de sondeo con el ministerio de Berlín, inicialmente indicó su aprobación.
"Después de más consultas", von Bergmann lo consideró y rechazó la facultad de Zúrich con el argumento de que "mi puesto en Berlín me brinda mayores oportunidades de trabajo, aunque solo sea porque tengo un muy buen grupo de empleados totalmente contratado y pasa mucho tiempo en Zurich hasta que pude imponer esta actitud en mi área científica de interés ".
Si uno mira las publicaciones de Bergmann sobre política científica, puede hablar de un intento de ejercer influencia a través de la adaptación. Con miras a la "síntesis de la medicina científica y los métodos naturales de curación", políticamente deseada, von Bergmann elogió "la colaboración entre Grote y Brauchle en el Hospital Rudolf Hess" en 1938.
Su compromiso con el ideal médico ("Habilidad y rendimiento a través del entrenamiento y la experiencia, regulado por el corazón y la mente fría") se ha vinculado a las críticas de la facultad de medicina durante los últimos cinco años de realidad médica de los que era responsable el régimen nazi.
El pensamiento médico de Gustav von Bergmann junto con su concepto de “patología funcional” fue considerado por él mismo como “fructífero para la gestión de la salud” del estado nazi.
Su libro "El mundo de los médicos y la física moderna", publicado por Springer Verlag en Berlín en 1943, también proporciona información sobre el pensamiento de von Bergmann. Predetermina y postula un "destino ineludible". Asigna esta idea a la "física 'clásica", que contrasta con la física "moderna", que sabe "que sus enunciados son limitados".
Su razonamiento está vinculado al pensamiento de hombres como Johannes Müller, Jakob y Thure von Uexküll, así como Carl Friedrich y Viktor von Weizsäcker.
No cita fuentes nacionalsocialistas genuinas, o solo de pasada.
Las discusiones de von Bergmann sobre la teoría de la selección de Darwin no conducen a la práctica de NS - Higiene racial, sino que se tratan teóricamente en el contexto de la oposición entre razón e instinto. El cambio en la física interesa a von Bergmann, no la del campo de la política. Como sus informantes, ve la acción médica ideal, orientada a la gestión del enfermo, la curación y la ayuda social, amenazada por un argumento exclusivamente “causal” basado en la medicina de base científica.
De la amenaza a través de ideologías políticas está fuera de discusión. Incluso frente a la dictadura totalitaria de 1943, sería ciertamente una interpretación exagerada suponer que von Bergmann quería referirse al rigor del nacionalsocialismo describiendo la frialdad analítica de las ciencias naturales.
También es digno de mención que un organizador científico nacionalsocialista como Max de Crinis asumió las deliberaciones de von Bergmann de manera positiva, “en total acuerdo con v. Bergmann” y pidió una mayor consideración de las causas psicológicas del sufrimiento físico en la anamnesis.
Esto no es sorprendente, ya que Bergmann habla del hecho de que “numerosos hechos de la patología apuntan a la lucha, defensa, protección, reemplazo, erradicación, restauración, curación".
Von Bergmann no estaba interesado en el potencial de sus empleados judíos. Ellos, como Ernst Wollheim, Herbert Herxheimer, Bernhard Kugelmann, Ernst Mislowitzer, Siegfried Seelig, Samuel Georg Zondek o Martin Goldner, fueron amenazados por los nuevos gobernantes, él no los defendió, sino que aseguró una cooperación eficiente entre las autoridades gubernamentales y la administración de la Charité.
No usó ninguna discreción, pero pidió a los ministerios pautas claras.
Al hacerlo, von Bergmann aprovechó sus buenas relaciones personales.
Por ejemplo, en marzo de 1933 logró comunicarse con el vicecanciller Franz von Papen.
También conversó con los consejeros ministeriales Emil Breuer y Justus Theodor Valentiner.
Su preocupación era resolver las contradicciones en las "instrucciones del Ministerio del Interior y Ministerio de Cultura ".
Si se lee el acta de la reunión de profesores del 28 de marzo de 1933, von Bergmann, entonces vicedecano, aparece como el sobrio ejecutor de la injusticia nazi: “El vicedecano anuncia que está trabajando para todo el personal no remunerado de su clínica, en la medida en que son de ascendencia judía anunció que el viernes 31 de marzo de 1933 se retirarían definitivamente. Solo en lo que respecta a los médicos internos han quedado dudas, que aún no han pasado los 4 meses de formación en posada según lo estipulado por las autoridades. Así que aquí una decisión en contrario fue imposible porque fue tomada por la autoridad competente, el Preuss, Ministerio del Interior y debe cumplirse ".
Además, había dudas en la facultad de Berlín de que los judíos que se habían convertido al cristianismo también deberían verse afectados por las nuevas regulaciones. Se creó una comisión para aclarar las preguntas sin respuesta, que incluía al renombrado cirujano Ferdinand Sauerbruch y al pediatra Georg Bessau, quien luego fue responsable de los experimentos de vacunación en niños con discapacidades mentales y físicas, así como von Bergmann.
El 1 de abril de 1933 fue el día del boicot a las tiendas y prácticas judías impuestas por el régimen nazi. En esta ocasión, Gustav von Bergmann distribuyó la orden en una reunión de personal de que “a los asistentes judíos no se les permitía ingresar a las instalaciones ni a las clínicas Charité”.
Esto fue transmitido por Martin Goldner, uno de los asistentes más importantes de Bergmann.
Como médico asistente, trabajó para su jefe y se involucró significativamente en el desarrollo de su trabajo principal, "Patología funcional". Von Bergmann reconoció esto al nombrar a Goldner en el título de la primera edición de la obra.
Cuatro años después, en la segunda edición, von Bergmann guardó silencio sobre la colaboración de su empleado judío que mientras tanto había sido despedido y que luego emigró. Con este fin, von Bergmann puso una fanfarria política al comienzo del trabajo.
No “crisis”, sino “reforma clínica” está a la orden del día: “En la nueva Alemania estamos ante una era revolucionaria que obliga y acerca más al médico por el bienestar general y también por la gran tarea de la educación médica continua para "La ciencia hereditaria para los humanos" de von Bergmann, que, después de que se olvidaran los descubrimientos de Mendel, se ha desarrollado recientemente de manera extremadamente rápida y puede "transmitirse a la próxima generación de médicos". , sí, nuestro imperio se esfuerza por tener una descendencia genéticamente sana en leyes heroicas y prohíbe los cruces no consanguíneos ".
Cuando la facultad NSDAP fue presionada en 1934 para hacer posible que el higienista del distrito militar y médico de alto rango Otto Muntsch calificara, von Bergmann se negó a trabajar como experto en “trabajo más que modesto”.
Diez años después, el Las SS tenían la intención de colocar al Sturmbannführer Bernward Josef Gottlieb, que enseña en Graz, en la cátedra de historia médica de Berlín en sucesión de Paul Diepgen. Von Bergmann era miembro del comité de apelación, lo que contradecía esta solicitud. A pesar de la participación de Martin Bormann y el propio Hitler, las "disputas de competencia típicas de la policracia nazi" no desembocaron en una ocupación hasta la caída del régimen.
En ese momento, von Bergmann acababa de recibir la Medalla Goethe cuando cumplió 65 años y su casa había sido "totalmente bombardeada".
Si bien von Bergmann prestó atención a las calificaciones científicas en los casos Muntsch y Gottlieb, por otro lado abogó por el desmantelamiento de la memoria de luminarias anteriores en el campo.
El monumento al cofundador de la patología experimental, Ludwig Traube (1818-1876), erigido en 1895 y colocado frente al nuevo edificio de la 2.ª Clínica Médica de la Charité en 1910, fue retirado en julio de 1940.
El director de la clínica Gustav von Bergmann informó a la dirección de Charité sobre esto que no es "en el sentido de la cosmovisión del estado nacionalsocialista [...] que el memorial de un profesor judío se encuentra frente a la clínica".
Von Bergmann se cuenta comúnmente entre los doce ordinarios que dieron forma a la Charité desde la República de Weimar a través de la era nazi hasta los años de la ocupación soviética.
Su influencia creció rápidamente y su voto tuvo peso, incluso cuando se trataba de nuevos nombramientos y después de la salida de Richard Siebeck de Charité en 1941.
Como presidente del comité de nombramientos, no solo se ocupó de los favoritos (Nonnenbruch antes que Friedrich Koch y Assmann), sino que también dejó vagar la mirada por gran parte de los colegas. No salvó con un juicio claro: consideró que Max Bürger (Leipzig) era “menos adecuado”, “su personalidad médica” parecía ser “menos atractiva”.
"Helmuth Bohnenkamp (Friburgo) ha "disminuido físicamente". Criticó a Kurt Gutzeit (Breslau) por el hecho de que los ex empleados de Gutzeit, Heinrich Teitge (Berlín) y Gustav Wilhelm Parade (Innsbruck) estuvieran "muy involucrados en la interpretación" de sus obras más importantes.
Hanns Löhr (Kiel) parece "brusco", es "controvertido" con su investigación sobre el yodo y también ha publicado una "obra popular".
En el primer congreso de GDNÄ después del final de la guerra, Gustav von Bergmann encontró palabras aparentemente sinceras de luto y recuerdo.
Por otro lado, su texto semifilosófico "Nuevo pensamiento en la medicina", que presentó dos años después del final del régimen nazi, sorprende con su dependencia de la antigüedad, el énfasis en la “unidad cuerpo-alma” y el desvanecimiento de la historia inmediatamente pasada, que definitivamente debería haberse tenido en cuenta en el título elegido.
Walter Amelung, que había conocido a Bergmann desde principios de la década de 1920 y lo consideró durante su estancia en Frankfurt como "elegante, amable, ingenioso y científicamente brillante con nuevas ideas", lo vio después de la guerra "envejecido prematuramente, pero sigue siendo superior en los congresos”.
También se pueden encontrar evaluaciones similares con Hans Heinrich Berg y Gerhardt Katsch, a quienes el propio Bergmann se refirió como su “colega más antiguo y más relacionado”.
En la 2ª Clínica Universitaria Médica de Múnich, que von Bergmann dirigió en 1953 a la edad de 74 años, recibió críticas cada vez mayores a lo largo de los años, no por razones políticas, sino debido a su disminución de la eficiencia.
Bergmann presentó falsamente en la sala de conferencias a un estudiante, el más tarde presidente de la DGIM, Hellmut Mehnert, como si tuviera sepsis tuberculosa con mal pronóstico. Más tarde, Von Bergmann se negó a representar la disertación de Mehnert, que Hans Ley había evaluado summa cum laude, en la facultad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario