07/11/2021

DR. IVAR ASBJORN FOLLING

Ivar Asbjørn Følling nació el 23 de agosto de 1888, en la granja Nord-Følling en el municipio de Steinkjer en Nord-Trøndelag, Noruega.
Era hijo de la pareja de agricultores Iver F. Følling y Mathilde Kaldahl. Los padres se dieron cuenta desde el principio de que el niño estaba más que despierto y listo para la escuela. Afortunadamente, se arreglaron las condiciones para él y se licenció en arte en la Escuela de la Catedral de Trondheim. Luego estudió química en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (ahora parte de NTNU) y se graduó en 1916. 
De allí fue a la Universidad de Kristiania donde completó su educación en medicina en 1922.
Durante sus estudios regresó a la granja cada verano en Nord-Trøndelag para ayudar a los padres en la henificación. Se dice que le molestó que no se convirtiera en agricultor, pero sintió que la investigación lo atraía con más fuerza. Sin embargo, mantuvo sus fuertes raíces en su ciudad natal durante toda su vida. 
Después de sus estudios, consiguió varios trabajos de asistente y viajó mucho. Continuó sus estudios en Dinamarca e Inglaterra. En 1927 recibió una beca Rockefeller que utilizó para estudiar en Estados Unidos. También trabajó brevemente en el laboratorio fisiológico de Viena.
Recibió su doctorado en medicina en 1929 sobre el tema "Sobre el mecanismo de la acidiosis del cloruro de amonio". En 1932, Følling trabajó como profesor de fisiología nutricional con especialización en enfermedades metabólicas en Rikshospitalet (Universidad de Oslo). 
Desde 1935 fue profesor de fisiología en el Norwegian Veterinary College. 
Desde 1953 fue profesor de bioquímica y jefe del laboratorio central de Rikshospitalet. 
Se jubiló en 1958. Formalmente, Følling no tenía educación biológica, pero eso no excluye, como veremos de inmediato, que su gran descubrimiento reveló mecanismos biológicos tan esenciales que se puede decir con seguridad que pertenece a las personas que han significado mucho a la historia de la biología en Noruega, así como a nivel internacional.
La historia de cómo Følling descubrió la enfermedad que ahora lleva su nombre es un clásico en la generación de hipótesis científicas y el método deductivo hipotético. Además, es emocionante, casi como sacado directamente de una novela.
Un día de enero de 1934, en su oficina de Rikshospitalet, el Dr. Følling recibió la visita de una joven madre. Era Borgny Egeland, de 29 años. Sus dos hijos, Liv a los seis años y Dag a los tres, empezaron a sufrir retrasos mentales. Ella sabía que las enfermedades mentales a menudo se heredan, pero ninguno de los padres tenía un trastorno similar al de sus hijos. Tampoco conocía casos similares en ninguna de las familias. Ella había buscado toda la experiencia médica, sin ninguna ayuda. Lo que también fue extraño fue que ambos bebes habían sido completamente normales al nacer, pero se desarrollaron lentamente en una dirección negativa. En Liv, sus padres notaron esto cuando, a los dos años, aún no podía hablar. En Dag, los síntomas ya aparecieron después de 6-8 semanas. Tenía movimientos incontrolados y mostraba pocos signos de desarrollo. Se le advirtió que los niños podrían llegar un poco "tarde", que tenía que esperar y ver. ¡Afortunadamente no lo hizo!
Borgny Egeland había oído hablar del Dr. Følling, que era un especialista en enfermedades metabólicas, y se acercó a él como la última gota, a pesar de que normalmente no recibía pacientes. ¡Esta iba a ser una visita crucial en la historia de la biología y en la medicina! 
Følling, que estaba entonces al comienzo de su carrera científica, y que además tenía una combinación única de asignaturas, química y medicina, escuchó atentamente lo que le decía su madre, y se dio cuenta de que se enfrentaba a un fenómeno médico desconocido que probablemente estaba esperando su solución. Al principio, sin embargo, no se mostró muy optimista: "Pensé que, por supuesto, no podría ayudar donde tantos buenos hombres con mayor experiencia habían fallado. Y fue casi para no despreciar a una madre infeliz que accedí a hacer un encuesta".
Lo primero con lo que empezó Følling fue la orina de los niños. Lo extraño de los niños era que su orina olía fuerte y apretada. Un olor extraño que para los padres no recordaba a ninguna sustancia familiar. Pero el niño granjero Ivar Asbjørn Følling reconoció el olor a silo o ácido fórmico. ¡De ese modo, el ingeniero químico Følling se hizo cargo! 
Lo primero que hizo fue agregar cloruro férrico, FeCl3, a su orina. Esta llamada prueba de Gerhardt era en ese momento un método simple para ver si la orina contenía ácidos especiales que normalmente no deberían estar allí. Podría, por ejemplo, girar en torno a la diabetes. En ese caso, la orina se volvería de un rojo caoba a un color púrpura. Sin embargo, ¡la orina de los dos niños se volvió de un verde oliva intenso! Nadie había visto esto antes. Følling se dio cuenta de inmediato de que tanto el olor como la reacción de color indicaban que la orina contenía un compuesto hasta ahora desconocido. 
Le pidió a Borgny Egeland que le enviara nuevos suministros de orina. Følling comenzó a aislar la sustancia en forma químicamente pura. Después de poco más de una semana, lo encontró: un compuesto no desconocido en bioquímica, el ácido fenilpirúvico. Pero nadie había probado esto antes en orina humana. 
La razón bioquímica fue que el cuerpo de estas personas no podía descomponer el aminoácido fenilalanina de la manera normal y que se formaron varios otros productos de descomposición como el ácido fenilpirúvico. Animado por este hallazgo, Følling inició un estudio de pacientes en la escuela especial de Torshov, la casa de Emma Hjort (Bærum) y pacientes que habían estado en Rikshospitalet y otros hospitales. Después de analizar la orina de 430 pacientes, encontró ácido fenilpirúvico en ocho de ellos. 
Estos ocho pacientes más los dos niños de Egeland formaron la base de sus dos publicaciones más famosas: "Excreción de ácido fenilpirúvico en la orina como una anomalía metabólica relacionada con la imbecilidad". - Nord. Med. Tidskr. 8: 1054-1059, 1934" y "Über Ausscheidung de ácido fenilbrético de uva en la orina como anomalía metabólica en relación con la inmovilidad". - Hoppe-Seylers Zeitschrift für physologische Chemie 227: 169-176, 1934".
De este modo, se descubrió la enfermedad de Følling y Asbjørn Følling se hizo mundialmente famoso y apareció en todas las revistas médicas líderes. Un hecho que reforzó la fama fue que era la primera vez que se podía demostrar que una enfermedad mental tenía una causa bioquímica. Posteriormente se aclaró el mecanismo de la herencia. El fenómeno de la enfermedad de Følling todavía se utiliza en los libros de texto internacionales de biología, genética y medicina como un buen ejemplo de la herencia de un gen letal recesivo, no ligado al sexo.
Sin embargo, lo más importante fue curar la enfermedad. Tomó tiempo. No fue hasta 15-20 años después del descubrimiento de Følling que se aclaró la dieta necesaria para que el niño se desarrolle normalmente. Ahora, como se mencionó, las pruebas de detección de la enfermedad de Følling en los recién nacidos son una rutina. El tratamiento moderno con dieta permite que los niños se desarrollen con total normalidad.
¿Cómo les fue con los dos primeros niños de Følling, Liv y Dag Egeland? Desafortunadamente, había poco concreto que se pudiera hacer por ellos. Dag murió a la edad de seis años. Las cosas fueron mejor con Liv. Nunca aprendió a hablar, pero era físicamente fuerte y podía caminar. Se mudó a una institución a los 21 años y permaneció allí hasta su muerte, a los 51 años. ¡Pero sus vidas no habían sido en vano!
Murió el 24 de enero de 1973.
Se dice que lo más increíble de la historia de Følling es que nunca recibió el Premio Nobel de Medicina. Y desde el punto de vista actual, esto es completamente inexplicable. Pero probablemente el último en preocuparse por esto fue el propio Følling. Nunca buscó dinero ni honor, pero se alegró de haber salvado a miles de niños de un crepúsculo espiritual y de poder hacer avanzar la ciencia. Afortunadamente, hubo otros que apreciaron a este residente tranquilo y sobrio de North Trøndelag. En 1960 recibió el Premio Jahre (que lleva el nombre del armador y ballenero noruego Anders Jahre), y en 1962 recibió un premio aún más prestigioso: "El Premio Internacional Joseph P. Kennedy en Retraso Mental", instituido por el presidente John F. Kennedy en memoria de su hermano mayor que fue asesinado durante el 2da. Guerra Mundial. Følling fue el primero en recibir este premio, otorgado personalmente por el presidente Kennedy. En 1958 se convirtió en Caballero de San Olav. El artista Annasif Døhlen ha realizado un busto de bronce de Følling. Está instalado en Høgskoleparken en Steinkjer.
Hoy en día, donde los esfuerzos de investigación se miden preferiblemente por el tamaño de los presupuestos y las palabras hermosas y espléndidas, además de ser apretados y adaptados a programas dirigidos por políticos, y no sé qué, es oportuno recordar al hijo del granjero que olió algo extraño en la guardería y puso cloruro de hierro en la orina de los niños, comenzó a dudar, hizo las preguntas correctas y resolvió un acertijo sin resolver. El esfuerzo científico se mide únicamente por el resultado; un vaso de cloruro férrico puede ser suficiente para empezar todo ...

SOCIEDAD ASBJØRN FØLLING

Sus descubrimientos lo llevaron a caracterizar y descubrir aún más la enfermedad de Følling, ahora llamada PKU.
Para reconocer la determinación de Følling y los donantes más generosos de NPKUA, la Junta de NPKUA ha establecido la Sociedad Asbjørn Følling (AFS). Los miembros de la AFS hacen una donación anual para mejorar las vidas de las personas con PKU mientras avanzan en la investigación de nuevos tratamientos y buscan una cura.

Enfermedad de Følling

O fenilcetonuria (PKU) es una disfunción metabólica congénita. Se debe a un gen recesivo que no está vinculado a los cromosomas sexuales. Por tanto, los niños y las niñas son igualmente vulnerables. La enfermedad se presenta en un promedio de una cuarta parte de los niños si ambos padres son portadores del gen. Dado que el gen es recesivo, ni la madre ni el padre se verán afectados. 
Un niño afectado no podrá metabolizar el aminoácido esencial fenilalanina. El aminoácido se acumula en la sangre y otros fluidos corporales y eventualmente se convertirá en subproductos que el cuerpo tampoco puede metabolizar, p. Ej. ácido fenilpirúvico. Estos a su vez dañarán el sistema nervioso. 
Los niños parecen completamente normales al nacer, pero si no se tratan, eventualmente desarrollarán signos de daño cerebral. Tienen poco control sobre sus movimientos, no aprenden a hablar y pueden desarrollar un comportamiento agresivo o hiperactividad. Sin tratamiento, la mayoría de las personas mueren antes de la adolescencia y se los consideraba los casos más difíciles en las instituciones mentales. 
La enfermedad es muy rara, uno de cada 12.000 recién nacidos se ve afectado y es frecuente entre las personas rubias y de ojos azules. En Noruega, cada año nacen aproximadamente 35 "niños Følling", mientras que el 12% de la población es portadora del gen de la enfermedad. Ahora todos los recién nacidos son examinados para detectar la enfermedad de Følling mediante un simple análisis de sangre.
El tratamiento consiste en una dieta baja en proteínas, donde se evita en la medida de lo posible la fenilalanina. La comida consiste principalmente en pan hecho especialmente, cantidades de frutas y verduras pesadas con precisión y una cantidad medida de leche todos los días para satisfacer las necesidades de proteínas. La sangre aún debe controlarse. 
A la edad de 12 años, puede reducir gradualmente su dieta. Las personas afectadas que desean quedar embarazadas deben volver a seguir la misma dieta y mucho antes de decidir quedar embarazadas. Por cierto, tenga en cuenta que en muchos alimentos (por ejemplo, refrescos y chocolate) se indica en la etiqueta que contienen / no contienen fenilalanina. Esto es precisamente en lo que respecta a los niños con enfermedad de Følling.

* Klaus Høiland - 5. abr. 2011 - Universitetet I Oslo - Departamento de Ciencias de la Vida 

DR. JOHN FARQUHAR FULTON

Fulton personificó el viejo adagio de que si quieres hacer algo, dáselo a una persona ocupada.
Un hombre de energía ilimitada y entusiasmo exuberante, podía reconocer una buena idea y perseguirla hasta el final con vigor, sin dejar que el protocolo impidiera su progreso.

John Farquhar Fulton nació en Saint Paul, Minnesota, EEUU,  el 1 de noviembre de 1899. 
Su padre, que se llamaba exactamente igual que él, era un eminente oftalmólogo que participó en la fundación de la Universidad de Minnesota y su Escuela de Medicina. 
John se graduó en la escuela secundaria de su cuidad a los 16 años de edad y se examinó para entrar en la Universidad de Harvard, pero no superó las pruebas de acceso.
Regresó a Saint Paul y en 1916 comenzó los estudios universitarios que interrumpió al cabo de un año para realizar el servicio militar, tras el cual se volvió a presentar al examen de Harvard, donde esta vez sí que fue admitido en calidad de veterano, sin necesidad de pasar por un segundo examen.
Durante la escuela secundaria había trabajado por la noche como auxiliar de la biblioteca pública de Saint Paul, donde comenzó su pasión por los libros. Probablemente, su primer fracaso para acceder a la universidad se debió a que pasaba más tiempo leyendo que estudiando.
Se incorporó a la Universidad de Harvard como estudiante de segundo año de biología y en los veranos participaba en investigaciones de la Estación Biológica de Bermuda, que dieron lugar a varias publicaciones científicas, una de ellas dedicada a la transmisión neuromuscular. 
En 1921 alcanzó el grado de diplomado con las máximas calificaciones.
En ese mismo año se le concedió una beca Rhodes para estudiar biología en Oxford, siendo admitido en el prestigioso Magdalen College. Era portador de una carta de presentación escrita por Walter Cannon dirigida a Charles Sherrington, uno de los miembros más destacados de la institución.
A su llegada a Inglaterra permaneció unos meses en Cambridge colaborando con Sir Arthur Shipley en la preparación de su obra clásica de biología elemental, "Life: a book for elementary students", quien le dedicó el libro: a “J.F.F.”.
Ya en Oxford, tras obtener en 1923 el grado de licenciado con honores, fue distinguido como Christopher Welch Scholar durante dos años y contratado como asistente docente de fisiología, con el privilegio de trabajar en el laboratorio de Sir Charles Sherrington (1857-1952).
En medio de esta atmósfera oxoniense arrancó su interés por la fisiología experimental, interesándose por la fisiología neuromuscular encuadrada dentro de un marco histórico “comprensible”. Se dedicó a analizar la actividad eléctrica del nervio, la naturaleza de su potencial de acción monofásico, la cronaxia y la naturaleza de la contracción muscular. 
Desafortunadamente, hizo énfasis en el “ángulo”, una terminación abrupta de la fase contráctil del registro gráfico, que poco tiempo después se demostró que era causado por un artefacto del miógrafo.
Con esta investigación obtuvo el doctorado (DPhil) en 1925 y sus resultados dieron lugar a su primer libro, "Muscular contraction and the reflex control of movement. A monograph". 
La extensa obra de 644 páginas y 1066 referencias bibliográficas fue publicada en 1926, poco después de su regreso a Harvard.
El joven Fulton frecuentó las bibliotecas de Oxford y fue admitido por Lady Osler en su domicilio, “The Open Arms”, donde ayudó a William W. Francis, sobrino de Osler, y Reginald Hill, de la Biblioteca Bodleiana, a ordenar la biblioteca de su marido Sir William Osler (1849-1919), la Biblioteca Osleriana.
En este ambiente conoció en 1924 a quien sería su maestro y amigo, Harvey Cushing (1869-1939), que en aquellos momentos se encontraba escribiendo la biografía de Osler. La iniciativa se debía a un grupo de discípulos de Osler que se habían impuesto la preparación del catálogo de su impresionante biblioteca. Fulton se unió al grupo y el ejemplo de Osler, Sherrington y Cushing, que eran historiadores de la ciencia y grandes coleccionistas de libros antiguos, le sirvió de modelo para sus aficiones.
En 1923 se casó en Oxford con Lucia Pickering Wheatland, perteneciente a una acaudalada familia de Maine, que compartiría sus aficiones bibliófilas. En el Magdalen College fue compañero de Howard Florey (1898-1968), descubridor de los efectos clínicos de la penicilina, con quien le uniría una estrecha amistad toda la vida.
En 1925, tras su graduación en Oxford, John Fulton retornó a Boston y se incorporó a la Escuela de Medicina de Harvard para completar su doctorado médico, que obtuvo en 1927 con la calificación de summa cum laude.
Allí se volvió a encontrar con Harvey Cushing y gracias a él pudo completar los estudios de medicina en sólo tres  años. Durante un año más se convirtió en su asistente en el Peter Bent Brigham Hospital, aprendiendo las técnicas neuroquirúrgicas que pocos años después le servirían en sus investigaciones fisiológicas.
En el laboratorio de fisiología de Harvard, bajo la fructífera y paternal guía de Walter Cannon (1871 1945), trabajó con Jaume Pi-Sunyer (1903-2000), becario del Instituto de Fisiología de la Facultad de Medicina de Barcelona, investigando durante 1926-1927 los mecanismos de los reflejos tendinosos y los receptores de los reflejos de tracción en gatos descerebrados. 
También publicaron sus trabajos sobre la influencia de las terminaciones nerviosas de las extremidades posteriores sobre las anteriores, en las que estudiaban los mecanismos de la locomoción y los reflejos extensores cruzados.
Ya durante su formación neuroquirúrgica con Harvey Cushing se interesó por el sistema nervioso autónomo y el hipotálamo. 
Publicó con Percival Bailey un estudio sobre la asociación de los tumores del suelo del tercer ventrículo con alteraciones del ritmo sueño-vigilia. Este trabajo ha sido considerado como la primera observación aparecida en la literatura clínica de que la alternancia sueño-vigilia se vincula con una parte específica del cerebro.
En 1927 asistió en Harvard a un paciente con una malformación arteriovenosa occipital inextirpable que al concentrarse en tareas visuales como la lectura presentaba un ruido audible en la zona próxima a la lesión. Fulton interpretó que el ruido era debido a un flujo turbulento dentro de la malformación. Observó mediante la auscultación local y por electrofonograma que durante la práctica de una serie de ejercicios visuales tenía lugar un incremento del flujo sanguíneo occipital que se acompañaba del citado ruido y aumentaba de intensidad con la mayor complejidad de las pruebas, siendo inaudible en reposo con los ojos cerrados. 
Este hallazgo fue precursor de las modernas técnicas de estudio del flujo sanguíneo cerebral.
En 1928, Milton Winternitz, nuevo decano de la Escuela de Medicina de Yale ofreció a John Fulton la Cátedra de Fisiología, pero éste la rechazó y regresó al Magdalen College de Oxford para continuar trabajando junto a Charles Sherrington. A finales de 1929 aceptó la oferta de Winternitz con la condición de permanecer un año más en Oxford. 
Sherrington y Harvey Cushing se mostraron complacidos por la nueva tarea que iba a emprender su discípulo y amigo. Cushing, que había trabajado con Sherrington, uno de los pioneros en el estudio de las funciones del córtex de los primates en su laboratorio de Liverpool, encaminó a Fulton a interesarse por la fisiología del córtex cerebral.
.En 1931, después de esta segunda estancia en Oxford, Fulton fue designado Sterling Professor y responsable del laboratorio y la Cátedra de Fisiología de la Escuela de Medicina de Yale, cargos que desempeñaría durante 20 años, el periodo más fructífero de su carrera profesional. En ese año, el Departamento de Fisiología de Yale fue organizado en tres divisiones independientes, el laboratorio de neurofisiología de Johannes Gregorius Dusser de Barenne, el laboratorio de psicobiología comparada de Robert Yerkes y el laboratorio de fisiología de John Fulton.
Éste último proyectaba crear un laboratorio de fisiología que emulara al de Sherrington de Oxford, en el que incorporaría la destreza neuroquirúrgica que había adquirido al lado de Cushing. Se trató del primer laboratorio de Estados Unidos dedicado a la investigación de la fisiología cerebral en primates, que eran difíciles de conseguir y tenían un coste prohibitivo.
Sin embargo, minimizó la mortalidad de estos animales utilizando técnicas operatorias modernas.
Se proponía reproducir en primates superiores los estados neurológicos que acontecen en la práctica clínica, lo que le permitiría analizar los mecanismos por los que se producen. A causa de su interés previo por la contracción muscular, inició sus investigaciones estudiando las representaciones motoras del córtex cerebral con técnicas de estimulación y ablación mediante el uso de protocolos cuidadosos.
Promovía una aproximación clínica a la fisiología, cuidándose de observar la conducta con una mínima instrumentación y una monitorización avanzada en psicobiología y electrofisiología, siendo pionero en la investigación de la función cerebral a nivel anatómico, fisiológico y conductual.
La década de 1930 fue la época dorada del laboratorio de fisiología, en el que ejercía un mínimo de dirección y un máximo de estímulo. Puso más énfasis en el aprendizaje que en la enseñanza, creando una atmósfera que era igual para los estudiantes que para los becarios o los graduados, potenciando la iniciativa personal. Allí acudieron varias generaciones de neurólogos, neurocirujanos y fisiólogos norteamericanos y extranjeros, quienes más tarde serían líderes en sus futuros centros.
A lo largo de los años, además de la neurofisiología, el laboratorio también llevó a cabo estudios de electrocardiografía, endocrinología y de fisiología de la aviación.
John Fulton, junto con Margaret Kennard (1899-1975), comenzó en 1932 el estudio de las funciones motoras en el córtex frontal de primates mediante técnicas de ablación. Analizaron los efectos de las lesiones del córtex motor y premotor en la postura, prensión y perseveración; los signos neurológicos después de lesiones en el área motora primaria y el área premotora; la representación motora del sistema nervioso autónomo en el área premotora; y el síndrome premotor en personas adultas. 
Margaret Kennard permaneció en Yale hasta 1943 y también estudió las lesiones en el cerebro inmaduro de monos y el proceso de recuperación funcional. Es considerada la fundadora de la neuropsicología del desarrollo.
John Fulton y Carlyle Jacobsen (1902-1974) se sitúan entre los pioneros de la moderna neurociencia cognitiva.
Jacobsen, que previamente había trabajado con Robert Yerkes, aportó al laboratorio de Fulton las técnicas de entrenamiento de los primates para la resolución de problemas complejos. Pronto observaron que las lesiones de las áreas premotoras causaban mínimos déficits motores que eran seguidos de una considerable desorganización de los patrones de conducta adquiridos y requerían un reaprendizaje postoperatorio. Con lesiones frontales más anteriores se observaban unas alteraciones más verdaderamente intelectuales, relacionadas con déficits de conducta. Uno de los chimpancés sufrió una neurosis experimental y poco a poco fue reeducado. 
Al extirparle un área frontal se reprodujo la neurosis, pero con la extirpación bilateral se volvió más amistoso y no se excitaba al cometer errores.
En agosto de 1935 acudieron al II Congreso Internacional de Neurología de Londres, donde presentaron en un simposio los resultados de la ablación frontal en dos chimpancés, Becky y Lucy. Egas Moniz, que acudió al simposio, impresionado por el efecto calmante de la técnica, especialmente en Becky, así como en un paciente al que Walter Dandy practicó una lobotomía frontal bilateral para extirpar un extenso meningioma olfatorio, comenzó al cabo de pocos meses a realizar lobotomías prefrontales en seres humanos con la ayuda del neurocirujano Almeida Lima. 
La práctica se generalizó, ante lo que Fulton, inicialmente partidario del procedimiento, se mostró progresivamente preocupado por los abusos que se producían. En una reunión celebrada en 1947 criticó ásperamente a Walter Freeman, abanderado de esta técnica quirúrgica en Estados Unidos.
La senda iniciada por Fulton y Jacobsen fue continuada por otros neurocientíficos, entre ellos Bucy, Livingston, MacLean, Pribram, Kaada y Rodríguez Delgado, quienes en algún periodo trabajaron en su laboratorio.
Hablar de John Fulton no tiene gran sentido si no nos referimos a algunas de estas personas que aglutinó en Yale, a las que estimuló en sus investigaciones y facilitó los medios para que las desarrollaran. Él se sentía cómodo con la vida del laboratorio, pero su éxito se acompañó de numerosas invitaciones a reuniones, charlas y tareas administrativas que le restaban tiempo en su quehacer diario y a la larga le fueron apartando de la experimentación directa.
En paralelo a John Fulton, en septiembre de 1930 se incorporó a Yale el holandés Johannes Gregorius Dusser de Barenne (1885-1940), también Sterling Professor de Fisiología, que desde la dirección del laboratorio de neurofisiología llevó a cabo estudios pioneros sobre la organización del córtex cerebral hasta su repentina muerte a causa de una crisis cardiaca. Ya había trabajado en 1924 en el laboratorio de Sherrington en Oxford, donde coincidió con Fulton, por entonces estudiante de doctorado. 
Entre ese año y 1927, utilizando estricnina en el córtex sensitivo y el tálamo de animales de experimentación, describió el sistema central que controla la sensibilidad corporal.
En Yale investigó la excitabilidad del córtex y la organización funcional de los hemisferios cerebrales en primates, y con su principal discípulo Warren McCulloch (1898-1969) describieron los mecanismos de extinción y facilitación, y fueron de los primeros en reconocer las divisiones del córtex sensorial. Utilizaban animales anestesiados a los que aplicaban estricnina en la superficie del córtex, con un registro simultáneo de múltiples electrodos corticales. También desarrollaron la coagulación laminar para el análisis de las capas cerebrales y otras técnicas con el fin de conocer las interacciones entre áreas corticales específicas. 
Su grupo estudió las relaciones del córtex sensitivo con el córtex motor, el tálamo y otras áreas cerebrales. McCulloch, que permaneció en Yale entre 1934 y 1941, tras la muerte de Dusser de Barenne continuó investigando las relaciones funcionales entre diferentes áreas corticales y realizó estudios pioneros para el desarrollo de la cibernética moderna.
Harvey Cushing se retiró de Harvard en 1932 y Fulton le persuadió para que fuera a trabajar a Yale, lo que hizo al año siguiente como Sterling Professor de Neurología, transfiriendo su extensa colección de muestras de tumores cerebrales al nuevo destino.
El neozelandés Derek Denny-Brown (1901-1981) llegó a Yale en 1936 procedente de Inglaterra y permaneció hasta 1939 trabajando con John Fulton y Harry Botterell en la cirugía experimental con monos. Desarrolló técnicas de succión subpial por resección y publicó una monografía con Botterell sobre las funciones motoras del córtex agranular.
El neurocirujano de Chicago, Paul Bucy (1904-1992) realizó durante seis meses de 1933 un intenso programa de investigación neurofisiológica en el laboratorio de Yale y mantuvo una larga amistad con Fulton. Ambos pensaban que la provocación de lesiones cerebrales en animales de experimentación era el mejor método para investigar las funciones cerebrales.
Jaume Pi Sunyer, después de dos años como profesor de fisiología en la Universidad de Santiago de Chile, volvió a colaborar con John Fulton durante el curso 1933-1934 en calidad de Research Assistant de su laboratorio, regresando posteriormente a España.
El neurocirujano santanderino Sixto Obrador (1911-1978) también participó de este clima innovador. Tras haber realizado una estancia previa en el laboratorio de Sherrington en Oxford, trabajó entre febrero y julio de 1936 en el laboratorio de fisiología de Yale sobre las funciones de la corteza cerebral. Fruto de sus investigaciones, publicó con el fisiólogo suizo Oscar Wyss, otro becario de la institución, un artículo sobre la adecuación de los estímulos eléctricos en la corteza cerebral motora.
Los estudios de fisiología cerebral continuaron durante la década de 1940, época inicialmente marcada por el estallido de la II Guerra Mundial, en la que Fulton se mostró como un gran entusiasta del esfuerzo bélico, actuando desde su laboratorio y participando en varios comités.
En 1943 llegó procedente de China, Hsiang-Tung Chang (1907-2007), quien abrió un nuevo campo de investigación al obtener los primeros registros de células corticales con microelectrodos, siendo pionero en el estudio de los potenciales dendríticos y en reconocer las propiedades fisiológicas de las dendritas y espinas dendríticas. Permaneció en Yale hasta 1952 y en 1955 regresó a China. También fue el primero en proponer la distinción entre las sinapsis axosomáticas y axodendríticas.
El británico Patrick Wall (1925-2001) permaneció en Yale entre 1948 y 1950 investigando el córtex cerebral de primates y los mecanismos del dolor. En los años sesenta elaboró junto a Ronald Melzack la teoría de la compuerta del dolor. En sus memorias define a Fulton como un gran organizador que supo reunir en Yale una serie de investigadores de primera fila y convirtió su laboratorio en una meca para los jóvenes neurocientíficos, pero también refiere algunos errores en sus investigaciones sobre el lóbulo frontal y en su labor de editor del Journal of Neurophysiology que le granjearon desavenencias con personalidades de la talla de Rafael Lorente de Nó, Ralph Gerard y Derek Denny-Brown.
Paul MacLean (1913-2007) llegó a Yale en 1949 y participó en el estudio de monos y humanos lobotomizados.
Se dedicó al estudio de las áreas límbicas, acuñando en 1948 el término “sistema límbico”. Postuló que el hombre posee tres cerebros, el más antiguo, reptiliano; el segundo, límbico, heredado de los mamíferos inferiores; y un tercero propio de los mamíferos desarrollados. 
En 1957 se incorporó a los Institutos Nacionales de Salud, donde lideró la investigación de la base celular de las emociones y otras funciones límbicas. MacLean fue una las personas más cercanas a John Fulton.
El neurocirujano Karl Pribram (1919-2015), discípulo en Chicago de Bucy, Bailey y McCulloch, permaneció en Yale entre 1948 y 1958. Se dedicó a investigar la estructura y función del córtex cerebral, relacionando la experiencia clínica humana con sus estudios neurofisiológicos y conductuales en primates no humanos. Descubrió las funciones visuales del lóbulo temporal y la relación del córtex frontal con el sistema límbico. En 1956 comenzó a desarrollar sus ideas sobre la naturaleza holográfica de la función cerebral.
Robert Livingston (1918-1952) trabajó con John Fulton entre 1946 y 1952, con especial interés por ligar la anatomía y la función cerebral. Animado por múltiples intereses, creó el Departamento de Neurociencias de la Universidad de California, San Diego, con una visión integradora entre especialidades similar a la que había desarrollado Fulton en el laboratorio de fisiología de Yale. Su grupo creó en los años setenta la primera imagen tridimensional del cerebro humano. 
Desde que llegó a Yale, John Fulton desarrolló su pasión por escribir sobre la historia de la fisiología. Así, en 1930 publicó "Select readings in the history of physiology" y en 1932, "The sign of Babinski".
En 1938 apareció la primera edición de su tratado "Physiology of the nervous system", que fue muy bien acogido por los clínicos y se tradujo a seis idiomas, entre ellos el castellano a cargo de su amigo Jaume Pi-Sunyer, publicado en 1941 por la editorial Atlante de México con un prólogo especial y revisión del autor. Para el capítulo sobre la corteza cerebral contó con la colaboración del neuroanatomista y neurofisiólogo aragonés Rafael Lorente de Nó (1902-1990), el discípulo más joven de Ramón y Cajal. 
Investigador del Instituto Rockefeller de Nueva York desde 1936, había publicado varios trabajos sobre la arquitectura celular del córtex cerebral, con nuevos hallazgos que presentó en el capítulo XV del libro, “The cerebral cortex. Architecture, intracortical conection and motor projections”, al que aportó tanto el texto como las ilustraciones. En él resumía sus estudios anatómicos y avanzaba nuevas y perspicaces interpretaciones funcionales. Resultó ser un trabajo muy laborioso porque verificó en su colección de secciones cerebrales todo lo que escribía y dibujaba. 
Ofrecía una meticulosa caracterización de la organización laminar y celular del córtex en seis capas que estaban presentes en todas las áreas corticales, una anatomía comparada a través de diferentes regiones, la zona de terminación de los aferentes talámicos, la distribución axonal y dendrítica de las células piramidales y las interneuronas a través de las diferentes capas, así como un diagrama básico de las conexiones celulares. 
Describía la dinámica rápida y flexible de operación de los grupos de neuronas en ensamblajes celulares. Su concepto de actividad en marcha o reverberante a través de neuronas conectadas se convirtió en la idea central del psicobiólogo Donald Hebb cuando rompió con la tradición pavloviana del concepto de estímulo-respuesta. La disposición en columnas de las células del córtex cerebral que postulaba Lorente de Nó fue refrendada en 1957 por Mountcastle en el córtex sensitivo, y en los años sesenta por Hubel y Wiesel en el córtex visual.
Tras el éxito de "Physiology of the nervous system", John Fulton fue requerido para actualizar la 15ª edición del clásico "Textbook of physiology" de Howell, que apareció en 1946. Dos ediciones más tarde, en 1955, cambió su título por el de "Fulton’s textbook of physiology".
Jaume Pi-Sunyer y Antoni Oriol i Anguera tradujeron al castellano la 16ª edición de 1949, que publicaron en 195.
También publicó en 1949 el libro "Functional localization in the frontal lobes and cerebellum", basado en una conferencia que había impartido el año anterior y que era la culminación de dos décadas de investigación, por el cual se le otorgó el Premio Pulitzer.
John Fulton llevó a cabo una importante labor como editor de revistas científicas. 
Dado el creciente interés por la nueva fisiología, a instigación del editor Charles C. Thomas, en 1938 fundó con Dusser de Barenne el Journal of Neurophysiology, segunda revista internacional que apareció dedicada al sistema nervioso, en cuyo consejo editorial participaban los principales neurofisiólogos del momento. También fue fundador en 1944 del Journal of Neurosurgery a propuesta del neurocirujano chileno Alfonso Asenjo, con la colaboración de Paul Bucy, bajo los auspicios de la Harvey Cushing Society, que había sido fundada en 1932. 
Ya en el campo de la historia, en 1951 se convirtió en editor jefe del Journal of History of Medicine and Allied Sciences.
John Fulton era una persona de ideas liberales que se mostró preocupado por el estallido de la Guerra Civil española y más tarde por la II Guerra Mundial. En junio de 1941 confesaba a Henry Sigerist (1891-1957) que su estado de ánimo había caído en barrena a consecuencia de los acontecimientos europeos. En esa época ayudó a varios refugiados europeos, entre ellos el historiador de la medicina italiano Arturo Castiglioni (1874-1953), a quien acogió durante siete años en Yale, y el fisiólogo berlinés de origen judío Adolf Magnus-Levy (1865-1955).
Participó de manera activa en el esfuerzo bélico de su país durante la II Guerra Mundial sirviendo en varios comités del National Research Council. Como miembro del comité de Medicina Aeronáutica y presidente del subcomité para la enfermedad por descompresión, se percató de lo importante que era estudiar los efectos de la altitud y la gravedad sobre la función cerebral, para lo que construyó una cámara de descompresión en su laboratorio de Yale, que funcionó hasta 1948, publicando sus hallazgos en 1951.
Cuando Howard Florey se esforzó en desarrollar la producción industrial de penicilina en Estados Unidos contó con la ayuda inestimable de su viejo amigo John Fulton, en cuya casa de New Haven residían sus hijos desde los bombardeos aéreos de Londres. Este desempeñó un papel clave en la primera administración del antibiótico en su país a una paciente del Yale Medical Center. 
En marzo de 1942, John Bumstead, que trataba al fisiólogo de una grave coccidioidomicosis pulmonar que había contraído dos meses antes durante la visita a un laboratorio de microbiología en California, tuvo conocimiento de su amistad con Florey y le solicitó ayuda para conseguir penicilina con la que tratar la septicemia estreptocócica que estaba sufriendo la señora de Ogden Miller a consecuencia de un aborto. Después de varias llamadas telefónicas, Fulton logró que les enviaran una pequeña cantidad del antibiótico, cuya administración intravenosa produjo una rápida recuperación clínica de la paciente. 
Tras este éxito terapéutico, se procedió a la producción a gran escala de penicilina para tratar a los soldados aliados en la II Guerra Mundial. La recuperación de la coccidioidomicosis de Fulton fue lenta, sin que por ello se ralentizase su frenética actividad habitual.
John Fulton defendió a Henry Sigerist, quien desde comienzos de los años cuarenta había sido apartado de la élite académica y filantrópica del país por sus posiciones izquierdistas, marginación que se agravó con el advenimiento de la Guerra Fría. 
En 1946 comprendió la decisión de Sigerist de abandonar la Universidad Johns Hopkins ante el cariz que tomaba la situación política en el país y retornar a Suiza. Le proporcionó los medios para trabajar de manera independiente en su país de origen, nombrándole investigador asociado de la Biblioteca Histórica de la Escuela de Medicina de Yale y permitiéndole dedicarse a escribir su proyectada "A history of medicine".
También mostró una actitud amistosa hacia la Unión Soviética. Así, durante la II Guerra Mundial aceptó la sugerencia de Sigerist para ser miembro de la American Soviet Medical Society y colaboró entre 1943-1947 en la edición de la American Review of Soviet Medicine, una recopilación periódica de artículos y noticias médicas procedentes de la URSS. 
En agosto de 1953, transmitía a Sigerist su preocupación por la posibilidad de que el comité de investigación del Senado dirigido por Joseph McCarthy les persiguiese por haber promocionado la American Review of Soviet Medicine. Creía que McCarthy no tenía capacidad para causar daños en Yale ni en otras universidades, aunque debían estar preparados ante cualquier contingencia. Concluía que en cada época aparecen hombres de mente inquisitorial.
John Fulton tenía previsto asistir al Congreso de Historia de la Medicina que se celebró en Madrid en septiembre de 1935, pero no pudo acudir. Henry Sigerist, que sí participó en el mismo, se lamentaba en una carta de no haberse encontrado con él.
La amistad de Fulton con Jaume Pi-Sunyer también se extendió a su padre y le comentaba a Henry Sigerist en 1949 que su buen amigo August Pi Sunyer marchó a Caracas por seis meses y ya llevaba viviendo allí seis años de su exilio.
La excelente relación de Fulton con los fisiólogos catalanes también quedó patente en 1930 con su pertenencia a la Societat de Biologia de Barcelona en calidad de socio corresponsal. Es buena prueba de esta amistad una nota de 1938 no fechada, redactada a mano por Juan Negrín, en la que indicaba que se realizasen los trámites necesarios para mandar al profesor Joseph [sic] Fulton, de New Haven, un libro de un autor catalán del siglo XVII sobre la circulación de la sangre, del que existían dos ejemplares en Barcelona, uno en la Academia de Medicina y otro en la Facultad de Medicina. 
No consta en el documento de qué obra se trataba, pero pudo ser "Medicinale patrocinium in sanguinis circulationem", de Francesc Morelló, editada en 1678, o "Corde hominis disquisitio physiologico-anatomico", de Joan d’Alós, editada en 1694. Desconocemos si se la acabaron enviando. Probablemente debió ser una iniciativa de Jaume Pi-Sunyer, ya que en 1955 publicó en el Yale Journal of Biology and Medicine un artículo sobre esos dos textos catalanes del siglo XVII. 
John Fulton se mostró preocupado por la Guerra Civil española y manifestó sus simpatías por el bando republicano, pero no se implicó tanto en su defensa como lo hizo Walter Cannon.
A raíz de los bombardeos aéreos de Londres de 1940, Josep Trueta descubrió que durante el shock traumático por aplastamiento de las extremidades se producía una insuficiencia renal aguda con anuria, y en las autopsias se evidenciaba en el riñón una isquemia de la corteza junto a una congestión de la médula. Se planteó la hipótesis de que existía una desviación del flujo sanguíneo fuera de los glomérulos renales (shunt de Trueta) causado por un mecanismo nervioso, probablemente de origen reflejo, reforzando el concepto de una intervención nerviosa en la regulación del sistema cardiovascular. Proponía la existencia de una doble circulación renal, una mayor o cortical y otra central o medular, lo que fue confirmado por otros autores.
Trueta, al llegar a Oxford, trabajó en el laboratorio de Howard Florey. Fulton, viejo amigo de este, se interesó por los estudios de Trueta sobre la circulación renal y establecieron una amistad fortalecida por el interés de ambos hacia la historia de la medicina. Fulton recomendó al cirujano catalán para que ocupara la cátedra Moseley de Cirugía del Peter Bent Brigham Hospital de Harvard, que había quedado vacante en 1947 y le invitó para que impartiera varias conferencias en Yale y Harvard. 
Finalmente, Trueta no pudo obtener la cátedra y en 1949 le otorgaron la de Cirugía Ortopédica en Oxford, abandonando sus investigaciones renales.
Entre sus intereses históricos, ambos estudiaron la figura de Miguel Servet y su descubrimiento de la circulación pulmonar de la sangre. Fulton se sintió atraído por Servet no solo por su posición peculiar en la historia del pensamiento fisiológico, sino también por su prolongado martirio al proclamar la dignidad del hombre y la libertad del espíritu humano 
En septiembre de 1953, John Fulton asistió al Congreso Internacional de Neurología de Lisboa, donde participó en la sesión general con una ponencia sobre el sistema límbico y posteriormente en una reunión satélite celebrada en Madrid, dedicada al centenario del nacimiento de Santiago Ramón y Cajal y a la doctrina de la neurona. Intervino en Madrid junto a Sir Walter Russell Brain, André DeWulf, Oscar Trelles y Fernando de Castro. Ya que no dominaba el castellano, habló en francés sobre el impacto de los descubrimientos de Cajal y la teoría de la neurona en la obra de Charles Sherrington, así como de la amistad que compartieron los dos grandes neurocientíficos.
La reunión de Madrid tuvo lugar el 14 de septiembre de 1953 y fue presidida por Juan José López Ibor. 
Los asistentes visitaron por la mañana el Museo Cajal y por la tarde se desarrolló la celebración oficial. Durante los tres días en que permaneció en Madrid presenció una corrida de toros, visitó El Escorial y en cinco o seis ocasiones el Museo del Prado, que le cautivó, haciéndosele demasiado corta la estancia.
En 1960 se publicó el contenido de la conferencia que Fulton había pronunciado siete años antes en Madrid. En ella recordaba la larga relación de Cajal con Sherrington y cómo el español residió en el domicilio del segundo en 1894 cuando pronunció en Londres la “Croonian Lecture” de la Royal Society sobre la estructura fina de los centros nerviosos. 
Las carreras de ambos fueron paralelas y, mientras Cajal continuó estudiando la estructura del sistema nervioso, Sherrington se dedicó al estudio funcional de la doctrina de la neurona.
En 1955 se publicó en Estados Unidos la monografía de Cajal sobre la estructura del sistema límbico traducida por Lisbeth Kraft, de la Universidad de Yale, con prefacio de John Fulton e introducción de Paul MacLean.
En 1946, con prefacio de John Fulton, se publicó un libro sobre la historia del árbol de la quina, obra de María Luisa Durán-Reynals (1908-1986), esposa y colaboradora del oncólogo catalán Francesc Durán-Reynals (1899-1958), que trabajaba en Yale. Su nombre de soltera era María Luisa de Ayala, había nacido en Galicia y ya residía en Estados Unidos antes de 1936.
John Fulton también colaboró con el editor médico español residente en Nueva York Félix Martí Ibáñez (1912-1972), redactando el prefacio de una obra publicada en 1960 que recogía una selección de artículos del historiador de la medicina Henry Sigerist.
John Fulton fue autor de unos 400 artículos y unos 20 libros de fisiología e historia de la medicina.
Sus pasiones fueron la lectura y la colección de libros, creando una biblioteca personal extensa inspirada en la Biblioteca Osleriana que incluía más de 10 000 obras de literatura científica, editadas a partir del siglo XVI, que solía adquirir en sus viajes al extranjero. Además, destinaba los royalties de sus publicaciones, honorarios de conferencias e incluso parte de su salario de Sterling Professor a incrementar el fondo de su biblioteca.
Con Harvey Cushing y Arnold Klebs proyectó la futura Medical Library de Yale, a la que los tres bibliófilos donaron sus colecciones. Cushing había concebido la idea de crear una institución dotada de libros médicos y de ciencia que fuese más que un cementerio de colecciones y en 1939, poco antes de morir, escribió a Arnold Klebs para que dejaran en manos de John Fulton la tarea de organizar la nueva biblioteca, que abrió sus puertas en 1941, en un edificio de Cedar Street en New Haven.
Su primera incursión como historiador fue con la obra "A bibliography of the honourable Robert Boyle", publicada en 1932. A lo largo de su vida también escribió las biografías de Benjamin Silliman, Miguel Servet, Luigi Galvani, Richard Lower, John Mayo, Joseph Priestley, la bibliografía del poema “Sífilis” de Fracastoro y la historia de los inicios de anestesia en medicina y odontología.
De la misma manera que Cushing realizó la biografía clásica de William Osler, Fulton escribió con sus colaboradoras Madeleine Stanton y Elizabeth Thompson, "Life of Harvey Cushing", la vida de su maestro, obra que fue publicada en 1946. 
Había comenzado a elaborarla poco antes de desencadenarse la II Guerra Mundial, pero su dedicación al esfuerzo de guerra le impidió continuarla, aunque siguió acumulando material y tras el final de la contienda pudo completar el manuscrito. A partir de esa época se dedicó cada vez menos al laboratorio y más a la historia de la medicina.
Fulton practicó varios deportes en su juventud y había gozado de buena salud, pero la coccidioidomicosis pulmonar contraída en 1942 le ocasionó secuelas, a lo que se sumó una diabetes y el desarrollo de cataratas, sufriendo varias hospitalizaciones desde finales de los años cuarenta. 
También le pasó factura su hábito de consumir un exceso de alcohol, que había adquirido en sus días de Oxford y mantenido durante su intensa vida social. Jaume Pi-Sunyer también apuntaba que su salud se resintió en parte a causa de un grave accidente ocurrido durante un experimento de depresión atmosférica. 
En 1950, el presidente de la Universidad de Yale, Alfred Whitney Griswold, le propuso la creación de una nueva cátedra si aceptaba ser Sterling Professor de Historia de la Medicina, posiblemente para apartarlo del laboratorio de fisiología, que se había convertido en un gran centro internacional y requería una gestión cada vez más compleja. Fulton, que arrastraba desde hacía tiempo una salud delicada y afrontaba algunos problemas administrativos y de relación con sus compañeros, aceptó y puso en marcha la cátedra al año siguiente, algo que en realidad ya se había planteado desde la muerte de Cushing y la creación de la Biblioteca Histórica de la Escuela de Medicina. 
Los experimentos de neurofisiología continuaron, al igual que sus conferencias, pero no publicó ningún trabajo científico desde 1954, sin que por ello dejara de seguir de cerca los estudios del cerebro y la conducta. 
En la dirección del laboratorio de fisiología fue sustituido por el endocrinólogo Cyril Norman Hugh Long.
Una vez consolidada esta nueva posición pudo haberse dormido en los laureles, pero pronto luchó para que su departamento se transformara en un centro de referencia en la materia y se convirtió en editor del "Journal of History of Medicine and Allied Sciences". 
En el periodo final de su vida amplió el departamento para incluir la Historia de la Ciencia, con una cátedra adicional para Derek Price, que procedía de Cambridge, y se creó un programa de graduado en Historia de la Medicina y de la Ciencia.
Durante toda su vida, John Fulton mantuvo una estrecha relación con los que fueron sus compañeros y discípulos, a quienes invitaba a su casa de Mill Rock, situada en las afueras de New Haven, desde la que se contemplaban unas magníficas vistas de la ciudad y su bahía. Sus felicitaciones navideñas eran especialmente cálidas. Era de carácter abierto, sus criticas carecían de malicia y estimulaba las iniciativas de los científicos jóvenes, eruditos y bibliotecarios, con quienes compartía sus preocupaciones.
En junio de 1957 fue hospitalizado en Londres a causa de una grave enfermedad. Había viajado para la celebración del tricentenario de Harvey y la concesión del título de Doctor Honoris Causa en Oxford por su contribución a la historia de la medicina. Durante la ceremonia no pudo caminar en la procesión académica y tuvo que aguardar en el aula magna. La convalecencia fue prolongada, pero experimentó una recuperación milagrosa y en el verano de 1959 volvió a viajar a Inglaterra después de haber impartido conferencias de historia en España y de fisiología en Argentina. 
En junio del año siguiente se proponía regresar a Gran Bretaña para la conmemoración del tricentenario de la Royal Society.
John Fulton falleció súbitamente el domingo 29 de mayo de 1960 en su domicilio, víctima de un accidente vascular cerebral. Jaume Pi-Sunyer lo expresaba así: “Murió en su casa, llena de libros, alta, en un cerro, acogedora, con vista amplia y despejada, abierta a todos, como fue su vida, su obra y su amistad”.
A raíz de su muerte, se publicaron unos 20 obituarios en diferentes revistas internacionales, aunque posiblemente a causa de sus problemas relacionados con el alcohol, ninguno de sus allegados se decidió a escribir su biografía.
John Fulton fue miembro activo de muchas organizaciones fisiológicas, neurológicas e históricas.
Recibió muchos títulos honoríficos, medallas y distinciones de academias, universidades y gobiernos. Se le concedió la Orden del Imperio Británico y la Legión de Honor francesa, así como 35 grados honoríficos de todo el mundo, nueve de ellos en universidades, entre ellas Yale, Oxford, Uppsala y Lovaina. La Sociedad de Historia de las Ciencias Médicas estableció en 1955 la medalla John Fulton, siendo él mismo quien la recibió primero.
Estaba especialmente orgulloso de ser miembro honorario de la Royal Society of Medicine y de la Harvey Cushing Society, de la cual fue segundo presidente (1933-1934).

* "John F. Fulton (1899-1960), neurofisiólogo, bibliófilo e historiador. Su relación con España"
    M. Marco Igual - Servicio de Neurología. Hospital Parc Taulí, Sabadell, España
    Neurosciences and History 2019

05/11/2021

DR. HERBERT FUHS

Dermatólogo austríaco que nació en 1891 y murió en 1960.
Se convirtió en jefe de la clínica de la piel de la universidad de Graz en 1936. 
Cuando las dos clínicas dermatológicas de Viena se fusionaron en 1939, Fuhs se convirtió en su director y profesor, en sustitución de los profesores Leopold Arzt (1833-1955) y Wilhelm Kerl (1880-1945), que había sido despedido por motivos políticos. 
Después de la guerra, Fuhs se vio obligado a retirarse y tanto Arzt como Kerl fueron reintegrados.
Su nombre integra el síndrome de Brünauer – Fuhs – Siemens junto a Stefan Robert Brünauer, nacido en 1887, médico austriaco y Hermann Werner Siemens (1891-1969), dermatólogo alemán.
Es un tipo de queratodermia palmoplantar focal (aislada).
También conocido como QPP striata / areata, QPP estriado, QPP focal no epidermolítico, Wachters QPP (Focal / areate / nummularkeratoderma).
Se han distinguido queratodermas focales, areatas o numulares y lineales o estriadas.
La aparición de formas estriadas y areatas dentro de una familia llevó a Wachters a sugerir una sola entidad, queratoderma varians. 

DR. ERNST FUCHS

Aunque su nombre se reconoce comúnmente junto con varios trastornos de la córnea y del segmento anterior, la contribución de Ernst Fuchs a la oftalmología excede puramente la delimitación de las enfermedades oculares y la descripción detallada de los signos.
La colección de muestras microscópicas de Fuchs sentó las bases para la comprensión anatómica y patológica de los vasos sanguíneos, los músculos y la mayoría de los demás tejidos del ojo.
Además, Fuchs pudo transmitir su conocimiento único, formando oftalmólogos a nivel internacional. Su libro de texto fue, durante muchas décadas, el libro de referencia más utilizado en el campo de la oftalmología en todo el mundo. ( Arch Ophthalmol. 2003; 121: 888-891 ).

El mismo año en que Hermann von Helmholtz describió por primera vez el oftalmoscopio, nació Ernst Fuchs en Viena, Austria.
Sus antepasados ​​habían vivido durante generaciones como agricultores pobres en Bohmerwald, una zona rural no lejos de Baviera. Cuando era adolescente, su abuelo fue enviado a Passau, Alemania, para estudiar teología.
Poco tiempo después abandonó la teología, se mudó a Viena y finalmente se convirtió en profesor de historia y enseñanza en la Academia de Ingeniería. Al igual que el abuelo de Fuchs, su padre también experimentó cambios importantes en su carrera. Después de estudiar medicina en Viena y graduarse con un doctorado, su padre, Adalbert Fuchs (nacido en 1814), enseñó ciencias naturales en la pequeña ciudad austriaca de Tarnow y en 1848 se mudó a Innsbruck para convertirse en profesor de zoología.
Después de solo 2 años, fue convocado a Viena para enseñar agricultura como profesor en la escuela técnica, lo que hizo hasta el final de su vida.
Ernst Fuchs, nacido el 14 de junio de 1851 en Viena, Austria; era el mayor de 3 hermanos.
En 1860, Fuchs ingresó en el Scott's Gymnasium de Viena, y se graduó en 1868. 
A menudo se describe a Fuchs como alguien que tiene una sed de conocimiento muy desarrollada. Contó una historia de sus días como estudiante universitario, cuando se enteró de un remolino en el río Donau que aparentemente podría arrastrar incluso a los nadadores fuertes bajo el agua. Desesperado por descubrir la respuesta él mismo, decidió lanzarse al río exactamente en este lugar. Afortunadamente para la oftalmología, sobrevivió a este experimento temprano bastante peligroso.
Aunque su padre quería que se convirtiera en ingeniero, los intereses de Fuchs estaban mucho más dirigidos hacia la astronomía y la física. Finalmente decidió estudiar medicina. 
Fuchs se consideraba afortunado de haber estudiado medicina en el apogeo de la Escuela de Viena, disfrutando de conferencias de profesores eminentes como Joseph Hyrtl, Ernst Wilhelm von Brücke, Karl Rokitansky, Joseph Skoda, Christian Billroth y Carl Ferdinand von Arlt.
De todos sus maestros, fue von Brücke quien más lo influenció.
Brucke se dio cuenta del gran interés de Fuchs en el campo y pronto le ofreció un puesto como asistente del oftalmólogo Otto Becker en Heidelberg, Alemania. Sin embargo, Fuchs decidió aceptar un puesto durante 1 año como asistente en el Instituto Fisiológico de Innsbruck. Aquí, en los Alpes austríacos, Fuchs desarrolló su pasión por el montañismo, que permaneció con él durante toda su vida.
En el otoño de 1873, regresó a Viena y recibió su doctorado médico, con excelencia, solo 1 año después.
Además del campo de la medicina, Fuchs tenía un gran interés en la botánica, la literatura, la geografía y la historia del arte. Como miembro de la Wiener Geographische Gesellschaft, la sociedad geográfica de Viena, presentó regularmente charlas a una amplia audiencia sobre sus numerosos viajes alrededor del mundo.
Después de un viaje a Escandinavia en 1875, Fuchs trajo un par de "raquetas de nieve", como se llamaban en ese momento, introduciendo así el esquí en Viena.
Además de von Brücke, las otras dos grandes influencias en la vida profesional de Fuchs fueron von Arlt y Billroth. A instancias de von Arlt, con quien Fuchs ya había trabajado como pasante no remunerado durante varios meses, comenzó su formación formal en cirugía. 
Billroth, cuyas destacadas contribuciones como cirujano ya fueron reconocidas en toda Europa, se convirtió en el maestro y mentor de Fuchs durante los siguientes 2 años.
Fue durante este tiempo que se produjeron cambios importantes en la cirugía, como la introducción de la antisepsia por Joseph Lister. Sin embargo, aún se desconocen los efectos de la cocaína. Aunque Fuchs consideró una carrera como cirujano general durante este período de su vida, cuando terminó su tiempo con Billroth, von Arlt le ofreció un puesto como asistente en su clínica.
Al parecer, lamentando su decisión de declinar el puesto con Becker el año anterior, Fuchs se convirtió en asistente de von Arlt y siguió el camino de regreso a la oftalmología.
Fue el comienzo de una carrera científica y clínica que convertiría a Fuchs en una autoridad mundial reconocida en el campo especializado recientemente definido de la oftalmología. 
En ese momento, se habían establecido 3 escuelas oftálmicas en Viena y estaban dirigidas por von Arlt, Carl Stellwag y Eduard von Jäger.
Hay que tener en cuenta que la carrera de Fuchs en oftalmología comenzó en un momento en el que muchos cirujanos todavía mojaban el bisturí de cataratas con los labios para mantenerlo húmedo y poder deslizarlo. Fue el primer asistente en Viena en dar sus conferencias médicas tanto en alemán como en inglés. Esto puso en marcha su carrera.
Cinco años más tarde, con solo 30 años, Fuchs fue nombrado profesor de oftalmología en Lüttich, Bélgica (que en ese momento era el nombramiento de profesor más joven para un graduado de una universidad austriaca).
Cuatro años más tarde fue nombrado director clínico del Second Vienna Eye Hospital. Este era el mismo hospital que había pasado de ser un departamento dentro del hospital general a una clínica oftalmológica independiente durante la gestión del profesor von Jäger. En ese momento y antes de su nombramiento en la junta directiva del hospital, Fuchs ya había publicado su libro premiado sobre las causas y la prevención de la ceguera. Sin embargo, su verdadera carrera científica y su fama mundial como conferencista y médico comenzaron con su nombramiento como director clínico en Viena en 1885.
En ese momento, la educación en oftalmología todavía estaba dictada por el "orden riguroso" de proporcionar conocimientos sobre las enfermedades del ojo externo y algunas técnicas quirúrgicas estándar. Aunque el ojo anterior también fue el foco principal en la enseñanza de pregrado de Fuchs, prestó gran atención a la disfunción visual y los estudios oftalmoscópicos en su clínica y práctica privada. Sus otras áreas de interés incluyeron dermatología, enfermedades nerviosas y los senos nasales.
Fuchs consideró la atención al detalle al hacer un diagnóstico de la mayor importancia en la enseñanza.
Salzmann comentó que estaba totalmente en contra de la naturaleza de Fuchs de enseñar algo ex kathedra, sin estar completamente seguro de su exactitud.
El libro de texto de Oftalmología de Fuchs se publicó por primera vez en 1889. Durante los siguientes 21 años, él mismo editó 12 de las 18 ediciones alemanas del libro de texto. En comparación con otros libros de texto en este momento, se muestra claramente la importancia científica de su libro. Fuchs enfatizó que la publicación de su libro de texto le valió más fama y respeto que la combinación de todos sus otros artículos publicados.
El Libro de texto de Oftalmología se tradujo a numerosos idiomas (incluidos japonés, chino, español, francés, ruso e italiano).
Entre 1892 y 1933, se publicaron 10 ediciones británicas y estadounidenses.
Las versiones posteriores fueron editadas por Salzmann, su alumno más antiguo.
Tanto en Estados Unidos como en el Lejano Oriente, el libro de texto se consideró la Biblia de la oftalmología durante aproximadamente 50 años. La edición final se publicó en 1945 en alemán.

UNIVERSIDAD DE VIENA

Otros libros sobre anatomía normal y patológica se han desarrollado a partir del libro de texto de Fuchs.
Aunque los estudios de Fuchs fueron puramente anatómicos al inicio de su carrera, su principal asignatura y foco de dedicación a lo largo de su vida fue la anatomía patológica. Como explicó una vez, fue Skoda de quien derivó su interés en el campo de la anatomía patológica, junto con la observación clínica. 
Un artículo publicado en Wiener Klinische Wochenschrift, una revista oftalmológica austriaca establecida por Fuchs y Heinrich Bamberger, afirmaba que el ideal de Fuchs era poder imaginar la estructura del tejido afectado simplemente observando el ojo enfermo. Especialmente fascinado por los tumores intraoculares, publicó una importante monografía sobre el tema al comienzo de su carrera científica. Al final de su vida, la colección de especímenes microscópicos de Fuchs era la más grande de su tipo.
La importancia de los logros en la vida de Fuchs seguramente debe basarse en su descubrimiento y descripción de numerosas enfermedades y anomalías oculares. Como resultado de más de 250 publicaciones científicas, el nombre Ernst Fuchs se hizo conocido en todo el mundo, elevando su clínica a un punto de encuentro para los oftalmólogos. Muchos ejemplos del descubrimiento de importantes signos oculares de nuevas enfermedades y síndromes, o de secuelas previamente desconocidas, se basan en la investigación de Fuchs. 
Un ejemplo particular es una anomalía corneal llamada distrofia epitelial corneae (distrofia epitelial de Fuchs). Estudiando la córnea inflamada, Fuchs describió queratitis disciforme (aunque ya se conocían los síntomas, fue Fuchs quien describió en detalle las características patológicas de la enfermedad), queratitis pustuliforme profunda y queratitis punctata superficialis. 
Más allá de la enfermedad de la córnea, Fuchs también describió anomalías que afectan a los párpados, la úvea y la retina; por ejemplo, blefarocalasia, ptosis miotrófica, ciclitis heterocrómica de Fuchs (síndrome de uveítis de Fuchs), coloboma de Fuchs, mancha de Foster-Fuchs en la miopía, atrofia giratoria de la coroides y retinitis circinata.
Por primera vez, diferencia claramente entre endoftalmitis y oftalmía simpática. También por primera vez, Fuchs informó un desprendimiento de coroides después de una cirugía de cataratas. En uno de sus primeros trabajos, Fuchs mostró la posible resolución de la catarata cortical posterior traumática en forma de estrella en la epiescleritis periodica fugaz.
Otros intereses especiales incluyeron anomalías congénitas en los movimientos de los párpados, así como la inserción de los músculos extraoculares.
Numerosas publicaciones se dedicaron a la valoración de los vasos sanguíneos y linfáticos de los párpados, iris y lámina cribrosa. Los temas de otras publicaciones incluyeron el estudio de chalazión, pinguécula, pterigión, degeneración retiniana, "úlceras" de la pars ciliaris retinae y muchos más. 
Al hacer uso de su gran colección de muestras histológicas (más de 40000), Fuchs se hizo particularmente conocido por su capacidad para respaldar cualquier trabajo clínico con hallazgos patológico-anatómicos. Durante sus años como ayudante, el precoz Fuchs escribió una extensa monografía sobre el "sarcoma" del tracto uveal. Descubrió la forma difusa del sarcoma, estudió la necrosis de la úlcera y sus síntomas e identificó su forma inusual de inflamación simpática. Se prestó especial atención a las publicaciones voluminosas sobre la inflamación del tracto uveal y sus diferentes formas. Existe una larga lista de intereses especiales que se convirtieron en el foco de toda la vida del trabajo científico de Fuchs, incluidas varias afecciones neurooftalmológicas.
Incluso si las innovaciones quirúrgicas de Fuchs no alcanzaron el mismo grado de importancia que su investigación clínica, su estudiada atención a los detalles en este campo fue sin duda revolucionaria para su época. Como maestro, era consciente del hecho de que la cirugía se puede enseñar solo como una experiencia práctica y no solo a través de libros de texto. Dos obras importantes que evolucionaron de la escuela de técnica quirúrgica de Fuchs fueron "Die Augenarztlichen Operationen" de Czermak y "Cirugía oftálmica" de Meller.
En 1915, a la edad de 64 años, Fuchs dimitió como director clínico del Second Vienna Eye Hospital. Aparentemente, el motivo principal de su jubilación relativamente anticipada fue escapar de las lentas obligaciones de enseñar y examinar. Sin embargo, tras su jubilación como médico y conferencista, publicó otros 99 artículos, la mayoría de ellos basados ​​en su colección única de especímenes patológicohistológicos.
Ernst Fuchs fue miembro de honor en 39 sociedades científicas, fue presidente de honor de la Sociedad de Oftalmología de Madrid, España y fue titular de numerosos doctorados honoris causa.
En 1902 pronunció la Conferencia Bowman en Londres, Inglaterra, en la Sociedad Oftalmológica del Reino Unido. 
En 1911, durante el primero de los 3 viajes de Fuchs a los Estados Unidos, dio las Lane Lectures en San Francisco, California, y allí leyó un artículo a la American Ophthalmological Society. 
En su segundo viaje, de 1921 a 1922, completó una gira de conferencias de costa a costa sobre las características patológicas del ojo.
Gracias a numerosas invitaciones de colegas internacionales, sociedades científicas y gobiernos, Fuchs pudo escapar de los inviernos austriacos (de los que sentía una aversión cada vez mayor con la edad) hablando en países tan lejanos como Indonesia y África Oriental. Sorprendentemente, además de algunos conocimientos de latín y griego, Fuchs hablaba con fluidez inglés, francés e italiano. Para presentar su obra en España y Sudamérica, también comenzó a aprender español a los 70 años y posteriormente produjo varias publicaciones en ese idioma.
La reputación mundial de Fuchs fue particularmente reconocida cuando la delegación estadounidense celebró un banquete especial en su honor en el Congreso Oftalmológico Internacional de Ámsterdam (Ámsterdam, Países Bajos) en 1929. Al cierre del congreso, la Asociación Internacional para la Prevención de la Ceguera se estableció, del cual Fuchs fue elegido el primer miembro honorario. También fue honrado con la Medalla Leslie Dana de la Asociación de Ciegos de Missouri, la primera vez que esta medalla se otorga fuera de los Estados Unidos. 
Desde los Países Bajos, viajó a Canadá y luego a Baltimore, Maryland, donde fue invitado como orador para la inauguración del Instituto Oftálmico Wilmer. Durante este viaje, el tercero a los Estados Unidos, fue nombrado miembro honorario de la Academia de Medicina de Nueva York (Nueva York, NY). Fuchs continuó su viaje por México y Centroamérica.
Pocos meses después de su regreso a Viena y tras una destacada y dinámica carrera, Ernst Fuchs falleció el 21 de noviembre de 1930, a la edad de 79 años. Fue enterrado en Kritzendorf, un pequeño pueblo austríaco en el río Donau.
Durante las exequias celebradas por la Sociedad Austriaca de Oftalmología (Viena), de la que había sido presidente de honor, Fuchs fue calificado de profesor y médico serio pero nunca dogmático. También se le describió como consciente de la relatividad y los límites del conocimiento científico, especialmente en medicina. 
Como parte de la introducción de la décima edición de su libro de texto, Fuchs escribió: "Nada me muestra la velocidad del progreso científico mejor que hojear las primeras ediciones de mi libro. Me cruzo con opiniones que compartí con otros expertos y que ahora parecen haber envejecido medio siglo. Preferiría no admitir estas opiniones, si la prueba no estuviera frente a mí".

* A Defining Career in Ophthalmology - Andreas Müller, PhD; Charles N. J. McGhee, PhD // From the Department of Ophthalmology, The University of Auckland, Auckland, New Zealand  // ARCH OPHTHALMOL / VOL 121, JUNE 2003 - American Medical Association.

04/11/2021

DR. JEAN-PIERRE FRYNS

Genetista humano nacido el 11 de enero 1946 en Waasmont, Bélgica.
Jean-Pierre Fryns estudió medicina en la Universidad Católica de Lovaina. 
Se formó en pediatría y en 1976 se convirtió en jefe de la Unidad de Genética Clínica del Hospital Universitario Gasthuisberg, Lovaina. 
Fryns es desde el 2006, presidente del grupo belga para el estudio científico de la deficiencia mental.
Su epónimo, el síndrome de Fryns, es una anomalía congénita múltiple poco común caracterizado por hernia diafragmática congénita (CDH) e hipoplasia pulmonar, hipoplasia de la extremidad distal y anomalías faciales, además de la expresión variable de defectos congénitos adicionales.

DR. HEINRICH FRÜND

Heinrich Fründ, cirujano alemán de la primera mitad del siglo XX, nació el 28 de diciembre de 1880 en Algermissen como hijo único del segundo matrimonio del comerciante de madera Heinrich Fründ con Christine Fründ nee Wicke. 
Sus días escolares en la escuela primaria Andreanum en Hildesheim terminaron el 28 de febrero de 1899 con el Abitur. A esto le siguieron, probablemente a petición del padre, dos semestres de estudios de derecho en Munich. En 1899 fue correspondido en el Corps Makaria Munich. 
En el otoño de 1900 inició una actividad comercial en el mayorista de madera de su padre. Después de la muerte de su padre el 18 de febrero de 1901, pudo dar la espalda a la profesión comercial y comenzó a estudiar medicina en Munich en el semestre de verano de 1901.
Su curriculum vitae es típico de un cirujano en la generación de transición entre el Imperio Alemán y la República Federal de Alemania: era un médico de barco, desplegado en hospitales de campaña en ambas guerras mundiales, confrontado con la política de salud nazi y la persecución de judíos, y tuvo un nuevo comienzo difícil después de 1945, fue científicamente activo y se ocupó de los problemas más diversos de la cirugía de diferenciación continua.
Sus estudios en Munich, Kiel y Berlín finalizaron el 3 de julio de 1905 en Kiel con la aprobación del reconocimiento médico. Siguió el servicio militar. 
Con un trabajo sobre abscesos hepáticos pileflebíticos tras apendicitis con Heinrich Helferich, obtuvo su doctorado en Kiel en 1906. 
De 1906 a 1908 se formó en medicina interna y neurología con Max Nonne en la Clínica Estatal de Hamburgo. Allí recibió su licencia para ejercer la medicina en 1907. Después de su estancia en Hamburgo en 1908, siguieron dos viajes como médico de barco a Brasil y Japón. 
Durante el año siguiente, Heinrich Fründ fue médico asistente en Marburg en el Instituto Anatómico de Emil Gasser y luego, en 1910, se trasladó a la Universidad de Bonn Carl Garrè para continuar su formación en cirugía. Aquí, en 1913, fue nombrado médico senior. 
En la Primera Guerra Mundial participó desde un principio como médico en el hospital de campaña 8 (8º Cuerpo de Ejército), pero al mismo tiempo completó su habilitación en Bonn en 1916 con una contribución experimental a la resección transversal del esófago
Después de la guerra, Heinrich Fründ se convirtió en profesor particular en la Universidad de Bonn. En 1921 fue nombrado profesor asociado allí. En 1922 sucedió al consejero médico secreto Siegfried Pelz en Osnabrück como jefe del hospital de la ciudad y director del departamento quirúrgico. Se quedó aquí hasta 1939.
Después de que los nazis llegaron al poder, Heinrich Fründ, como director del hospital, rápidamente fue atacado porque contrató temporalmente a médicos asistentes judíos y a una secretaria privada judía en el hospital y, después de la primera persecución de judíos en 1933, ingresó judíos gravemente heridos al hospital contra la voluntad del NSDAP y los trataron con el mismo cuidado que a otros pacientes. Además, a través de su cuñado Sigmund Weil, los nazis lo estigmatizaron con el estigma de "ser judío". 
Como no se afilió al partido, lo aplicó con respecto a su voluntad de hacer cumplir la política de salud nazi, con la esterilización forzosa de pacientes del sanatorio y asilo de ancianos Osnabrück, como inseguro. Como participante en la Guerra Mundial, Heinrich Fründ era miembro del "Stahlhelm" y fue transferido automáticamente como miembro de las SA cuando la asociación se disolvió en 1934. Sin embargo, con carta del 26 de agosto de 1936 fue expulsado oficialmente de las SA.
En los años siguientes perdió la dirección del hospital de la ciudad y fue difamado repetidamente, especialmente por el director de la oficina del distrito y líder de la profesión médica nazi Otto Kringel. Dado que varios intentos de probar la mala conducta técnica de Heinrich Fründ fracasaron, se intentó sacarlo de su puesto como jefe del departamento quirúrgico a través de la legislación fiscal penal. Después de un registro de la casa por parte de la oficina de impuestos en noviembre de 1938, fue suspendido. 
Las investigaciones posteriores se prolongaron hasta el verano de 1939 y los resultados siguieron siendo vagos. Bajo una presión masiva y bajo la amenaza de una publicación previa de los procedimientos en curso, fue posible mover a Heinrich Fründ en julio para presentar y rescindir voluntariamente su contrato de trabajo permanente con la ciudad de Osnabrück el 1 de septiembre. 
Los esfuerzos para abrir una práctica privada en Düsseldorf ya estaban en marcha cuando estalló la guerra y Heinrich Fründ fue inmediatamente reclutado como oficial de licencia en el puesto de cirujano consultor. En 1941 participó en esta función en la Guerra de los Balcanes y luego en el ataque a Rusia y la conquista de Crimea. 
Desde la primavera de 1942 fue cirujano asesor del ejército de reemplazo con base en Estrasburgo. 
A partir de septiembre de 1943, también asumió temporalmente el cargo de médico jefe en el Hospital de la ciudad de Überlingen y lo recibió de forma permanente en agosto de 1944, con la aprobación del Ministerio del Interior del Reich. Esto estaba relacionado con dejar la Wehrmacht. 
Después del final de la guerra, Heinrich Fründ tuvo que dejar el puesto en Überlingen en favor de su predecesor, que había sido expulsado por los nacionalsocialistas. En 1946, a la edad de 66 años, recibió la invitación para postularse para la cátedra de cirugía en la Universidad de Tübingen, pero luego tuvo que renunciar a favor de su amigo Theodor Naegeli. Hasta el verano de 1952 encontró trabajo como médico jefe en el hospital municipal de Stockach. 
En mal estado de salud, su contrato no fue prorrogado. Sobre la base de un procedimiento nuevo o desarrollado para la operación de la tuberculosis ósea con un sello de yeso, ahora tenía 72 años y pudo realizar algunas operaciones en Davos, en Riezlern (Kleinwalsertal) y en la clínica ortopédica de Heidelberg. 
Heinrich Fründ disfrutó de una extraordinaria reputación como médico y cirujano. Se ha informado en varias ocasiones de su disposición a probar métodos de tratamiento nuevos y poco convencionales. Alois Gassner dijo de él: "En las innumerables operaciones que realizó, no rehuyó ninguna intervención atrevida cuando se trataba de salvar una vida humana". 
El propio Fründ informó una vez en una conferencia sobre una operación de trombosis de emergencia en la cama de un enfermo porque el paciente ya se había derrumbado. Se atrevió con éxito a una trombectomía aquí por primera vez.
A pesar de toda la atención médica, siempre se mantuvo pragmático en la elección de métodos y rechazó el uso excesivo de la tecnología. En cambio, prefirió confiar en la observación. Tomó nuevos conocimientos de otras áreas de la medicina y los utilizó en su campo. 
Gassner escribió: “Durante la guerra [1939-1945], su mayor mérito fue que fue uno de los primeros, si no el primero, en reconocer la gran importancia de la quimioterapia [terapia antibacteriana] también para la cirugía y los diversos antibióticos se aplicaron mucho a los heridos que habían sido operados. En ese momento fue atacado por muchos lados, hoy no hay cirujano que no use estos medios como se requiere”.
En el transcurso de su dilatada vida profesional, Fründ fue siempre científicamente activo y apareció con publicaciones, así como en conferencias y congresos sobre una amplia variedad de temas.
Durante la Primera Guerra Mundial, adquirió una amplia experiencia en enfermedades infecciosas quirúrgicas, gangrena gaseosa, así como en la realización de suturas primarias y secundarias y, según su maestro de Bonn, Carl Garrè, opinaba que las lesiones deberían reducirse radicalmente. Esto es para evitar que quede tejido muerto o con suministro insuficiente para evitar infecciones posteriores. Este enfoque resultó ser el correcto y salvó a muchas personas lesionadas de amputaciones de seguimiento innecesarias o la muerte.
Inspirado por extensas estadísticas de Suiza, Heinrich Fründ se propuso en 1927 evaluar sus propias operaciones (2900) y otro material disponible para él en respuesta a la pregunta de si la administración de preparaciones tiroideas como la tiroxina aumentaba el riesgo de frecuentes posoperatorios y las embolias observadas pueden minimizarse, porque en pacientes con hipertiroidismo esto no parece existir como regla. 
Al hacerlo, tomó recomendaciones similares de Estados Unidos sobre la profilaxis de la trombosis y la embolia y en los años siguientes defendió repetidamente la administración de tiroxina antes y después de las operaciones en las conferencias. Hoy en día se utilizan otros métodos anticoagulantes.
Las trombosis lo ocuparon en los años siguientes y llevaron temprano, probablemente por primera vez en 1934, al uso de la trombectomía cortando longitudinalmente la vena en cuestión y tirando del trombo. Ató la vena afectada para prevenir una embolia posterior de los pulmones. El proceso presentado por Fründ y Läwen ganó aceptación lentamente después de 1945 y, en una forma modificada, fue un método estándar durante mucho tiempo.
Heinrich Fründ ya estaba preocupado por las preguntas sobre la anestesia en 1919. Con anestesia general, se deben esperar varios efectos secundarios, como una disminución del pulso y la presión arterial, arcadas, esfuerzo o vómitos. La anestesia con avertina inducida por vía rectal en combinación con óxido nitroso fue repetidamente propagada por él en los años 1929 a 1932 como el procedimiento más sencillo y respaldado con abundante material. 
En 1932, por ejemplo, en la 56ª reunión de la Sociedad Alemana de Cirugía, mostró tres películas sobre diferentes tipos de anestesia. Sin embargo, ese mismo año, salió al mercado el hexobarbital, un narcótico intravenoso. En abril de 1933, Fründ criticó los entusiastas informes de la prensa diaria y especializada sobre el hexobarbital y solo solicitó publicaciones después de datos fiables de varios miles de operaciones. 
Se sintió obligado a señalar posibles áreas problemáticas después de haber realizado 200 anestésicos con hexobarbital y óxido nitroso de hexobarbital. Pero en los años siguientes abogó cada vez más por este tipo de anestesia y presentó una férula para postinyección continua en la 52a reunión de cirujanos del noroeste de Alemania del 19 al 20 de junio de 1936 en Osnabrück, ya que el efecto del hexobarbital tarda unos 20 minutos y desaparece, necesita ser administrado nuevamente.
En 1938, la empresa Draeger / Lübeck se hizo cargo de la construcción y venta de este carril. El folleto sobre el hexobarbital de principios de la década de 1940 señala en el apartado “Aplicación práctica de la anestesia sódica con Evipan”.
En los casos que deben operarse inmediatamente después del parto, Fründ administra ½ ampolla de Pantopon por vía intravenosa inmediatamente antes de la siguiente inyección de Evipan-Solución de sodio. 
En la conferencia que presidió, el tema de la anestesia ocupó un área relativamente grande. Heinrich Fründ se centró en particular en la importancia de la anestesia diferenciada y pidió una formación especializada adecuada. Los profesionales y los estudiantes solo deben recibir formación básica en anestesia con éter y cloroformo. Pero pasaron otros 17 años antes de que se fundara la Sociedad Alemana de Anestesiología y Medicina de Cuidados Intensivos en 1953.
Heinrich Fründ prestó especial atención a los problemas óseos y articulares de las extremidades inferiores, por lo que también se hizo cargo de esta sección en la 1ª y 2ª edición sobre los errores y peligros de las operaciones quirúrgicas de R. Stich y Mathäus Makkas (eds.). Se centró en el tratamiento quirúrgico de la enfermedad de Perthes y la operación de las fracturas del cuello femoral. En la 59ª reunión de la Sociedad Alemana de Cirugía en 1935, estuvo representado con una conferencia demostrativa sobre el tratamiento quirúrgico de las fracturas del cuello femoral, en la que recomendó expresamente la fijación mediante el clavo según Smith-Peterson.
Tres años más tarde, en la 62ª conferencia en 1938, Fründ tomó la palabra nuevamente, informó mejoras y abogó por la movilización temprana del paciente después de 8 a 10 días.
También se ocupó extensamente de la resección del cartílago en la rodilla y el daño a la rótula. 
En 1926, por ejemplo, describió la condropatía rotuliana traumática como un cuadro clínico independiente en tres etapas y presentó un método de percusión que todavía se utiliza hoy para el diagnóstico.
En los años posteriores a 1945, Heinrich Fründ se dedicó nuevamente al tema de la tuberculosis. 
Ya en 1920 escribió el capítulo correspondiente sobre terapia en la Clínica Universitaria de Bonn. 
En ese momento, además de las curas con luz y aire, la irradiación con rayos X era de particular importancia. Sin embargo, con el uso de antibióticos, surgieron nuevas formas de tratar la tuberculosis ósea y especialmente la espondilitis tuberculosa. En el caso de esta tuberculosis, que afecta a las vértebras, por un lado hay que eliminar por completo el foco de infección en el hueso, prevenir una nueva infección y, si es posible, la duración de la estancia del paciente, provocada por las vértebras. que se ha eliminado parcialmente, debe reducirse. 
En 1951, dos métodos que eran muy similares en principio competían entre sí: Kastert y Fründ limpiaron a fondo la fuente de la infección y previnieron una nueva infección mediante la administración de antibióticos. Mientras Kastert mantenía abierta la herida quirúrgica y enjuagaba regularmente la cavidad ósea resultante, Fründ la llenó con un sello de yeso al que añadió el antibiótico. Entonces la herida pudo cerrarse de nuevo inmediatamente y el cuerpo vertebral obtuvo más estabilidad.
Heinrich Fründ habló del "mayor éxito de su vida" con respecto a su método quirúrgico, pero murió antes de que pudiera difundirlo adecuadamente.
Aunque nunca fue un foco real, hay tres publicaciones y al menos tres contribuciones a conferencias sobre cirugía de paladar hendido entre 1921 y 1928, en las que presenta su procedimiento especial y sus resultados.
Pero también ha habido fallas a lo largo de los años. Heinrich Fründ se ha ocupado del tema del asma bronquial al menos desde principios de la década de 1920. Al principio, propuso una distinción entre una causa relacionada con los pulmones y una causa relacionada con el cuerpo. 
Retiró su defensa del tratamiento quirúrgico impidiendo la conducción de estímulos a más tardar en 1928 y recomendó más bien la irradiación de rayos X más suave para admitir al mismo tiempo que se sabía muy poco sobre las causas de esta enfermedad. Porque, según su experiencia, ninguno de los dos métodos produjo un éxito curativo convincente.
Como lo muestra una publicación sobre "Operación sentado" o su férula anestésica, también jugó con cuestiones prácticas de operación manual.
La mayor debilidad de Heinrich Fründ fue probablemente su gestión del tiempo. La salida de los trenes entre Osnabrück y Münster a menudo se retrasaba porque “el profesor tenía que venir conmigo”. Luego se lo pudo ver corriendo por la estación con su abrigo ondeando. A la manera de Garré, no se perdonó ni a sí mismo ni a sus empleados y, por lo tanto, era "un poco difícil como supervisor en una gran empresa, además de todas sus otras buenas cualidades, porque generosamente desatendió cualquier determinación de tiempo".
Murió el 7 de diciembre de 1952 en Stuttgart, Alemania.