15/12/2021

DR. MANUEL LOUISE ANTONIO de GIMBERNAT y ARBOS

No es fácil averiguar por qué se ha descuidado tanto la vida de Antonio de Gimbernat en nuestras biografías médicas.
Vivir bajo la sombra de Haller ha restado valor a la apreciación de muchos hombres, pero apenas explica el silencio en Gimbernat.
No he visto ningún artículo sobre su carrera de fuentes británicas o estadounidenses. Sin embargo, incluso hoy en día, todos los estudiantes de medicina conocen el nombre de Gimbernat; esto no es de la literatura, sino simplemente porque su ligamento, como el canal femoral de Hunter, ha demostrado ser particularmente resistente a cambios de nomenclaturas anatómicas.
Vio de cerca las actividades de tres reyes sucesivos. ¿No podría Gimbernat reclamar el puesto de primer cirujano de su época en España? Revivió por completo la educación médica española. Fue Gimbernat quien, asesorando sobre los reclamos de Jenner, fue fundamental para enviar a F. Xavier Balmis a los asombrosos viajes del Maria Pita y el Magellanes.
En la orilla del Mediterráneo al suroeste de Barcelona se encuentra la provincia catalana de Tarragona. Arnold de Villanova lo sabía bien y también Ramon Lull. En la costa tarragonesa se encontraba la villa romana de Oleaster, reconstruida por Alberto Cambrils, cuyo nombre lleva hasta nuestros días. Fue en Cambrils donde nació Gimbernat en 1734.
Antonio de Gimbernat, por iniciativa propia y con ayuda local, pudo aprender latín en Riudoms y realizar un curso de artes en Cervera, una pequeña localidad a la que Felipe V había trasladado la Universidad de Lleida.
Había sido el destino de la medicina catalana, poco antes de que naciera Antonio de Gimbernat, la disolución de las Universidades de Barcelona y de Lleida, como castigo por la lucha de los catalanes del lado de los ingleses, holandeses y austríacos contra Francia y España en la Guerra de Sucesión española. 
Felipe V creó una Universidad en la pequeña ciudad de Cervera para reemplazar las Universidades suprimidas, y parece haber sido el propósito del Rey y sus asesores, crear una nueva Universidad en un lugar pequeño y distante.
Pero, paradójicamente, fue de Cervera de donde surgió Gimbernat, y con él se produjo el resurgimiento de la escuela catalana de cirugía. Su maestro, Pere o Pedro Virgil (1699-1776), también de Cataluña, había estudiado medicina en la Universidad de Montpellier, que, hasta que fue absorbida por Francia, había sido el centro cultural más importante de Cataluña y de toda la zona sur de Francia que hablaba Langue d'Oc.
A falta de una escuela de medicina en Cataluña, Montpellier fue el lugar donde Virgili fue a aprender anatomía y cirugía, como Arnold de Villanova y Ramon Lull lo habían hecho cinco siglos antes que él. Como entonces la enseñanza de la cirugía moderna era imposible en Cataluña, obtuvo el consentimiento real para establecer, en 1748, un Real Colegio de Cirugía en Cádiz, donde como Cirujano Jefe de la Flota Española ocupaba un cargo de gran autoridad. 
Esta era principalmente una Escuela de Medicina Naval y allí fue donde Virgili conoció a Gimbernat, siguiendo un curso preclínico notablemente similar al de hoy. La física, la química y la botánica estaban en el plan de estudios con, por supuesto, anatomía y fisiología. 
La medicina siguió las líneas de Van Swieten. El propio Virgili enseñó cirugía. A juzgar por sus conocimientos médicos y su valentía operativa, se puede suponer que los estudios de Gimbemat fueron supervisados ​​por un hombre excepcional. En la mayoría de las materias, Gimbernat sobresalió. La disección ocupó gran parte de su tiempo libre. Cuando aún era estudiante, hizo observaciones originales sobre los pliegues peritoneales y las anomalías congénitas.
Después de que el colegio de Cádiz hubiera demostrado su valía, Virgili utilizó su influencia personal sobre el nieto de Felipe V, el rey Carlos III, para obtener el permiso para establecer un Real Colegio de Cirugía en Barcelona, ​​que logró adquirir en 1760. 
Dos años más tarde fue nombrado catedrático de Anatomía e inició la docencia de Cirugía que dio origen a la Escuela de Cirugía Moderna de Barcelona.
Gimbernat tenía todavía menos de 30 años cuando asumió las responsabilidades de su primera cátedra de Anatomía en el Royal College de Barcelona. También fue cirujano en ejercicio. 
Gimbernat pronto se casó. Iba a tener seis hijos; mas tarde se sabría que Carlos sería litógrafo y médico de vasto saber literario y científico; Antonio, agricultor, y Agustín, Cónsul de Su Majestad en Francia y autor de una breve biografía de su padre.
En Barcelona, ​​Gimbernat describió con precisión la reflexión del ligamento inguinal.
Allí se dedicó a esas investigaciones y realizó aquellas operaciones que prepararon el camino para un libro: "Nuevo metodo de operar en la hernia crural". No tenía mucha prisa por publicarlo. No fue hasta 1793 que apareció ese trabajo. Pronto siguió una edición en inglés, traducida nada menos que por Thomas Beddoes. Más tarde vinieron las traducciones al francés y al alemán. Poco conocida en Inglaterra es la edición española que se imprimió en Granada hasta 1916 con motivo del centenario de la muerte de Gimbernat.
Fue durante esos primeros años de Barcelona cuando Gimbernat comenzó a dirigir la atención a las enfermedades de la vista; con la oftalmología su nombre se asociaría particularmente.
En este momento, Carlos III estaba comprometido con un progreso práctico real. En 1774, por deseo expreso del Rey, Gimbernat fue seleccionado para informar sobre las condiciones de los hospitales en el extranjero.
Su compañero fue Mariano Ribas. En París asistieron a las Clínicas de Louis y Desault. Para el año 1777, Gimbernat ya estaba en Inglaterra.
Estoy en deuda con el Dr. J. Trueta por sacar a la luz un hecho que, hasta ahora, ha sido pasado por alto tanto por los estudiosos como por los historiadores de la medicina. 
El erudito catalán monseñor Félix Torres-Amat, en su Diccionario Crítico de los Escritores Catalanes (Barcelona, ​​1836, p. 287), señala que:
"En Londres asistió (Gimbernat) a las conferencias de Hunter (John) y de Saunders. Se han conservado voluminosos manuscritos en los que él mismo escribió todas estas conferencias, la mayoría de ellas en inglés; 93 pertenecen al curso de anatomía del Dr. . Hunter y entre ellos se describen varios casos prácticos y observaciones clínicas, junto con varias demostraciones de inyecciones de los vasos sanguíneos. En la conferencia 8 el mencionado Dr. (Hunter) habló de la hernia y de las operaciones para su curación. El Sr. de Gimbernat se dirigió públicamente al Dr. Hunter y describió el método que había inventado para operar el hernix femoral con total seguridad. Este último escuchó con atención los detalles de este interesante invento del Sr. de Gimbernat y, convencido de su mayor seguridad, dio su aprobación y prometió que seguiría practicando este método a partir de entonces ... Él (Gimbernat) escribió en Londres en 1776 un manuscrito, que tituló Notas prácticas, relativas a las operaciones quirúrgicas realizadas en S t. Thomas's Hospital, Guy's Hospital y St. Bartholomew's Hospital ".
Desde Inglaterra, Gimbernat y Ribas fueron a Escocia para observar los métodos de Cullen antes de dirigirse a Holanda donde Pieter Camper fue una gran atracción.
Al regresar a casa, Gimbernat reanudó su trabajo en Barcelona, ​​pero no por mucho tiempo. 
En 1779, él y Ribas fueron llamados a Madrid para redactar los planos de una nueva Facultad de Medicina. Hubo que superar cierta oposición. No fue hasta ocho años después que Gimbernat pronunció el discurso inaugural en el Real Colegio de Cirugía de San Carlos. Su tema no deja de tener interés —sobre el uso correcto y el mal uso de las suturas— nunca es un tema fácil sobre el que hablar.
Otra tarea asignada a Gimbernat fue la creación de un museo anatómico y patológico. 
Luis Comenge nos cuenta que en seis años el Museo de Madrid no tenía rival en Europa y quienes han examinado los ejemplares de Gimbernat pueden creerlo. La botánica se incluyó, como era de esperar de alguien que conocía Holanda, pisándole los talones a Boerhaave y Linnaeus. En el colegio de San Carlos, Gimbernat combinó de manera más eficiente el cargo de Co-Director con la Cátedra de Cirugía Operativa.
En Madrid pasó unos años de lo más duros. Sólo puedo hacer una breve referencia a algunos de los logros de esa larga y variada carrera, que terminó con la muerte de Gimbernat, el 13 de noviembre de 1816, a los 82 años, tristemente afectado por una catarata bilateral, enfermedad en la que era una autoridad indiscutible. 
Su vida no estuvo exenta de interrupciones y aventuras; cuando consideramos los antecedentes de su infancia recordamos que los británicos estuvieron en Barcelona a principios del siglo de Gimbernat. Como hombre, tenía la confianza de reyes muy diferentes. En su vejez, Napoleón fue tras Madrid y Gimbernat estuvo presente el 2 de mayo de 1808, cuando los habitantes se levantaron contra Murat y la guarnición francesa.
Gimbernat escribió mucho sobre las enfermedades del ojo, en particular sobre úlceras corneales y cataratas. Su Disertacidn sobre "Las Ulceras de los Ojos" describió las características clínicas, el diagnóstico diferencial y el tratamiento de las úlceras corneales como no se habían abordado antes. 
Fue leído ante la Sociedad de Medicina de París en 1800. Durante años, el Collyrium de Gimbernat tuvo su lugar en la farmacopea. 
En Londres, antes de la guerra, se podía juzgar su valía. En el Museo del Royal College of Surgeons en Lincoln's Inn Fields había dos casos de modelos que ilustraban en detalle la patología del ojo. Esas exposiciones, realizadas bajo la supervisión de Gimbernat por Josef Valls, eran de una perfección que pocas veces se ve en la actualidad. Los numerosos preparativos, descritos en una carta de Gimbernat a William Clift, dieron testimonio sorprendente del alto nivel de la oftalmología en manos de Gimbernat. Es una suerte que hayamos guardado una lista de esas manifestaciones, porque los especímenes se perdieron para siempre durante el bombardeo de la noche del 10 de mayo de 1941.
Gimbemat era un cirujano en el verdadero sentido de la palabra; su consulta era de las más amplias, como era la costumbre del gran médico de su época. Ya nos hemos referido al trabajo sobre hernia femoral estrangulado. Las placas de su libro muestran que Gimbernat sabía cómo demostrar su ligamento, no desde abajo, sino desde arriba. Las hermosas ilustraciones, en sección sagital, hacen que uno se pregunte por qué, con el advenimiento de la anestesia, no se propuso un abordaje de línea media hasta que A. K. Henry describió su operación particular.
No sé cuándo se generalizó por primera vez el nombre "ligamento de Gimbernat" en Francia y España. En Londres, John Hunter ciertamente reconoció la prioridad de Gimbernat en 1777, casi diez años después de la descripción de Barcelona. William Hey de Leeds, cuya larga vida se corresponde tan estrechamente con la de Gimbernat, se apresuró a utilizar el término.
Hey describió un ligamento en la ingle que lleva su nombre. Sir Hugh Lett nos cuenta que el propio Hey con el fin, como él mismo dijo, de evitar una perífrasis desagradable denominando ligamento de Gimbernat en honor al esturión Rey de España, Don Antonio de Gimbernat, quien lo describió por primera vez.
Gimbernat era un buen anatomista quirúrgico y algunos de sus propios instrumentos quirúrgicos demostraron un gran ingenio. Los había especiales para operaciones de cataratas, otros para remoción de cálculos urinarios y uno para operar en el oído. Gimbernat tenía su propia técnica para la cura radical del hidrocele. Cabe señalar que defendió y practicó la compresión gradual del tronco arterial principal en el tratamiento de los aneurismas.
Si vamos a utilizar epónimos en medicina, parece que el término "Glándula de Cloquet" pertenece propiamente a Gimbernat. De las ciencias naturales no estoy en condiciones de hablar, pero Gimbernat escribió, brevemente es cierto, sobre sus observaciones de tres meses en la geología de los Alpes. 
En botánica y jardines botánicos siempre estuvo interesado y hay una planta conocida como la Gimbernatia.
Hacia fines del siglo XV crecía la preocupación por el número de muertos por viruela en las posesiones españolas en el exterior. Se organizó una gran expedición científica para llevar los beneficios de la vacunación al Nuevo Mundo. Iba a seguir no sólo a México, sino también a lo largo de la costa venezolana, sobre los Andes y a través de los vastos tramos que conducían a los asentamientos españoles en el Río de la Plata. 
En 1803 Francisco X. Balmis, cirujano alicantino, emprendió ese asombroso viaje. La preservación del virus fue un problema, superado de manera práctica. Navegando con los barcos fueron 22 muchachos; al principio se inoculó uno. De brazo en brazo, de niño en niño, el virus se trasladó a las Indias.
En Caracas, la expedición se subdividió. El líder del partido que atravesó el continente sudamericano fue el Dr. Salvany, licenciado por el Colegio de Cirugía de Barcelona. 
Desde Venezuela, Balmis se dirigió a La Habana, envió un destacamento a Guatemala y condujo a sus hombres a México. Pero eso no fue todo; continuó Balnis, con otros 26 muchachos, a Filipinas, Cantón, alrededor de Lisboa y de regreso a Madrid. 
Pero, ¿por qué estas desviaciones de la cirugía a la salud pública? El Dr. S. F. Cook nos informa que pocas veces, quizás nunca, en la historia de la medicina se ha embarcado allí una expedición tan grandiosamente concebida, tan bien ejecutada y tan uniformemente exitosa. Su preparación no dejó nada que desear y el presidente del primer Comité Científico Asesor fue Antonio de Gimbernat.
Después de haber estudiado cirugía en St. George's con el Sr. Hunter, Gimbernat seguramente mantuvo un ojo en las actividades del Dr. Jenner.
Seleccionar la principal contribución de Gimbernat presenta dificultades; tenía muchos intereses.
Quizás fue como organizador, como decano. Durante años, Gimbernat asesoró con gran sabiduría en todo tipo de asuntos médicos y quirúrgicos. Al final de su vida, se dedicó a la planificación de otra facultad de medicina prevista en Pamplona, ​​que se beneficiaría de la experiencia de los éxitos de Barcelona y San Carlos.
Gimbernat tenía responsabilidades en la Corte y responsabilidades en las Universidades y hospitales, pero la anatomía iniciada en Cádiz quedó como un estudio implacable, de forma alerta y observadora. Rodeado de una creciente actividad administrativa, Gimbernat continuó formando cirujanos y para justificar su comentario favorito y frecuentemente citado, "mi autor mas favorito es el cadaver humano".
Como coordinador de la práctica médica, Gimbernat será recordado. "Medicina para los cirujanos y cirugía para los médicos", fueron sus palabras reales. El interés de Gimbernat en la vacunación demostró que quería decir lo que enseñaba.
Estas son solo algunas de las aportaciones de uno de los másteres de Medicina en España. Como fundador de las Escuelas de Anatomía, su lugar está asegurado. Sin embargo, dado que este gran pionero catalán en oftalmología, cirugía vascular y urología ha sido calificado más de una vez de herniólogo, hay que añadir que fue en un momento en el que ese peculiar término le ponía en buena compañía; se había aplicado a Antonio Scarpa, a Astley Cooper e incluso a Pieter Camper.

* N. M. Matheson, F.R.C.S. // Section of the History of Medicine // Proceedings of the Royal Society of Medicine // Vol. XLII 

DR. JOHN RITCHIE GILMOUR

Médico patólogo nacido en Florida, EEUU en 1938.
Trabajó como patólogo en el Bernhard Baron Institute y en The London Hospital de Londres.

DR. HANS GOLDMANN

Durante casi medio siglo, Hans Goldmann ha influido en la práctica diaria de la oftalmología en todo el mundo.
A partir de 1933, trabajó con los instrumentos perfectamente fabricados de Haag Streit para permitir a los oftalmólogos observar biomicroscópicamente el segmento anterior y, posteriormente, con lentes de contacto, el segmento posterior del ojo.
Luego desarrolló la lámpara de hendidura 900 de Haag-Streit, el tonómetro de aplanación y el perímetro de Goldmann con Haag-Streit.
Estos desarrollos fueron el resultado de mucho pensamiento, investigación básica y observaciones clínicas por parte de un hombre que vio mucho más allá de su propia especialidad, que se sentía cómodo en matemáticas, física, ciencias naturales y artes.
Hans Goldmann nació el 21 de noviembre de 1899 en Bohemia, en ese momento parte de la monarquía austriaca. Tenía una educación clásica alemana en un colegio jesuita, donde sus maestros se dieron cuenta de su gran aptitud, no solo para las matemáticas y las ciencias naturales, sino también por las artes.
Estudió medicina en la Universidad de Charles, la famosa universidad alemana en Praga, y presentó su tesis en 1923. Se convirtió en asistente del renombrado fisiólogo A. Von Tchermak SeySenegg y más tarde de A. Elschnig, un oftalmólogo líder y un cirujano ocular. 
La educación dada por Tchermak Seysenegg determinó su manera analítica de pensamiento y la orientación fisiológica de su investigación que se quedó con él durante toda su vida. También fue la base de las discusiones y la amistad con H. Burian, quien trabajó junto con él como asistente de Tchermak-seysenegg, y que más tarde se convirtió en profesor en Iowa. 
En 1924, Goldmann se mudó al Hospital Eye University del Inselspital en Berna como asistente de A. Siegrist, donde se convirtió en un médico senior 3 años después.
Siguiendo estudios intensivos sobre la formación de lentes y cataratas, presentó su tesis, "Investigaciones críticas y experimentales sobre la llamada catarata ultrada en el conejo y la catarata de los cristales", para convertirse en Privatdocent en 1930.
Con este documento, incurrió en el odio y la oposición de toda la vida de Vogt, porque no solo se había entrometido en el campo de la investigación de Vogt, lo que consideraba su dominio privado, sino que también impugnó las explicaciones de Vogt sobre la catarata.
En 1935, se convirtió en el sucesor de A. Siegrist, quien se retiró temprano. En este momento, fue el director más joven de un hospital de ojos universitarios que se puede elegir, a pesar de los esfuerzos de Vogt para obstaculizar su elección. 
En 1936, se convirtió en ciudadano de Suiza, e inmediatamente se casó con Erna Renfer. 
Citando un proverbio de Lao-Tse: "El mejor gobernante es el que nunca ves". Ella no era solo la gobernante, sino también su apoyo amoroso hasta su muerte. Era esencial para el trabajo de su vida.
Goldmann presidió muchos congresos y simposios. Algunos de ellos se convirtieron en hitos famosos de investigación de glaucoma, como los de STE. Marguerite en Canadá (1954) (58), Lüttich (1958) (59), Hot Springs (1963), San Diego y Bariloche, Argentina, luego durante el Congreso Internacional en Múnich en Mal Tutzing (1966), Williamsburg (1967), Cambridge (1971), Würzburg y Munich (1974). 
En sus resúmenes, fue capaz de solucionar los elementos esenciales de lo que habían sido presentaciones y discusión difusas y pudo cristalizar las preguntas pertinentes para futuras investigaciones. Esta habilidad se extendió fuera de su propio campo de experiencia en particular, de modo que incluso cuando solo era un participante en un simposio sobre cualquier tema, terminó como el presidente mental. Con su conocimiento integral, pudo con una increíble lógica y un intelecto despiadado, extraer los hechos relevantes para llegar a una conclusión.
Goldmann se pegó a su principio de nunca presentar los resultados de su investigación dos veces. Cuando una vez hablé de un ejemplo de este ejemplo a R. Blach desde el Hospital del Moorfield, Blach sintió que esta no podría ser la regla para los oftalmólogos normales, "porque Goldmann era demasiado inteligente para ser un oftalmólogo".
Así que Goldmann, cuando cumplió 70 años, dio la vuelta a Fuchs Memorial Lecture, porque no pudo, después de un período de enfermedad, presentar nuevos resultados de investigación.
Goldmann pasó un año después de su retiro como profesor visitante en el Departamento de Oftalmología de la Escuela de Medicina  de la Universidad de Washington, St. Louis, MO, donde causó un gran asombro entre los residentes. ¿Cómo podría este anciano, después de la jubilación, trabajar desde temprano en la mañana hasta la noche, sondeando incansablemente a los residentes y les dice qué hacer?
Es interesante cómo surgió este arreglo. Jay Enoch escribe: "La relación tenía origen como una propuesta hecha por el Dr. Murray Goldstein, del Instituto Nacional de Enfermedades Neurológicas y Ceguera O Nindb (esto fue antes del Instituto Nacional de Ojos). El gobierno de los Estados Unidos buscó vincular los departamentos de instituciones académicas en los EE. UU. con los centros médicos del mundo en desarrollo que tengan intereses comparables. Goldstein pensó que también sería extremadamente valioso científicamente vincular el Departamento de Oftalmología de la Universidad de Washington en St. Louis (Bernard Becker, Presidente) con el Departamento de Oftalmología de la Universidad de Berna (Hans Goldmann, Presidente) en Suiza. ¡Estas fueron dos de las principales investigaciones de glaucoma y centros clínicos en el mundo! ... cuando Hans Goldmann escuchó esta propuesta, ¡no estaba feliz! Me ha citado tan enfáticamente que indique algo como esto: "¡Suiza no es un país del mundo en desarrollo!". "Sin embargo, la colaboración sucedió bajo el título de la "subvención suiza ".
Esto no solo hizo posible la colaboración entre Goldmann y Becker, los gigantes de la investigación de glaucoma en aquellos días, sino que Alsso aseguró las visitas a St. Louis de Franz Fankhauser, y la colaboración de este último con Paul Cibis y Jay Enoc, más tarde de Peter Niesel y del autor de este artículo. La disposición recíproca para períodos de estudio en Berna se hizo para R. Moisés y M. Newman. 
Los intereses de investigación durante este período fueron numerosos. Incluyeron "glaucoma esteroide" inducido por esteroides locales, sus patrones de herencia (respondedores de esteroides), el valor de la tonelografía, la perimetría cinética frente a la estática, la cantidad de presión intraocular que se puede tolerar sin dañar la cabeza del nervio óptico y la búsqueda de drogas para evitar daños a las fibras nerviosas ópticas.
Goldmann continuó la investigación después de su retiro hasta sus 80 años. La estereocronoscopia, que se desarrolló con LOTMAR, fue su contribución más importante de este tiempo.
En los últimos años de Goldmann, la degeneración macular inhibió a este hombre, quien siempre había sido un lector apasionado, de disfrutar de la literatura, de las visitas y las conversaciónes. Cuando murió el 19 de noviembre de 1991, en Berna, Suiza, el mundo perdió uno de los mejores oftalmólogos e investigadores de nuestro tiempo.
Hubo un acuerdo unánime entre los estudiantes que las conferencias de Goldmann eran excepcionales y entre las mejores en el currículo clínico. Las conferencias comenzaban a las 7:15 am.
La conferencia de Goldmann fue la última durante la mañana y comenzó a las 11:15 AM. Aunque todos se agotaron en este momento, uno rara vez saltó la conferencia de Goldmann. En las lecciones introductorias de refracción, le preguntó a los estudiantes si prefirían digerir fórmulas y cálculos matemáticos o si preferían las descripciones.
Sabía la respuesta de antemano, y se habría asombrado si los estudiantes habrían elegido la versión matemática.
Como fue la costumbre en este momento en años clínicos, uno fue un oyente por 1 año, y en el próximo año tenía que practicar.
Esto significó que en cada conferencia, los estudiantes fueron llamados a permanecer al frente y responder preguntas durante la demostración de un paciente. En el diálogo, Goldmann era muy exigente, aunque ayudó a los estudiantes a una manera socrática de alcanzar un diagnóstico. Una vez que se estableció un diagnóstico, por ejemplo, una úlcera corneal, solo entonces comenzaba a torturar al estudiante con preguntas.
Si juzgaba las respuestas del estudiante como insuficientes, le daba una segunda oportunidad. Si el estudiante volvía a fallar, debía recursar semestre. La actitud de Goldmann en los exámenes fue la misma. Goldmann pasó una enorme cantidad de tiempo para los estudiantes y esperaba que esto fuera recíproco. Cuando un estudiante se preparaba mal en el examen final, Goldmann consideró esto como un desperdicio de su tiempo. 
Goldmann preparó sus conferencias intensivamente. Estaba preocupado en las horas delante de ellos, cuidando a los pacientes para demostrar, corriendo a través de la clínica ambulatoria con nerviosismo durante toda la mañana. La introducción de Goldmann en Squint fue fabulosa. Demostró los movimientos del ojo en la cubierta y descubrió la prueba en sí mismo. Le encantaba tener discusiones con los estudiantes después de las conferencias.
Para ser admitido en la junta estatal en oftalmología, uno tuvo que pasar una mañana en la clínica y otra mañana en el quirófano, el trabajo es iluminar el campo de operación, con una lámpara muy pesada, siempre cambiando de un lado. Luego desde otro lado. Goldmann podría ser irritable. Si uno se cansaba y el campo de la iluminación ya no era donde Goldmann esperaba que fuera, gritaba con impaciencia: "¡Zünde! ¡Zünde! " (¡Iluminar! ¡Iluminar!). 
Goldmann fue jefe del Hospital University Eye en Berna durante 44 años. Era un líder severo y exigente con sus compañeros de trabajo con respecto al intelecto, la honestidad intelectual y la cantidad de trabajo. Era a veces impaciente y alérgico a la estupidez. 
De 1945 a 1946, fue Decano de la Facultad de Medicina. En 1965, fue "Rektor Magnificus" de la Universidad.
Al mismo tiempo, de 1964 a 1966, fue presidente del Colegio de Cirujanos de todo el Hospital Universitario. Según la presidencia de Goldmann del Colegio de Cirujanos, la relación entre los presidentes de los departamentos y la administración se convirtió en constructiva y fructífera.
Como miembro del Comité de Construcción, tuvo conceptos claros con respecto al desarrollo y las necesidades futuras de todo el hospital. Goldmann, cuando trabajaba en este comité, subordinó la renovación de larga data del departamento de ojos a las necesidades generales. 
Para sí mismo, muy poco. Una habitación con silla y un enorme escritorio es todo lo que necesitaba.
Allí, el desorden era legendario, pero siempre encontró lo que necesitaba.
Echando un vistazo a su trabajo de investigación completo, se puede preguntar cuánto podría haber hecho un hombre cuyos días se llenaron de atención al paciente, conferencias, administración, trabajar para la facultad y trabajar para todo el complejo del hospital y la universidad. ¿Cuáles fueron los talentos y la energía detrás de estos logros? Para citar a Franz Fankhauser, primero un seguidor, más tarde un compañero y amigo de Hans Goldmann: "Dos de los rasgos más destacados de Hans Goldmann fueron su universalidad y su escepticismo implacable. Su enfoque de la investigación fue arraigado en la filosofía de la ciencia, ya que fue concebido a fines del 19 y principios de este siglo. O lo sabía personalmente o estaba profundamente influenciado por mentes tan destacadas como Albert Einstein, Ernst Mach, Moritz Schlick, Konrad Lorenz, Philipp Frank, Karl Popper y otros que, durante este plazo, moldearon el pensamiento científico en Europa, o más precisamente, en el mundo entero".
Creo que el carácter del tipo de genio de Hans Goldmann fue descrito más claramente por Konrad Lorenz y Norbert Wiener, quien sostuvo que "el genio sabe de antemano la solución de un problema, aunque en una forma algo amorfa, es decir, antes de que se pueda demostrar con impecable lógica. Estos detalles vienen más tarde, permitiendo la generalización de la percepción y su aplicación práctica. ... ".
Una vez Goldmann me dijo mientras caminaba por la sala o antes de fregar por cirugía, pensaba en los conceptos de las teorías de Goethe's, Newton's, Young-Helmholtz  (y sus propias), de la visión de color. En 1967, de repente, me sorprendió construyendo, junto con su compañero de trabajo, el Dr. Lotmar, un colorímetro en solo unas pocas semanas. Cuando se comparó el aparato con colorímetros estándar en la Oficina Nacional de Estándares suizos, su desempeño fue considerado pendiente. A veces, en la prisa de nuevas ideas, parecía olvidar sus propios logros. Su tonómetro de apartado, por ejemplo, cuando prácticamente terminó, yacía en su cajón durante casi un año entero.
Aunque pensé que era el final de eso, lo sacó y poco después, fue fabricado por Haag-Streit.
Los inventos de Goldmann y su trabajo científico fascinan por su pensamiento directo y cómo alcanzó sus objetivos casi sin gastos. Tal vez no desde el principio, pero probablemente muy temprano en el proceso de investigación, alcanzó una formulación disciplinada y clasificación de preguntas y desde allí, planificó los pasos lógicos para obtener respuestas claras.
Hans Goldmann y su esposa Erna eran anfitriones perfectos, ya sea en Berna o en su casa de campo en Gadero, cerca de Brissago. Aquí Erna creó para él un refugio tranquilo pero estimulante. Se informó que ella ha hecho orden en sus papeles y cartas. Ahí podía relajarse. Allí, uno podría ser invitado, testigo de la educación humanista y su conocimiento en casi cualquier campo de la ciencia. Esto incluyó la arqueología, la historia, la historia de la religión con el análisis crítico del judaísmo, la influencia del helenismo sobre la transformación del judaísmo al cristianismo, coníferas, matemáticas y física, había leído a Newton en el texto original. Uno no fue abrumado sino integrado en estos asuntos.
Sigue siendo una tremenda ganancia haber conocido a un ser humano tan formidable como el Dr. Goldmann.

* Balder R.P. Gloor - Augenklinik, Uniiversitätsspital University Eye Hospital, Zürich - Switzerland

13/12/2021

DR. GEORGES ALBERT ÉDOUARD BRUTUS GILLES de la TOURETTE

Georges de la Tourette nació en Saint–Gervais–les–Trois–Clochers en la región oeste central de Francia, el 30 de octubre de 1857.
Perteneció a una familia de médicos destacados como Joseph Charles quién escribió un libro influyente sobre el embarazo, y Pierre Jacques, cirujano militar de los ejércitos de Napoleón.
A los 16 años inició su carrera de medicina en Poitiers.
Viajó a Paris a la edad de 24 años (1881) para continuar sus estudios de medicina en el Hospital de La Salpêtrière, en donde trabajó bajo la influencia y la tutela de Charcot y su profesor de medicina legal, Brouardel.
Gilles de la Tourette perteneció al período de la Belle Epoque (1870 –1914), caracterizado por el optimismo, satisfacción, elegancia y refinamiento. 
Se pensaba que la ciencia y el desarrollo tecnológico podrían resolver todos los problemas para llegar a un mundo de bienestar. Se inventó el automóvil, el neumático, el avión, el submarino, la lámpara eléctrica, el cinematógrafo, la radio y la radioactividad. 
Fue la época del inconsciente descrito por Sigmund Freud, de intelectuales como Emile Solá, de lugares como el Moulin Rouge y de pintores impresionistas como Henri de Toulouse Lautrec. 
Europa y sus grandes ciudades como Berlín, Londres, Viena y, sobre todo París, fueron el centro del desarrollo.
En el contexto de la Belle Epoque, desarrolló una actividad científica e intelectual febril, intensa y excitante con su maestro Charcot, quien fue el fundador de la Neurología moderna como especialidad independiente. 
Cada semana se desarrollaban en el Hospital de La Salpêtrière las reuniones célebres sobre casos clínicos, a la que asistían médicos, periodistas, intelectuales, artistas, hombres de letras, y esnobistas. Gran parte de la actividad académica de París giraba en torno a la Salpêtrière.
Gendré describió a Gilles de la Tourrette como un sujeto excéntrico, anticlerical, alegre, exuberante, poseedor de una gran voz, vehemente, locuaz y, sobre todo, impaciente.
Gilles de la Tourrette publicó con Charcot 16 artículos sobre la histeria. 
Su mayor contribución, sin embargo, se realizó en una obra muy extensa de tres tomos sobre el tema: “Tratado Clínico y Terapéutico de la Histeria” que a pesar de ser muy minuciosa, su contenido fue irrelevante. Fue un gran inventor de dispositivos terapéuticos como el casco vibratorio.
En 1884, a los 27 años de edad, Gilles de la Tourrette describió 9 pacientes con tics, a los que Charcot les dio magnánimamente el nombre de su discípulo como: “Enfermedad de Gilles de la Tourette”. 
En la descripción inicial reconoció que esta enfermedad se caracterizaba por presentar tics convulsivos y vocalizaciones con sonidos incontrolables, incluyendo coprolalia y eco­fenómenos.
Adicionalmente describió que este desorden se inicia en la infancia, usualmente entre los 7 y 10 años de edad, afecta más a hombres que a mujeres y propuso un carácter hereditario. Reconoció que los tics usualmente se inician en la cara o extremidades superiores, sus síntomas mejoran o empeoran espontáneamente, se incrementan con el estrés y disminuyen con el sueño y sugirió que no se trataba de un desorden degenerativo.
El primer caso descrito por Gilles de la Tourette fue el de la Marquesa de Dampierre, una dama de la nobleza francesa quien inició su enfermedad a los 7 años y que persistió con ella hasta su muerte a la edad de 80 años, describiéndola de la siguiente manera: 
“A los 7 años, la Marquesa de Dampierre presentó movimientos convulsivos de sus manos y brazos, que tempranamente se establecieron como movimientos involuntarios. Ellos comprometían los hombros, el cuello y la cara y resultaban en contorsiones y expresiones faciales extraordinarias. Conforme la enfermedad progresaba, los espasmos comprometieron su voz y lenguaje. La joven mujer realizaba muecas extrañas y pronunciaba palabras incoherentes…Las palabras eran en su mayoría ofensivas, cursis y obscenas”.
Un hecho interesante ocurrió en 1884 cuando Gilles de la Tourette viajó a Londres y discutió sus casos con Hughlings Jackson, quien nunca había visto caso similar. Sin embargo, en ese año, Jackson, después de conocer los casos de Gilles de la Tourette, expuso uno idéntico en una conferencia clínica y lo reportó en el Hospital Nacional de Londres.
Gilles de La Tourette diferenció claramente los tics, de los episodios de corea. 
En esa época, los tics fueron considerados erróneamente por un grupo importante de médicos como una patología que pertenecía a las coreas.
En 1885 trabajó con Brouardel en medicina forense, publicando en 1887 un libro sobre la hipnosis, con la convicción de que es imposible hipnotizar a alguien sin cometer una ofensa criminal. Esta evidencia fue utilizada más tarde por Paul Janet para aconsejar a la profesión legal francesa. Este libro de gran éxito, fue reimpreso y es releído hasta la actualidad.
En 1887 Gilles de la Tourette fue nombrado por Charcot, Jefe de Clínica de la Salpêtrière. 
En 1893 fallecieron Charcot, su mentor, y su hijo. Meses más tarde Rose Kamper una mujer con esquizofrenia paranoide, quién había sido paciente en la Salpêtrière le disparó en la parte lateral del cuello comprometiendo seriamente su vida. La mujer argumentaba que las sesiones de hipnosis que había recibido en la Salpêtrière por Gilles de la Tourette le habían “robado el pensamiento” por lo que buscaba venganza.
Este caso se hizo célebre en todo París y fue un tema de discusión de primera plana por mucho tiempo. Se discutía la posibilidad de que una persona hipnotizada pudiera cometer un crimen, principio que había sido rechazado enérgicamente por Gilles de la Tourette años atrás.
En 1896 fue nombrado “Jefe de la Oficina Médica” para la exhibición universal que se realizó en París en el año de 1900, demostrando en este acontecimiento un gran talento organizador. 
Todos los grandes nombres de la neurología acudieron a esta cita: Sherrington y Ferrier de Londres, Flechsig de Leipzig, Pick de Praga, Marinesco de Bucarest y Marie, Raymond, Babinski y Dejérine de Francia. 
Como resultado de su labor destacada fue reconocido por el Gobierno francés con el título de “Oficial de la Legión de Honor”.
Después de celebrarse la Exhibición Universal, su estado de salud empezó a declinar. 
En 1901 fue ingresado en el Hospital de Lousane. La sintomatología que presentaba era sugestiva de un cuadro de parálisis cerebral por neurosífilis. Gilles de la Tourette presentó ideas de megalomanía, marcha atáxica, pupilas grandes hiporreactivas, disartria, psicosis, demencia y crisis convulsivas. Falleció el 22 de mayo de 1904.
De toda su obra perduró únicamente la descripción del síndrome que lleva su nombre. La contribución de Gilles de la Tourette al conocimiento de este síndrome ha sido reconocida y agradecida por la nueva generación de neurólogos del comportamiento, quienes ven en esta enfermedad el paradigma ideal para investigar la interrelación entre emoción y movimiento. 
Gilles de la Tourette nos permitió sumergirnos en los umbrales de su personalidad al describir este complejo síndrome, con esta frase: “Todo es extraordinario en esta enfermedad: el nombre es ridículo, sus síntomas son peculiares, su carácter es equívoco, su causa es desconocida y su tratamiento es problemático”.
Nunca trascendió como inventor y su obra más voluminosa sobre la histeria quedó en el olvido.

* Georges Gilles de la Tourette: El hombre y su tiempo - Dr. Fernando Alarcón

DR. HASTINGS GILFORD

Nació en Melton Mowbray, Inglaterra,  el 2 de julio de 1861, hijo de William Gilford, un promotor inmobiliario, y su esposa, de soltera Lott.
Fue educado en forma privada y en el Guy's Hospital.
Después de servir como asistente clínico en el Hospital Evelina para Niños Enfermos, se instaló en Reading en 1887, se convirtió en cirujano y finalmente fue cirujano consultor del Dispensario de Reading.
Durante la guerra de 1914-18 fue cirujano a cargo del Sutherland War Hospital y Hospital for Pensioners.
Vivió en Norwood House King's Road y más tarde en 47 Cressingham Road, Reading.
Fue elegido vicepresidente de la Reading Pathological Society el 2 de julio de 1908 y fue un miembro entusiasta de la Asociación Médica Británica; entre 1901 y 1904 contribuyó con seis artículos a la sección quirúrgica en las reuniones anuales de la Asociación.
Gilford se interesó profundamente por la etiología del cáncer.
Negándose a considerar cualquier investigación experimental, se basó en observaciones clínicas y post-mortem en su estudio del origen de los tumores y publicó sus conclusiones en una serie de monografías.
Supuso que en la civilización moderna la psicología sentimental del hombre induce la degeneración biológica y que la consiguiente degradación de la estructura celular conduce a un estado precanceroso, a partir del cual las células mueren o bajo ciertos estímulos comienzan la proliferación anormal del cáncer.
Publicó relatos populares de sus puntos de vista bajo el nombre de "John Cope".
Gilford se casó en 1889 con Lilian Adele Hope, y le sobrevivieron dos hijos y dos hijas. 
Murió el 6 de septiembre de 1941.
Algunas de sus publicaciones:
"A condición de desarrollo mixto prematuro e inmaduro". Med Chir Trans 1897, 80, 17. 
"Ateleiosis, una enfermedad caracterizada por un notable retraso en el crecimiento y el desarrollo". Ibid 1902, 85, 305. 
"Ateleiosis y progeria, juventud continua y vejez prematura". Brit med J 1904, 2, 914.
"Progeria, una forma de senilismo". Practicante, 1904, 73, 188.
"Los trastornos del crecimiento y desarrollo posnatal". Londres, Adlard, 1911.
 "Infantilismo, conferencias Hunterian", RCS Lancet, 1914, 1, 587; 664; 861. 
"Tumores y cánceres: un estudio biológico", Londres, Selwyn y Blount, 1925.
"Cáncer, civilización, degeneración". Londres, Lewis, 1932.
"El problema del cáncer y su solución". Londres, Lewis, 1934.

* Royal College of Surgeons of England

DR. THOMAS CASPER GILCHRIST

Thomas Caspar Gilchrist, hijo de Robert y Emma Gilchrist, nació el 15 de junio de 1862 en Crewe, Cheshire, Inglaterra.
Recibió su primera educación en Fairfield Academy, Manchester.
De 1882 a 1888 estudió en Owens College, Victoria University, Manchester.
Se convirtió en M.R.C.S., L.S.A. (Inglaterra) en 1899, y recibió el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de Maryland en 1907.
Fue presidente de la Asociación Dermatológica Estadounidense en 1909; miembro honorario de la Sociedad Dermatológica Italiana; miembro correspondiente de la Sociedad Dermatológica de Berlín y miembro de la Sección Dermatológica de la Asociación Médica Británica, de la que fue vicepresidente en 1902.
Fue miembro del Maryland Club, University Club, Baltimore Country Club, Baltimore Whist Club, Churchman's Club y Florestan Club.
El Dr. Gilchrist llegó a EEUU en octubre de 1889. Después de un tiempo con el Dr. Duhring, en Filadelfia, comenzó la práctica de la medicina en Baltimore en 1890.
Se asoció con el Dr. Morrison en el Hospital Johns Hopkins, y después de la muerte del Dr. Morrison se convirtió en el jefe del departamento de dermatología del dispensario. 
Fue nombrado profesor clínico de dermatología en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins en 1897 y mantuvo ese título hasta su muerte.
También fue profesor de dermatología en la Universidad de Maryland.
En su asociación inicial en Johns Hopkins, su energía y aplicación al trabajo fueron enormes, y se publicaron muchas contribuciones a la literatura dermatológica. Los más importantes fueron los relacionados con las infecciones cutáneas por blastomicetos. 
La obra era un clásico, y no solo era original, sino completa. En ese momento hizo mucho trabajo microscópico en el laboratorio del Dr. Welch, y su habilidad artística le permitió hacer muchos dibujos valiosos, algunos de los cuales se utilizan para ilustraciones en los libros de texto actuales. 
Dio una cuidadosa consideración a todos los puntos de vista antes de llegar a conclusiones definitivas sobre las condiciones de la piel. Prestó mucha atención a cualquier avance en el tratamiento dermatológico y fue uno de los pioneros en terapias con radio y rayos roentgen.
El Dr. Gilchrist era una persona amistosa y sociable. Se deleitaba con su vida hogareña y su hospitalidad era inolvidable. En las ocasiones en que tuvo la oportunidad de entretener a sus colegas, ya sea en pequeños grupos o en organismos como la Asociación Dermatológica Estadounidense, fue un anfitrión ideal, solícito y generoso.
Los dermatólogos estadounidenses se sorprendieron al enterarse de la muerte del Dr. Gilchrist en el Hospital Johns Hopkins el 14 de noviembre de 1927 a causa de una cirrosis hepática. No había gozado de su robusta salud habitual durante varios meses y no recibió el beneficio habitual de sus vacaciones en el extranjero.
La naturaleza y la gravedad de su condición, sin embargo, no se manifestaron hasta su aguda enfermedad, que terminó fatalmente en dos semanas.
Se le echará de menos, sobre todo en las reuniones de sociedades dermatológicas, donde su participación seria e intensa en las discusiones se complementó con sus bromas, sus críticas humorísticas y sus personalidades amistosas. Su muerte es una pérdida que se hará sentir en el campo de la dermatología.

* Obituario - Archives of Dermatology and Syphilology

DR. NICOLAS AUGUSTIN GILBERT

Médico francés nacido 15 de febrero de 1858 en Buzancy, las Ardenas, en una familia de agricultores tras varias generaciones. Sin embargo, su padre había dejado el país 15 años antes del nacimiento de su hijo y se había convertido en un curtidor. Gilbert tuvo una infancia feliz y fue un estudiante brillante, ganando muchos premios en la escuela 
Se graduó de médico en la Universidad de París en 1880. Fue pupilo de eminentes médicos como Charles Joseph Bouchard (1837-1915), Paul Camile Hippolyte Brouardel (1837-1906), Víctor Charles Hanot (1844-1896) y Geroges Hayen (1841-1933).
Aunque exteriormente frío y distante, desarrolló una relación muy estrecha con la gente, tenía muchos amigos y era muy respetado y querido por sus alumnos.
Adquirió el estado de médico consultor en 1888 y un año más tarde el de agregado. 
En 1902 fue designado profesor de terapéutica y en 1905 pasó a ser profesor de medicina clínica del hospital Dieu. 
Por su prestigio y trabajo fue elegido miembro de la Academia de Medicina en 1907. 
Su trabajo científico quedó reflejado en varias publicaciones que abarcaron variados temas relacionados con la medicina, como la tuberculosis, la psitacosis, las enfermedades hematológicas y las hepáticas. 
Tiene el mérito de haber acuñado por primera vez en el mundo la terminología de Hipertensión portal. Este aporte lo realizó junto al médico francés Maurice Villaret. Gilbert planteó que la presión de la ascitis era elevada en pacientes con cirrosis y se infería con ello que la presión portal también fuera elevada. 
También se le conoce por ser un afamado coleccionista de objetos de arte. 
Su influencia y papel desempeñado en la medicina queda plasmada para la posteridad con varios epónimos empleados en medicina, que llevan su apellido:
El Signo de Gilbert es un aumento del volumen de orina durante el ayuno, comparado con el período pospandrial, descrito en los pacientes con cirrosis hepática.
El Síndrome de Gilbert, conocido también como enfermedad de Gilbert, síndrome de Gilbert-Lereboullet, síndrome de Gilbert-Meulengracht, enfermedad de Meulengracht, íctero de Meulengracht, síndrome de Meulengracht, posiblemente uno de los síndromes más conocidos en el mundo. Es una hiperbilirrubinemoa hereditaria, congénita, crónica e intermitente, que se trasmite con un rasgo autosómico dominante.
El Síndrome de Gilbert II es una Colibacilosis piémica crónica causada por bacterias.
También escribió varios libros de texto estándar.
Con Jean Alfred Fournier (1832-1914) publicó "Bibliothèque rouge de l'étudiant en médecine" , y con Paul Brouardel (1837-1906) y otros, publicó el "Traité de médecine et de Thérapeutique" en varios volúmenes .
En 1914 su casa fue destruida en Buzancy, continuó su trabajo clínico hasta poco antes de su muerte. Murió el 4 de marzo de 1927, a la edad de 69 años, en París, Francia.

* Ecured

DR. WILLIAM GILBERT

William Gilbert fundó el estudio científico del magnetismo y es considerado, junto con Galileo, como el padre fundador de la ciencia experimental.
Un enérgico defensor del poder del experimento científico, Gilbert descubrió que nuestro planeta tiene dos polos magnéticos; definió correctamente estos polos y estableció que la tierra se comporta como un imán gigante.
Dedujo correctamente que en los imanes cotidianos, el magnetismo es causado por una forma organizada del material del que está hecho el imán.
Gilbert creó el primer electroscopio del mundo para detectar cargas eléctricas y acuñó la palabra latina electricitas, que pronto se convirtió en la palabra inglesa electricidad.
Gilbert era un científico a tiempo parcial. De profesión, fue un eminente doctor en medicina, que finalmente se convirtió en presidente del Colegio de Médicos de Londres y médico personal de la reina Isabel y el rey James. Gastó una gran cantidad de su propia riqueza financiando sus experimentos científicos.
William Gilbert nació en una próspera familia en la ciudad de Colchester, Inglaterra, el 12 de mayo de 1544.
Su padre era Jerome Gilberd, abogado y juez, uno de los hombres más importantes de la ciudad. El apellido se deletreaba Gilberd o, a veces, Gylberd. Gilbert es la ortografía moderna.
La madre de William era Elizabeth Coggeshall. Fue el primero de cuatro hijos.
Lamentablemente, la madre de William murió cuando él era joven. Luego, el padre de William se casó con Jane Wingfield y, con el tiempo, nacieron siete hijos más en la familia Gilbert.
En sus primeros años, William fue educado en Colchester Royal Grammar School.
En 1558, casi en su decimocuarto cumpleaños, comenzó a estudiar en la Universidad de Cambridge, donde después de 11 años como estudiante y miembro del St. John's College, se graduó como médico.
Los detalles sobre la vida de Gilbert son vagos, porque sus documentos personales se perdieron en el Gran Incendio de Londres en 1666. 
Sabemos que en Cambridge poseía algunas de las obras de Galeno, Aristóteles y Dioscórides. Entonces, sorprendentemente, el conocimiento que adquirió fue poco diferente al que transmitió a los estudiantes de medicina 1.500 años antes en Grecia o Roma.
Su avance en cuanto a titulaciones fue:
1561: Licenciatura en artes (B.A.)
1564: Maestría en Artes (MA)
1569: Doctor en Medicina (M.D.)
Después de pasar un año como tesorero del St. John's College, Gilbert trabajó como médico.
A principios de la década de 1570 probablemente viajó a Italia para practicar durante dos años más o menos. Contrariamente al mito, no se encontró con Galileo allí: Galileo tenía menos de 10 años en ese momento.
Gilbert comenzó su práctica médica en la capital de Inglaterra, Londres. Tuvo éxito y prosperó.
En 1581, a los 37 años, se convirtió en Censor, un puesto de alto nivel en el Colegio de Médicos de Londres. El Colegio reguló la profesión médica, emitió y revocó licencias de ejercicio y castigó la negligencia médica.
En 1600, el Colegio eligió a Gilbert como su presidente. En 1601, fue designado como uno de los médicos personales de la reina Isabel. Cuando ella murió en 1603, él continuó durante un corto tiempo como médico personal del Rey James hasta su propia muerte.
Gilbert era un hombre rico. Esto se debió en parte a sus propios esfuerzos y en parte a que heredó riquezas cuando murió su padre.
Inusualmente, Gilbert eligió utilizar su riqueza para buscar conocimiento; gastó 5.000 libras esterlinas en experimentos científicos. Esta fue una enorme suma de dinero, suficiente para comprar dos grandes buques de guerra de la época: en 1590, el buque de guerra Merhonour de 400 tripulantes, 690 toneladas y 39 cañones le costó a la Royal Navy £ 3600, mientras que el de 223 toneladas y 21 cañones, el buque de guerra Quittance, costó £ 1,400.
Parece apropiado mencionar a la Marina, porque el interés de Gilbert en los imanes probablemente fue provocado por sus contactos navales. Gilbert era un experto en medicinas tropicales, lo que lo puso en contacto con destacados oficiales de la Marina, como Sir Francis Drake. 
Para los marineros, la brújula magnética era una herramienta vital.
Como cualquier buen científico de la actualidad, Gilbert llevó a cabo una búsqueda bibliográfica para aprender lo que pudiera sobre su campo de investigación. El mayor trabajo existente sobre magnetismo fue "Epistola de magnete", escrito en 1269 por el francés Petrus Peregrinus. Gilbert reconoció su deuda con Peregrinus cuando publicó su propia obra maestra "De Magnete" en 1600.
Su título completo en español es "Sobre el imán y los cuerpos magnéticos, y sobre el gran imán la Tierra". Según Edward Wright, quien trabajó con Gilbert, esperó 18 años antes de publicar su trabajo. Si esto es correcto, sugiere que Gilbert llevó a cabo sus experimentos a principios de la década de 1580.
Los escritos de De Magnete y Galileo se consideran comúnmente como las primeras grandes obras de la ciencia experimental. Los experimentos de Gilbert plantearon preguntas a la naturaleza y la naturaleza le dio respuestas honestas.
Su acercamiento fue valiente. En el siglo XVI era costumbre considerar la experimentación como pisar los pies de Dios; la gente creía que la insolencia del hombre en tales asuntos podría conducir a la retribución divina.
El trabajo de Gilbert fue pionero porque la gente ya pensaba que entendía las brújulas magnéticas. Los utilizaron para la navegación; los mineros los usaban para buscar vetas de hierro; y los topógrafos los utilizaron en la construcción de túneles. Pero Gilbert quería saber más. Quería comprender los imanes a un nivel más profundo, comprender las leyes que gobiernan su comportamiento.
En el primer párrafo de De Magnete, se acerca a sus lectores, instándolos a rechazar las teorías abstractas de los filósofos y a aceptar los resultados de los experimentos del mundo real. Él proclama:

"... en la investigación de causas ocultas, se obtienen razones más fuertes de experimentos y demostraciones seguros que de conjeturas probables y opiniones de filósofos comunes".
De Magnete, 1600.

Ataca literas esparcidas por fuentes antiguas como Plinio y Ptolomeo:

“… Un imán frotado con ajo no atrae el hierro… errores como este se han difundido y aceptado constantemente, al igual que las plantas malignas y nocivas tienen el crecimiento más exuberante".
De Magnete, 1600.

La intención de Gilbert es reemplazar los errores cometidos por los filósofos teorizadores con hechos saludables provenientes de sus propios experimentos. Desprecia la obra de Aristóteles. Él cree que sus experimentos con imanes han refutado los cuatro elementos de Aristóteles (que en realidad fueron ideados por Empédocles) y descarta mordazmente las ideas de los filósofos:

"En cuanto a las causas de los movimientos magnéticos, referidos en las escuelas de filósofos a los cuatro elementos y a las cualidades primarias, estos los dejamos para que las cucarachas y las polillas se aprovechen de ellos".
De Magnete, 1600.

Algunos de los aspectos más destacados del trabajo de Gilbert son:
Un modelo experimental de la Tierra
Una imagen de De Magnete que muestra las agujas de una brújula apuntando a un polo magnético de una terrella.
Un libro perdido de la década de 1300 titulado Inventio Fortunata afirmaba que las brújulas apuntaban a una isla magnética situada en el Polo Norte geográfico. Alternativamente, Petrus Peregrinus, la primera autoridad en imanes citada por Gilbert, creía que el magnetismo de la Tierra era causado por los polos celestes en los cielos.
Sospechando lo contrario, Gilbert llevó a cabo un experimento.
Construyó esferas de aproximadamente un pie (30 cm) de diámetro. Las esferas estaban hechas de piedra imán, un mineral naturalmente magnético. Hoy lo llamamos magnetita mineral. Es un óxido de hierro.
Las esferas de magnetita de Gilbert eran pesadas, con un peso de alrededor de 165 libras (75 kg). A estas esferas las llamó terrellas (pequeñas Tierras).
Cuando sostenía agujas magnéticas cerca de la superficie de una terrella, se comportaban exactamente como las agujas de una brújula que usan los navegantes. De esto Gilbert concluyó correctamente que nuestro planeta se comporta como un imán gigante.
Él definió el Polo Norte Magnético como el lugar donde una aguja magnética apuntará verticalmente hacia abajo. Todavía usamos la definición de Gilbert hoy.

El interior de la Tierra es magnético


Dado que su planeta de magnetita replicaba completamente el comportamiento magnético de la Tierra, Gilbert dedujo que el interior de nuestro planeta es magnético.
“… Pocos de los filósofos mismos son investigadores, o tienen algún conocimiento de primera mano de las cosas; la mayoría de ellos son indolentes y sin entrenamiento, no aportan nada al conocimiento con sus escritos y son ciegos a las cosas que podrían arrojar luz sobre sus razonamientos”.
De Magnete, 1600.

Electricidad vs magnetismo

Se creía comúnmente que las fuerzas eléctricas y magnéticas tenían el mismo origen, se pensaba que eran fuerzas ocultas.
Los experimentos de Gilbert mostraron una clara diferencia entre la electricidad y el magnetismo. De hecho, acuñó la palabra latina electricitas, que en inglés se convirtió en electricidad.
Observó una serie de diferencias entre los comportamientos eléctricos y magnéticos, como:
La electricidad estática se genera por fricción, pero el magnetismo existe independientemente de la fricción.
En condiciones húmedas, el poder de la electricidad estática para atraer objetos disminuye, pero la atracción magnética no lo hace.
Una piedra imán puede atraer solo hierro u otro cuerpo magnético, pero los objetos cargados eléctricamente pueden atraer una amplia gama de materiales sin carga, incluidos los imanes de agua que pueden recoger objetos pesados, pero la electricidad estática no tiene el poder para hacer esto.
Concluyó que los dos comportamientos no estaban relacionados.
Por supuesto, ahora sabemos que en realidad existe una conexión profunda entre la electricidad y el magnetismo. Sin embargo, para encontrarlo se requiere un flujo de corriente eléctrica, y tal cosa no existía en la época de Gilbert; sus experimentos se limitaron a la electricidad estática.
Pasaron más de 200 años antes de que Hans Christian Oersted descubriera el electromagnetismo utilizando la reciente invención de Alessandro Volta de la batería para producir una corriente eléctrica.

"Hombres de aguda inteligencia, sin un conocimiento real de los hechos, y en ausencia de experimentos, fácilmente se deslizan y se equivocan".
De Magnete, 1600.

El primer electroscopio

Para detectar la presencia de carga eléctrica estática, Gilbert fabricó el primer electroscopio del mundo, al que llamó versorium. El electroscopio de Gilbert era una pequeña aguja de metal en un pivote.


Usando el magnetismo de la Tierra para hacer imanes

Gilbert descubrió que si un alambre de hierro no magnetizado se calienta hasta que esté al rojo vivo y luego se enfría mientras apunta hacia el norte, se volverá magnético. Hoy en día llamamos a este efecto magnetización termorremanente. En realidad, el efecto se conoció en China en el siglo XI.
Es un efecto interesante, porque las rocas antiguas que se enfriaban en el campo magnético de la Tierra se magnetizaron de esta manera, lo que permitió a los geofísicos deducir que el campo magnético de la Tierra cambia entre el norte y el sur cada pocos cientos de miles de años. Si hubiera estado hace unos 800.000 años, una brújula habría apuntado hacia la Antártida en lugar del Ártico.

Reconociendo que el magnetismo es causado por orden interno

Hoy sabemos que el ferromagnetismo, el tipo de magnetismo que investigó Gilbert, es causado por una cierta cantidad de orden u organización a nivel atómico en la estructura de un material. Rod Wilson notó cuán notablemente clarividente era Gilbert cuando dedujo la causa del magnetismo. Gilbert escribió:

“… Así como, por el frío del aire ambiente, el agua cambia de su propia naturaleza a hielo, así el hierro al rojo vivo por el fuego tiene una forma confusa y desordenada, y por lo tanto no es atraído por una piedra imán, e incluso pierde su poder de atraer ... "
De Magnete, 1600

Si consideramos a De Magnete hoy, lo percibimos como un cóctel curioso: vemos ciencia experimental ejemplar, observaciones científicas y conclusiones científicas. También hay errores. Y a pesar de las frecuentes púas que Gilbert lanza en la dirección de "la chusma de filósofos", también nos informa de sus propias ideas filosóficas e incluso místicas. Por ejemplo, Gilbert nos dice que los planetas tienen alma y que el alma de nuestro propio planeta es magnética. Hoy, por supuesto, diríamos que tales especulaciones no tienen cabida en la ciencia.
Gilbert no fue el único en mezclar ciencia con misticismo.
El gran Johannes Kepler también tenía puntos de vista sorprendentemente místicos sobre el sistema solar y, casi un siglo después, Isaac Newton dedicó más tiempo a la alquimia que a la ciencia reconocible.
En la época de Gilbert, la ciencia todavía estaba tratando de encontrar sus pies; Gilbert fue en realidad una de las personas que ayudó a lograrlo, estableciéndolo como nuestro mejor mecanismo para comprender el mundo que nos rodea.
Gilbert nunca se casó y no tuvo hijos. Parece haber sido un hombre ocupado, trabajando como médico, llevando a cabo una gran cantidad de experimentos y escribiendo sobre filosofía natural. También celebró reuniones de intelectuales en su casa, donde reveló su disgusto por el fanatismo religioso.
Disfrutó de grandes ingresos provenientes de los alquileres de las propiedades heredadas de su padre. Durante su propia vida, adquirió más propiedades.
William Gilbert murió, a los 59 años, el 20 de noviembre de 1603. La causa de su muerte no se conoce con certeza, pero la peste bubónica es probable: en 1603, treinta mil londinenses murieron en una epidemia. Fue enterrado en la Iglesia de la Santísima Trinidad de Colchester, cerca de las tumbas de sus padres y de la casa en la que nació.

* "William Gilbert". Científicos famosos. famousscientists.org. 2 de junio de 2017. Web. 12/12/2021 // <www.famousscientists.org/william-gilbert/>.

12/12/2021

DR. LUDWIG WILHELM GILBERT

Los abuelos de Ludwig Wilhelm Gilbert procedían de Metz. Eran hugonotes, habían huido de la región de Lorena y entraron a pie en Alemania. 
La represión contra los calvinistas significó para Francia una verdadera guerra civil y una quiebra moral de la conciencia. El cardenal Richelieu recortó sus actividades en Montpellier, Montauban y La Rochelle con sucesivas medidas, que fueron algo así como un antiedicto de Nantes. 
En muy pocos días, decenas de miles de franceses dejaron la región camino de Suiza y Alemania. 
Por sus costumbres austeras, rigor y formación artesanal, fueron muy bien acogidos. Sólo en 1788, los hugonotes se verían rehabilitados para el Estado francés; pero ya era sólo una satisfacción sobre el papel. 
Para entonces Gilbert era ya un joven berlinés de 19 años. 
Había nacido en la capital prusiana el 12 de agosto de 1769, hijo menor de Ludwig Dietrich Gilbert, originario de Fehrbellin, que ejerció la abogacía hasta llegar a fiscal en el tribunal de sala de la corte de Berlín. De los primeros recuerdos de su padre, Gilbert conservó una curiosidad casi matemática por la Geografía: países y ciudades, cambios de jurisdicción, toponimia, lindes y aduanas. La lectura de un mapa y la ubicación del lugar que habitamos reconforta interiormente, y la orientación en él, el concepto abstracto más prematuro que concebimos. 
La enseñanza de la Geometría olvidaba el forzamiento antinatural que supone fijar medidas y distancias de referencia. Geometría y Álgebra acompañaron siempre todos los cambios sustanciales de la Filosofía moderna, y hacia mediados del XVIII todavía compartían una misma idealidad cognoscitiva. 
Gilbert quedó huérfano de padre el 7 de octubre de 1775, cuando sólo contaba seis años. La madre lo envió al año siguiente a una institución filantrópica en Dessau y, junto con otros niños, suizos en su mayoría, aprovechó las primeras clases, adquiriendo una vocación por la Matemática al cuidado del profesor Busse
Durante este periodo de formación, Gilbert estuvo alojado en casa de Kolbe, un experto calcógrafo sobre plancha de cobre, oficio bien apreciado entonces, pues permitía a las imprentas valorizar sus trabajos. Así fue como Gilbert adquirió esta afición por las artes gráficas. 
Con 17 años obtuvo una beca para la universidad de Halle. Desde aquella primavera en que se instaló allí, frecuentó a figuras de la ciencia: Eberhard, Bartels, Karsten, Richter, Madeweis, Voigtel, Reichardt, Spatzier, Müller, Schwerin y Sprengel. 
Sus estudios principales siguieron siendo la Geografía y la Matemática. 
El 15 de diciembre de 1794 se doctoró en Filosofía en Halle (Magister). Al siguiente año daba clases de Matemática y de Física, lo que conllevaba un puesto de investigador en el observatorio astronómico. Y en 1798, además, otro cargo como subbibliotecario; de este lugar y fecha data su encuentro casi providencial con F.A.C. Gren, pues se puso a su servicio para la revista que éste editaba, el Neues Journal der Physik, hasta ese momento la publicación germana más prestigiosa del ámbito experimental, el monumento más oportuno sobre las preguntas del flogisto y el lugar donde todos aprendieron la doctrina del calor, la Meteorología, etc. 
Al morir Gren el 26 de noviembre de 17984, Gilbert se hizo cargo de la revista. La refundación de la obra como Annalen der Physik se inicia exactamente en 1799 con una periodicidad cuatrimestral. 
En 1801 fue nombrado también profesor para el puesto que había dejado vacante Gren, y en 1811 es llamado a Leipzig como profesor de Física y Química.
Gilbert fue un oportuno traductor. Como viajero, es también el caminante a rincones apartados que unía en intereses a una Alemania con fronteras cambiantes, y luego más desordenadas desde 1803 por las levas para el ejército de Napoleón. 
Así plasmó aquella vocación por la Geografía en Manual de viajes por Alemania (Handbuch für Reisende durch Deutschland), que, entre otras novedades, aporta datos cartográficos y geomineros sobre el macizo del Harz. También recorrió Westfalia Rhin abajo, a cuya Sociedad ducal de Mineralogía perteneció —como el mismo Hegel— desde 1804; le acompañó el ingeniero de Montes Hêron de Villefosse, que era el inspector francés de minas y maquinaria. 
Esta región, que emergía políticamente como entidad propia, debía tributar por gastos de guerra a Francia. 
En otra ocasión viajó a Suiza, y de allí a Lyon y París. Y, al menos una vez al año, volvía sobre sus pasos de adolescente y visitaba a su madre y a sus cinco hermanas en Potsdam. 
Gilbert fue una persona de costumbres ordenadas que dedicaba las horas más tempranas a la confección de los Anales de Física. También las últimas horas del día. Domina el francés, y probablemente tenía conocimientos de holandés, italiano e inglés. 
El título de su disertación para Halle en 1795 fue: "De natura, constitutione et historia matheseos primae vel universalis seu meta-physices mathematicae commentatio".
Por el contenido y por la fecha, es muy probable que Hegel la conociera o que supiera ya de Gilbert por esta actuación para ser habilitado allí. Piénsese que Hegel lee su disertación "De Orbitis planetarum" en Jena, en agosto de 1801, centrado en Kepler y las leyes de la Astronomía. 
Gilbert defendía en aquel documento —y será un talante que posea su revista— la necesidad de fundamentar matemáticamente la Física y aritmetizar exhaustivamente parámetros y resultados del laboratorio, una actitud pedagógica similar a la que abiertamente proponía también por entonces en Inglaterra, Dalton. 
Los datos que aquí vertimos sobre la biografía de Gilbert proceden del obituario que se publicó en su propia revista. 
Ludwig Choulant (1791-1861), miembro de la Academia de Medicina y Cirugía de Dresde y un experto en Historia de la Medicina, fue el encargado de hacer esta necrológica. Poco antes, Gilbert le había publicado sus análisis sobre los componentes del opio. 
Choulant, en las visitas que hizo a Leipzig, y al conocerle en la cercanía de su vida privada, habla de él como una persona de «voluntad decidida» y que mostraba en general el «modo de pensar científico».
Le sorprendieron los numerosos extractos que llevaba preparados, no sólo para la cuidada redacción de los Anales, sino para las clases, sobre todo para las horas de Física y de Química en la universidad, así como para las conferencias en los Privatcollegia sobre Óptica, Mecánica y combinaciones químicas. Todo ello con el inconveniente de una salud y complexión débil, como detalladamente nos certifica Choulant"Por una debilidad en el crecimiento, una construcción corporal afeada [...] se acostumbró más al retraimiento y a la actividad aíslado en su mesa de estudio. Este modo de vida le condujo también por Leipzig, y ahí estaban además los profesores Krug, Keil, Gehler, Mollweide, Heinroth, Clodius, el consejero de finanzas Campe, el consejero municipal Rochlitz, el parlamentario Auger, el librero Barth, D. Hillig, el comerciante Reichenbach, el barón von Uckermann de Wesenstein, entre otros, que eran su compañía habitual". 
Gilbert estaba soltero, pero con buena relación social con señoras educadas y simpáticas. En sus expresiones [tenía] un alto grado de pureza, siempre decoroso y vestido con gusto, y muy auténtico para conversar en ambientes cultos, diversos y finos; frecuentaba los mejores círculos y era valiosa su presencia, una compañía alejada de toda pedantería que, a menudo, por medio de una graciosa ejecución sabía aplicar opiniones paradójicas, y por educación situarse en oposición contra la mayoría; también por esto se agradecía su presencia. 
Y, por eso también, el profesor G. Hermann en su charla en el círculo académico pudo decir de él: "bastante bonachón y abnegado, sin falsedad y sin mala opinión de nadie, era de un trato apasionado y ameno, que alegraba tantas veces el círculo de amistades con bromas y con invitación a la broma [...]". 
Entre su legado dejó una rica colección de más de 7000 planchas consistentes en valiosos grabados de cobre, especialmente del nuevo periodo de Edelink hasta [Giovita] Garavaglia.
La colección de minerales de Gilbert también tenía un significado especial, pues ejemplares venidos de los cinco continentes tenían una alta cotización en los mercados de París y Londres, y eran la base sobre la que se montaban en laboratorio análisis con electricidad. Campe custodió esta colección. 
El instrumental de experimentación, aparatos sobre todo eléctricos y neumáticos, se registró en una caja con número de catálogo 357. Y su amplia colección de libros, nutrida de obras de Geografía, Matemática, Física y Química, se subastó en Leipzig el 15 de noviembre de 1824. 
La colección estaba enriquecida también con mapas, planos y tablas astronómicas. El artículo que Choulant tituló «Ensayo sobre la vida y obra de Ludwig Wilhelm Gilbert» explica así esos principios teóricos admitidos desde joven por Gilbert:  
"El inhóspito genio creador dirige a algunos a entregarse con predilección a ramas particulares de su ciencia, a alcanzar desde ellas nuevas perspectivas, a ampliarla por medio de nuevos descubrimientos, a esclarecer mediante nuevas explicaciones, y así emprender con ellas quizá una transformación, o preparar como tal una que continúe dominando por mucho tiempo y sea considerada una mejora esencial de la ciencia. A otros, por el contrario, les atrae más, según su orientación espiritual, abarcar con un golpe de vista el todo de la ciencia, velar por el perfeccionamiento formal de la misma, reunir lo existente y clasificar con lucidez, despachar la divulgación de novedades, pero también examinar y seleccionar las mismas para que sólo lo depurado se emplee en la magnífica construcción de la ciencia. 
Que ambos caminos son merecedores de la ciencia, necesarios e igualmente respetables, y que reformadores de todas las ciencias se pueden encontrar en ambos caminos, es innegable, y los nombres de Newton y Bacon de Verulam podrían por sí solos explicar lo dicho. Pero, sobre todo, depende de esto: que el erudito tanto de un camino como de otro reconozca verdaderamente su vocación y persiga incesantemente aquello para lo que está determinado por la Naturaleza".  
Esta visión de la ciencia que inmediatamente percibían sus más próximos colaboradores es también la que se contagia a Hegel para sus cursos de Naturphilosophie. 
Efectivamente, Gilbert fue generoso abriéndose a otros campos de investigación, no es monocromático, no abusa explicitando sólo su tópica preferida (Astronomía y Meteorología), ni tampoco en las noveda-des químicas que explicaba en clase. Esta visión de conjunto es personalmente suya como editor, aunque conociera por formación y trayectoria la Filosofía kantiana. 
La publicación como tal pronto empezó a dejar obsoletas otras que pretendían proporcionar ese estilo enciclopédico, manuales o diccionarios, que escolástica y alfabéticamente disecan conceptos sólo con ejemplos del pasado. La labor académica habitual de la universidad, el extracto, empezaba a demandar otros textos. Los Anales lograban su cometido reflejando el estado vivo de la ciencia con numerosas voces coordinadas por contraste. La revista de Gilbert fue un receptor oportunísimo de los mejores avances de Gran Bretaña, Holanda, Francia, Italia, etc. 
La comunicación que mantuvo con instituciones extranjeras era fluida y rápida. Los actos públicos en el Instituto Nacional de París, los Transactions de la Royal Society en sus sedes de Londres, Edimburgo y Dublín, en la Literary and Philosophical Society de Manchester (familiarmente conocida como la Lit and Phil), en la Academia de Turín, y tantos otros, son los focos de interés del Gilbert editor, y con ellos entrevera cada número de la revista, que ya de por sí empezaba enriquecida.
Perteneció a las siguientes asociaciones científicas: las Reales de Haarlem y Copenhague, la de Amigos naturalistas de Berlín, de Rotterdam, la Jablonowsky de Leipzig, la Económica de Dresde y de Potsdam, la de Mineralogía de Dresde y de Jena, las de Física de Frankfurt del Main, Groninga, Halle, Heidelberg, Leipzig, Marburgo y Rostock. 
También a las Reales Academias de San Petersburgo, Amsterdam, Berlín, Múnich y Gotinga. 
La muerte, casi repentina, le sobrevino el 7 de marzo de 1824 a las diez de la noche; la tarde del viernes anterior continuaba con sus actos rutinarios, como reuniones en Sociedades científicas, e incluso expuso a mediodía del domingo su conferencia acostumbrada; horas después se sintió indispuesto. Su amigo Hermann ha dejado inscrito en la lápida de su sepultura:  
Naturae leges doctis ubicunque retectas 
Cognosse impiger et tradere notitiae

* Naturaleza y Libertad. Revista de estudios interdisciplinares. Número 1, 2012. ISSN: 2254-9668

DR. WILHELM GILBERT

Oftalmólogo alemán nacido el 3 de noviembre de 1879.
Estudió en Munich, Berlín y Bonn, donde obtuvo su doctorado en 1903.
Trabajó en las clínicas de la Universidad de Bonn y Munich.
Habiendo habilitado para la oftalmología en Munich en 1910, se convirtió en profesor de Ausserordentlicher en 1915, y posteriormente practicó la medicina ocular en Hamburgo.
Gilbert contribuyó con el "Handbuch Der Gesammten Augenheilkunde" de Albrecht von Graefe y Edwin Theodor Saemisch, y "Kurzes Handbuch Der Ophthalmologie" Berlin, 1930, de Franz Schieck (1871-) y Arthur Brückner (1877-).
La descripción de la Enfermedad de Behcet fue publicada en forma resumida por primera vez por Gilbert en 1925, mientras que el mismo Behcet lo hizo en 1937.
La primera descripción fue hecha por H. Planner y F. Remenovsky, en "Archiv Für Dermatologie und Syphilis", Berlín, 1922, 140: 162-188.
Es una enfermedad sistémica recurrente caracterizada por uveítis, ulceración recurrente de las membranas mucosas de la boca y faringe, y ulceración de los genitales. El dolor en las articulaciones es un rasgo que generalmente viene más adelante en la historia de la enfermedad que las úlceras de la boca y los genitales.
La iritis con frecuencia está acompañada por conjuntivitis, episcleritis, queratitis, tromboflebitis retinianas y atrofia óptica. El sistema nervioso central, el corazón y el tracto intestinal pueden estar involucrados. 
El inicio es generalmente entre los 10 y los 30 años de edad, pero puede ocurrir tambien a finales de los 45 años, y los hombres se ven afectados aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las mujeres. Recurrente cada 2 a 3 meses y durando de una semana a un mes. En algunos casos, ejecuta un curso hasta 20 años. La remisión completa es rara. El trastorno es crónico y puede llegar a ser fatal cuando el sistema nervioso está involucrado.
Se sospecha de una etiología autoinmune, pero puede ser causada por un virus desconocido, o estar relacionado con las enfermedades de colágeno.
La propagación de estas enfermedades se asocia con la forma sedosa. La mayoría de los casos publicados se han observado en los países del Mediterráneo oriental, del Cercano Oriente y Japón.

DR. HAROLD G. GIFFORD

Harold Gifford fue un oftalmólogo, un filántropo discreto y un ferviente entusiasta de la naturaleza. Nació en Milwaukee, WI, el 18 de octubre de 1858.
Obtuvo su doctorado en la Universidad de Michigan y viajó a Europa para realizar su trabajo de posgrado junto con el oftalmólogo más respetado de su época. 
Al regresar a los Estados Unidos, Gifford se estableció en Omaha, NE, donde, con su esposa Mary a su lado, se convirtió en uno de los cirujanos más destacados de la ciudad. 
En 1879, Gifford se graduó de la Universidad de Cornell y se convirtió en Asistente del profesor de Materia Médica y Cirugía oftálmica y auditiva en la Universidad de Michigan, donde obtuvo su doctorado en oftalmología en 1882. 
Poco después, continuó su trabajo de posgrado brevemente en Nueva York antes de viajar a Europa. Mientras estuvo allí, el médico fue nombrado primer asistente de uno de los precursores de la oftalmología moderna, Johann Friedrich Horner, de Zürich, Suiza.
Gifford se mudó a Omaha, NE, en 1886, donde se convirtió en el primer cirujano oftálmico en ejercicio de la ciudad. 
De 1895 a 1898 fue profesor de oftalmología y decano del Omaha Medical College, más tarde conocido como University of Nebraska Medical Center (UNMC).
Después de una breve pausa en la enseñanza, regresó al campo como profesor de optometría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Nebraska, que no debe confundirse con UNMC de nombre similar, donde enseñó entre los años 1903-1925. 
También se desempeñó como decano asociado de esta institución desde 1902-1911. 
Durante esta pausa, Gifford realizó una investigación de laboratorio, en algunos casos ofreciendo sus propios ojos como sujetos de prueba, durante los cuales hizo varios descubrimientos que fomentaron la comprensión del hombre sobre la causa de las enfermedades de los ojos. 
Los resultados de uno de esos experimentos, publicado en 1896, determinaron que la conjuntivitis aguda fue causada por una bacteria llamada neumococo.
Cuando se mudó a Omaha en 1886, una de las motivaciones principales fue asegurar la mano de Mary Louise Millard, la hija de Ezra Millard, un prominente banquero y pionero en el desarrollo de tierras. Juntos, él y su esposa tuvieron cuatro hijos: Sanford, el hijo mayor se convirtió en profesor y director del Departamento de Oftalmología de la Facultad de Medicina de Northwestern en 1929 [6, 8] y Harold Jr. ejerció en Omaha y se convirtió en profesor y director del Departamento de Oftalmología del Centro Médico de la Universidad de Nebraska en 1964; y sus dos hijas, Anne y Mary.
Murió el 28 de noviembre de 1929.

* Spantip.com

11/12/2021

DR. EDGAR OTTO CONRAD von GIERKE

Patólogo aleman, nació el 9 de febrero de 1877 en Breslau, provincia prusiana de Silesia en una famosa familia alemana de Pomerania. 
Era hijo del destacado jurista Otto von Gierke y Marie Caecilie Elise (Lili) de soltera Loening (1850-1936). Marie era una cristiana evangélica, pero sus padres se habían convertido del judaísmo al cristianismo en la década de 1840 antes de su nacimiento. Por lo tanto, bajo las leyes raciales del dominio nazi alemán, se la consideraba judía al igual que Edgar, quien se identificaba como protestante. Como resultado, Edgar fue etiquetado como "Mischling 1. Grados" ("primer grado mestizo") por el partido nazi. 
Se casó con Julie Braun en 1912 y tuvo cuatro hijos.
Recibió su formación patológico-anatómica de Julius Arnold en Heidelberg y de E. Ziegler en Friburgo, y en 1905 recibió su habilitación aquí. 
En el verano de 1907 trabajó en el Cancer Institute de Londres y luego como jefe de departamento en el Prosektur de la Charité de Berlín. 
Desde 1908 es prosector en el hospital municipal de Karlsruhe, también enseñó bacteriología en el TH Karlsruhe (profesor asociado en 1911). 
Durante la Primera Guerra Mundial fue médico militar, luego higienista y patólogo del ejército. 
Al editar la "Técnica del examen histológico de preparaciones patológico-anatómicas" de C. von Kahlden (1904) y su "Libro de bolsillo de anatomía patológica" (1911,1942), se hizo conocido más allá de su campo más estrecho de experiencia.
Como han demostrado estudios recientes sobre el tercer Reich, un número de tres dígitos de patólogos judíos cayó víctima de la represión nacional socialista. Uno de ellos fue Edgar von Gierke.
Su nombre es mejor conocido en medicina por descubrir la "enfermedad de Von Gierke", también clasificada como "Almacenamiento de glucógenos tipo I", que describió por primera vez en 1929.
El documento muestra que Edgar von Gierke fue una doble víctima de la Alemania nazi, a pesar de que pudo mantener su posición profesional por un tiempo comparativamente largo en contraste con otros judíos que fueron despedidos en 1933 sobre la base del "párrafo ario". 
Von Gierke se benefició de una excepción legal como un veterado condecorado en la Primera Guerra Mundial.
No fue hasta 1937 que fue liberado del servicio público, retirándose el 1 de enero de 1938.
Aún más llamativo es el hecho de que Von Gierke se le ordenó que tome su antigua posición dos veces entre 1939 y 1944 debido a la falta de personal. 
La evaluación de los archivos conduce a la conclusión de que von Gierke fue recordado por trabajar bajo presión con los principales nacional socialistas y que esta reelección ordenada tuvo un efecto devastador en su estado de salud. 
En ese momento, el patólogo ya estaba sufriendo de una enfermedad cardíaca progresiva, a la que sucumbió el 21 de octubre de 1945 en Karlsruhe, fatalmente solo unos pocos meses después de la caída del Tercer Reich.
Por su servicio militar como cirujano durante la Primera Guerra Mundial, von Gierke recibió la Cruz de Hierro de primera y segunda clase y la Cruz de Caballero de segunda clase, así como espadas de la Orden del León Zähringer
Una calle de Karslruhe recibió su nombre en su honor. 

* Stürzbecher, Manfred, "Gierke, Edgar von" in: Neue Deutsche Biographie 6 (1964)
* Websites

10/12/2021

DR. ANDRES GIEDION

Nacido el 2 de mayo de 1925 en Zurich, Suiza. Fue el segundo hijo del arquitecto Sigfried Giedion y de la historiadora del arte Carola Giedion-Welcker
Creció en una casa que estaba abierta visitada por pintores, escultores y escritores.
La vanguardia artística era parte de la atmósfera. Las artes fueron sus transeúntes vivos desde la infancia.
Nutrieron la imaginación de Andres y formaron su fuerza visual. El libro más vendido, el espacio, el tiempo y la arquitectura de su padre, se convertiría en metafóricamente la guía de Andres en y a través del mundo radiológico de la forma y la estructura.
La educación humanista clásica de Andrés incluyó latín y griego. Se graduó de la escuela de gimnasio, universidad y medicina de Zürich. Luego recibió un entrenamiento pediátrico completo en el Hospital de Boston Children's en Charles Janeway.
En el transcurso de los años siguientes, como personal de la casa pediátrica bajo Guido Fanconi en el Zúrich Kindspital, Andres, también se sometió a su capacitación básica en radiología bajo Hans Rudolf Schinz en el Zúrich Kantonsspital (Hospital Universitario de Zúrich). 
En 1958-1959 regresó a Boston, nuevamente para ser un tipo debajo de E.B.D. Neuhauser, quien lo presentó a la radiología pediátrica.
En 1959, Andrés fue nombrado jefe y en 1968 Jefe de Radiología en el Zúrich Kindspital.
Su tesis, "Cono en forma de epifisis: la historia natural y el impacto de diagnóstico en la perturbación del crecimiento endocondral", se aceptó en 1968 y fue galardonado con el título de profesor en 1973.
Sostuvo su cargo de jefe hasta su retiro en 1990.
La mente de Andrés era una de curiosidad crítica y una alta expectativa con respecto a sí mismo, así como a sus colegas.
Su actitud de trabajo estaba marcada por la disciplina y la honestidad.
Nunca dejaría de reconocer la primera observación de un colega, ya sea en una conferencia o en papel.
En la rutina diaria de las conferencias clínicas, estimularía el pensamiento imaginativo, la redacción concisa y las declaraciones concluyentes. No unos pocos eran tímidos para involucrar directamente con este hombre que estaba ocultando su humor y dulzura detrás de la mirada severa de un maestro apasionado.
Su investigación se caracterizó por la originalidad y la minuciosidad. Vivió su vida como médico, maestro e investigador con una astucia inexorable.
Andrés tenía un interés de por vida en la cultura de cualquier tipo, especialmente en el dibujo, la pintura y la arquitectura. Fue constantemente activo en el adorno artístico de Kindspital. Y fue involucrado repetidamente en disputas públicas culturales de su ciudad.
Después de la jubilación, creó un volumen de las casas de campo alpinas en Davos, basándose en una pintura famosa por el expresionista alemán Ernst Ludwig Kirchner.
El esquí alpino y el senderismo fueron sus pasiones afuera y más allá de su profesión médica.
Andrés Giedion fue miembro fundador y presidente de las sociedades europeas y suizas de radiología pediátrica.
Entre muchos eventos científicos, organizó la reunión anual de 1977 de la EPSP en Luzern, Suiza.
Recibió varios honores y premios, incluida la membresía honorífica de EPR y SPR y la prestación de Neuhauser en el primer IPR en Toronto.
Fue de la generación pionera de la radiología pediátrica europea. 
Con su esposa, Monica, tuvieron dos hijos, Christoph y Ursula.
A nivel nacional e internacional, Andrés era muy respetado por sus excepcionales cualidades profesionales y humanas como radiólogo, maestro, mentor y amigo pediátrico.
Por educación y sensibilidad, era ciudadano del mundo.
Vivió en Zürich pero en su cabaña de Davos estaba en casa.
Andrés Giedion murió el 15 de enero de 2013, en su casa en Zürich Doldertal. 
Su esposa, Monica, estaba con él. Tenía 87 años. Como era un caballero, Andrés había enfrentado valientemente su enfermedad neurológica progresiva desde los primeros meses de 2012. Lo llevó al final con una resignación noble.

* Ulrich Willi - Pediatra Radiologo (2013) // Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013