DR. JOHN LANGDON HAYDON DOWN

John Langdon Down nació el 18 de noviembre de 1828 en una habitación de arriba sobre la tienda de comestibles de la familia en Torpoint, Cornwall. 

Su padre, Thomas Joseph Almond Down, había fracasado en el negocio en tres ocasiones, pero prosperó en Torpoint. Torpoint era un pueblo de clase trabajadora y la familia Down vivía entre los artesanos que trabajaban en la base naval de Devonport. 

Langdon Down salió de la escuela a la edad de 14 años y pasó los siguientes cuatro años detrás del mostrador de la tienda de su padre. No tenía educación superior. A la edad de 18 años tuvo lo que podría describirse como una experiencia mística. Una fuerte lluvia de verano obligó a la familia a refugiarse en una cabaña. "Me pusieron en contacto con una chica de mente débil y por quien me obsesionaba la pregunta: ¿no se podía hacer nada por ella? Entonces no había ingresado aún como estudiante de medicina" (J Down, 1879 ).

Su primer paso en el camino hacia una carrera médica fue ir a Londres y ser aprendiz de un cirujano en el East End, donde aprendió las habilidades básicas de extracción de sangre, aplicación de ampollas, extracción de dientes y dispensación de medicamentos simples. Rápidamente se dio cuenta de que sin algún conocimiento de las ciencias, los exámenes médicos de calificación resultarían demasiado difíciles para él.

La Royal Pharmaceutical Society ofrecía uno de los mejores cursos de ciencias básicas de Londres. Se matriculó como estudiante y rápidamente se distinguió, tomando los dos exámenes profesionales de la Sociedad en un año. 

No era su intención ejercer como farmacéutico y nunca se registró como miembro de la Sociedad Farmacéutica. Regresó a Torpoint y con sus conocimientos y habilidades recién adquiridos desarrolló una serie de productos de venta libre muy exitosa que impulsó la facturación de la tienda de su padre. Los directorios locales describieron la empresa como la de "tenderos, quimistas, boticarios, paños de lino y lana".

La Royal Pharmaceutical Society necesitaba un nuevo asistente de laboratorio. Langdon Down fue contactado y regresó a los laboratorios de la Sociedad Farmacéutica donde su principal deber era ayudar a los estudiantes con su trabajo de banco. Esta diversión duró poco. Enfermó, probablemente de tuberculosis, y regresó a Torpoint, donde con descanso, ocio y aire fresco se recuperó gradualmente. 

Su padre murió en 1853 y Langdon Down volvió a la carrera de su elección. Ingresó en la escuela de medicina del Hospital de Londres. Fue un estudiante brillante y en su último año se llevó medallas de oro en medicina, cirugía y obstetricia y la medalla al mejor estudiante del año.

Antes de dejar Torpoint había escrito un ensayo premiado sobre "Equilibrio de la naturaleza" con el título "La sabiduría y la beneficencia del Creador, como se muestra en la compensación entre los reinos animal y vegetal". Presentó una copia a Mary Crellin. Ambos eran personas muy religiosas. Lo leyó, lo subrayó y lo guardó. La relación floreció y se casaron a su debido tiempo. 

Cuando tomó los exámenes de calificación del Royal College of Surgeons y de la Worshipful Society of Apothecaries, fue nombrado accoucheur residente. Esto le dio comida y alojamiento gratis y combinó sus deberes obstétricos con estudios posteriores, obteniendo el MB de Londres dos años más tarde, nuevamente con gran distinción. 

La tinta de su pergamino universitario estaba apenas seca cuando fue nombrado superintendente médico del Royal Earlswood Asylum for Idiots. No tenía experiencia específica que lo equipara para la supervisión de una institución muy grande para personas discapacitadas de todas las edades. 

Earlswood había perdido credibilidad en los años inmediatamente anteriores a 1858. Había sido criticado por los comisionados en Lunacy y también en la prensa. Se necesitaba una escoba nueva. John Conolly, el reformador de las instituciones psiquiátricas, fue Visitante de Earlswood y fue él quien dirigió a Langdon hacia abajo a través de los mares agitados de su nueva empresa. 

John Conolly fue un ardiente etnólogo, uno de un número cada vez menor. La etnología intentó correlacionar una relación entre los contornos externos del cráneo y el grado de desarrollo de las áreas subyacentes del cerebro. A cada área del cerebro se le asignó una función psíquica o intelectual específica. Paralelamente, la antropología estaba de moda y se pensaba que la clasificación de las formas de la cabeza en diferentes razas se correlacionaba con diferentes habilidades potenciales de aprendizaje. 

Los artículos en latín y alemán de Blumenbach fueron traducidos al inglés por Bendyshe en 1865. 

La clasificación de Blumenbach de las razas del mundo en mongoles, aztecas, caucásicos, malayos y etíopes fue muy popular. Langdon Down leyó el libro de Bendyshe e inmediatamente se dispuso a intentar asignar a todos los residentes de Earlswood a uno u otro de los grupos raciales de Blumenbach. Fue así como llegó a publicar su clasificación étnica. La base de su clasificación étnica fue la medida de los diámetros de la cabeza y la identificación de rasgos faciales específicos a partir de fotografías que él mismo tomó. 

Más de 200 de sus fotografías han sobrevivido, lo que convierte a la colección en el archivo más grande conocido de fotografía clínica de la época victoriana.

Su clasificación étnica nunca llegó a ser ampliamente aceptada y, de hecho, él mismo la abandonó a su debido tiempo. Todo lo que ahora se recuerda de él es su descripción de lo que describió como el tipo mongol. 

A veces es criticado por racista. Se pasa por alto su declaración de apertura en la que establece el predominio de los tipos caucásicos. Dijo: "por supuesto que hay numerosos representantes de la gran familia caucásica". Su descripción del grupo mongol condujo al reconocimiento específico de estos residentes como una categoría distinta y, a su debido tiempo, a la designación de aquellos a quienes él describió como mongoles con síndrome de Down. 

Publicó su artículo en el London Hospital Reports ( J Down, 1862) y lo volvió a publicar literalmente en el Journal of Medical Science al año siguiente. Iba a ser reimpreso una vez más en 1887, cuando, en asociación con el texto de sus tres conferencias lettsomianas en la Sociedad Médica de Londres, presentó una vez más los artículos que había escrito anteriormente sobre temas neurológicos. ( J Down, 1887 ). Sus papeles se refieren con frecuencia a idiotas e imbéciles. Estos eran términos descriptivos que entonces se usaban comúnmente, pero ahora se abandonan por consentimiento.

Sobre el grupo mongol escribió: 

"La gran familia mongol tiene numerosos representantes y es a esta división a la que deseo, en este artículo, llamar la atención especial. Un gran número de idiotas congénitos son típicos mongoles. Tan marcado es esto que, cuando se colocan uno al lado del otro, es difícil creer que los especímenes comparados no sean hijos de los mismos padres. El número de idiotas que se organizan alrededor del tipo mongol es muy grande y presentan un parecido muy estrecho entre sí. Describiré a un miembro idiota de esta división racial, seleccionado entre el gran número que ha caído bajo mi observación".

"El cabello no es negro, como en el mongol real, sino de un color pardusco, liso y escaso. El rostro es plano y ancho, desprovisto de prominencia. Las mejillas son redondeadas y extendidas lateralmente. Los ojos están colocados oblicuamente y los cantos internos más distantes de lo normal entre sí. La fisura palpebral es muy estrecha. La frente se arruga transversalmente por la asistencia constante que los levatores palpebrarum derivan del músculo occipito-frontalis en la apertura de los ojos. Los labios son grandes y gruesos con fisuras transversales. La lengua es larga, gruesa y muy rugosa. La nariz es pequeña. La piel tiene un ligero tinte amarillento sucio, y es deficiente en elasticidad, dando la apariencia de ser demasiado grande para el cuerpo".

"El aspecto del niño es tal que es difícil darse cuenta de que es hijo de europeos, pero con tanta frecuencia se presentan estos personajes que no cabe duda de que estos rasgos étnicos son el resultado de la degeneración".

"El tipo de idiotez de los mongoles ocurre en más del diez por ciento de los casos que se me presentan. Siempre son idiotas congénitos y nunca resultan de accidentes después de la vida uterina. Son, en su mayor parte, casos de degeneración derivada de la tuberculosis en los padres. Tienen un poder de imitación considerable, llegando incluso a ser imitadores. Son graciosos y un vivo sentido del ridículo a menudo colorea su mimetismo. Esta facultad de imitación se puede cultivar en gran medida y se puede dar una dirección práctica a los resultados obtenidos. Por lo general, pueden hablar; el habla es densa e imprecisa, pero puede mejorarse mucho con un esquema bien dirigido de gimnasia con lengua. La facultad coordinadora es anormal, pero no tan defectuosa que no pueda fortalecerse. Mediante entrenamiento sistémico".

"La circulación es débil y, por mucho que se avance intelectualmente en el verano, se puede esperar cierto retroceso en el invierno. Las capacidades físicas y mentales son, de hecho, directamente como la temperatura. La mejora que el entrenamiento les produce es muy superior a lo que se predicaría si no se conocieran las características del tipo. La esperanza de vida, sin embargo, está muy por debajo de la media, y la tendencia es a la tuberculosis, que creo que es el origen hereditario de la degeneración".

SÍNDROME DE DOWN

Aparte del alcance práctico de este intento de clasificación étnica, se le atribuye un interés filosófico considerable. La tendencia actual es rechazar la opinión de que las diversas razas son simplemente variedades de la familia humana que tienen un origen común, e insistir en que las influencias climáticas o de otro tipo son insuficientes para explicar los diferentes tipos de hombre. Aquí, sin embargo, tenemos ejemplos de retroceso o, en todo caso, de desviación de un tipo y la asunción de las características de otro. "Si estas grandes divisiones raciales son fijas y definidas, ¿cómo es posible que la enfermedad pueda romper la barrera? y simular tan de cerca las características de los miembros de otra división? No puedo dejar de pensar que las observaciones que he registrado son indicaciones de que las diferencias en las razas no son específicas sino variables. Estos ejemplos de los resultados de la degeneración de la humanidad me parecen proporcionar algunos argumentos a favor de la unidad de la especie humana ".

Su descripción cubre las características más importantes del síndrome de Down, con la excepción del aplanamiento de la parte posterior de la cabeza. Añadió esta observación a su descripción en su primera conferencia lettsomiana. Sin duda, era consciente de la forma del cráneo. El examen de admisión en Earlswood incluyó medidas específicas del cráneo. La práctica de medir los diámetros de la cabeza probablemente había sido introducida por John Conolly como parte del examen requerido por la Ley Lunacy que regía el funcionamiento de Earlswood. Langdon Down conservó una típica bóveda de cráneo para futuras demostraciones. Esto se encuentra ahora en el museo del Royal London Hospital. También se esforzó por fotografiar el cerebro, pero la imagen no está bien enfocada.

Su hijo Reginald hizo otra observación importante. Reginald no hizo ninguna contribución formal a la literatura médica, pero en 1909, al contribuir a la discusión de un artículo de Shuttleworth, pasó huellas de manos de varios pacientes con síndrome de Down que mostraban que "los huesos de la palma diferían de los normales en su forma irregular extrema, y ​​la tendencia de las principales líneas de plegado a ser sólo dos en número, en lugar de tres, como era el caso más común". 

Es posible que Reginald haya identificado esta peculiaridad él mismo o que su padre se la haya mostrado. Un boceto del patrón de pliegue palmar fechado en 1908 sobrevive en los documentos de la familia ( R Down, 1909). Lamentablemente, sus puntos de vista filosóficos no eran los de su padre. Hablando en una reunión de la Sociedad Médico-Psicológica, dijo que los rasgos mongoles eran accidentales y superficiales y que, como había otros rasgos que de ninguna manera eran característicos de la raza mongola, la anomalía "debe ser una reversión a un tipo aún más antiguo que la estirpe mongol, de la que algunos etnólogos creen que han surgido todas las diversas razas de hombres" (R Down, 1905). 

Esta declaración sería citada más tarde por Crookshank, cuyo "Un mongol en nuestro medio" postuló que la imbecilidad de los mongoles, como él la describió, representaba una regresión a las características del orangutan (Crookshank, 1924). 

Su padre lo habría desaprobado. La sugerencia de Reginald puede haber estado relacionada hasta cierto punto con su reacción a un problema personal. Era un padre decepcionado, su primer hijo, nacido en 1905, tenía síndrome de Down. 

En el momento de la comunicación de Reginald, su hijo tenía tres años y las implicaciones a largo plazo deben haber comenzado a hacerse evidentes para su padre. Jane, la esposa de Reginald, nunca aceptó los problemas de su hijo. Sin embargo, el niño creció hasta la edad adulta en la casa de Langdon Down y llegó a ser un miembro muy querido de la familia, viviendo una vida feliz hasta la madura edad de 65 años.

Tomó algún tiempo para que Langdon Down identificara el síndrome para tener un impacto. 

En 1876, diez años después de la publicación de Down, Mitchell y Fraser publicaron un relato de lo que describieron como idiotez de Kalmuc, señalando en ese momento que habían buscado en la literatura médica y no habían encontrado ningún relato previo de la condición. Lo que describieron fue, de hecho, síndrome de Down y no habían tenido en cuenta su publicación anterior en la misma revista en la que apareció más tarde su artículo. 

La primera referencia a la clasificación étnica de Langdon Down fue probablemente en 1877 (Irlanda). Dos años más tarde, Tanner y Meadows también se refirieron a ella en 1879. Shuttleworth en 1886 se refirió a la clasificación étnica de Langdon Down e incluyó el "tipo mongol" en su tabulación. 

Después de la publicación de las conferencias lettsomianas, las referencias se hicieron más frecuentes, comenzando con Goodheart en 1888. En los Estados Unidos, Brush contribuyó con una sección a la "Cyclopaedia of Diseases of Children" en 1891 en la que citó extensamente la descripción de Down 

(Pincel, 1891). Posteriormente, otros autores incluyeron la descripción en las principales publicaciones, a veces sin atribución ( Tredgold, 1903 ).

Hacia el cambio de siglo, el mongolismo se había convertido en un término descriptivo ampliamente utilizado. Este fue el título utilizado por Bertram Hill en 1908 y por Penrose hasta 1961. 

El término se eliminó gradualmente a partir de 1961, para ser reemplazado por el síndrome de Down, pero todavía se usaba ocasionalmente y el Simposio de Ciba de 1967 sobre el trastorno presidido por Lord Russell Brain se tituló "El mongolismo". 

En 1961, Allen y col., expertos en genética, escribieron una carta a The Lancet que decía: "Desde hace mucho tiempo se reconoce que los términos "idiotez mongol", "mongolismo", "mongoloide", etc., aplicados a un tipo específico de la deficiencia mental tiene connotaciones engañosas. La importancia de esta anomalía entre los europeos y sus descendientes no está relacionada con la segregación de genes derivados de los asiáticos, su aparición entre miembros de poblaciones asiáticas sugiere denominaciones tan ambiguas como "mongoloide mongol". La creciente participación de chinos y japoneses en la investigación de la condición les impone el uso de un término vergonzoso. Por lo tanto, instamos a que dejen de utilizarse las expresiones que implican un aspecto racial de la afección. Algunos de los abajo firmantes se inclinan a reemplazar el término mongolismo por designaciones como "Anomalía de Langdon Down", o "Síndrome o anomalía de Down", o "Acromicria congénita". Varios de nosotros creemos que este es un momento apropiado para introducir el término "anomalía de la trisomía 21", que incluiría casos de trisomía simple y translocaciones. Se espera que el acuerdo sobre una frase específica cristalice pronto una vez que se haya abandonado el término "mongolismo". 

Los dos primeros signatarios fueron Allen y Bender, el primero una autoridad mundial en retraso mental y el segundo autor de un libro sobre mongoles. Allen había iniciado el proyecto de redesignación en Bethesda en Maryland. Los signatarios representaban la flor y nata de los investigadores activos en el floreciente campo de los estudios genéticos. Los signatarios del Reino Unido fueron Carter, Ford, Penrose, Polani y Langdon Down. 

Según Polani, Penrose se acercó a Norman Langdon Down para pedirle permiso a la familia para proponer el nuevo término descriptivo. Norman era nieto de John Langdon Down. Como cuestión de interés, The Lancet le dio las iniciales equivocadas que lo designaron como W Langdon Down. Era el superintendente médico de Normansfield, y esta responsabilidad había pasado de padres a hijos a nietos durante un período de 102 años.

Solo hubo dos objeciones a las propuestas y, a su debido tiempo, el editor de The Lancet emitió su fallo: "El síndrome de Down es una alternativa apropiada para la idiotez mongoloide hasta que la anomalía cromosómica en el trastorno se haya dilucidado por completo y se haya acuñado un nuevo término científico". 

La nueva designación de la afección fue confirmada por la Organización Mundial de la Salud en 1965. La República Popular de Mongolia se había acercado al Director General y le había dicho que se oponían al uso del término descriptivo "idiota mongol" porque les resultaba despectivo. El síndrome de Down se adoptó como definición oficial. Esta decisión nunca ha sido revocada. ( Beighton y Beighton, 1986 ).

John Langdon Down fue un astuto observador clínico. Fue el primero en describir el síndrome de Prader-Willi ( Ward, 1997 ). Contribuyó con el único informe de autopsia disponible para Little cuando describió la relación entre las crisis perinatales y la parálisis cerebral posterior (Little, 1862).

Realizó la autopsia que permite afirmar que el caso índice del síndrome de West era criptogénico  (Ward, en prensa). Escribió trabajos sobre distrofia muscular pseudohipertrófica, microcefalia y plagiocefalia.

Langdon Down publicó un libro casi olvidado sobre la "Educación y formación de los débiles mentales" ( Down, 1876 ). 

Abogó por lo que describió como un modelo médico de gestión, pero en realidad el contenido específicamente médico del programa era muy limitado. Sin embargo, hizo hincapié en la importancia de la dieta, aunque todavía no se había establecido la base científica de la dietética. 

En el Royal Earlswood Asylum, y más tarde en Normansfield, estableció sistemas de entrenamiento basados ​​en el ejercicio físico, la estimulación sensorial y el juego de roles en actividades sociales como ir de compras. Esto implicó capacitar y alentar a un equipo de cuidadores que ahora serían clasificados como terapeutas de juego, terapeutas ocupacionales, logopedas y profesores especialistas. Ninguno de estos grupos había surgido todavía como profesiones distintas.

Reconoció que la exclusión social y la soledad del contacto social limitado eran problemas importantes para todas las clases de la sociedad. Entre los niños acomodados con discapacidades pasaban sus días aislados en las dependencias de los sirvientes de sus hogares. Los de las clases medias fueron desatendidos en la escuela y se percibieron como una inversión educativa deficiente. Aquellos en los grupos de ingresos más bajos colocaron una carga imposible sobre sus padres en apuros. 

Recomendó la formación institucional, ya que sólo en las instituciones se proporcionaría la gama de servicios necesarios. Esperaba que muchos pudieran integrarse más tarde en una actividad útil en el hogar. También enfatizó que al poner a niños de talentos comparables en grupos, ellos podrían aprender más fácilmente, protegidos de la presión de la competencia. En las condiciones de la época, las actitudes sociales, los problemas de transporte y la falta general de servicios, sus ideas eran prácticas e innovadoras. 

En particular, aunque su propio centro de Normansfield estaba orientado hacia las clases altas, puso gran énfasis en la importancia de la provisión de servicios para familias de bajos ingresos financiados por condados individuales o por grupos de condados. En el Royal Earlswood Asylum, la institución benéfica a la que sirvió durante diez años, sus amplias reformas le habían establecido una reputación mundial como centro de excelencia. 

Aparte de su contribución a la medicina, se adelantó a su tiempo al estar preparado para aceptar el avance de la mujer en la medicina, el derecho y la iglesia. 

Sus consultorios de Harley Street se utilizaron para recaudar fondos para el movimiento sufragista. Cuando murió, las tiendas cerraron y los miembros del público se pararon en la acera en silencioso tributo mientras pasaba su cortejo. Una calle fue nombrada en su honor en Teddington y otra en Torpoint. Sorprendentemente, la historia de su vida no ha atraído la atención que merece. 

Murió el 7 de octubre de 1896 en Teddington, Reino Unido.

Más de cien años después de su muerte, las contribuciones de Langdon Down a la medicina se han conmemorado en el Mansell Symposium en la Medical Society of London ( Ward, en prensa ) y la Royal Society of Medicine ha publicado una biografía ( Ward, 1998 ). 

DR. ARCHIBALD DOUGLAS McALPINE

McAlpine nació en Garscadden, Glasgow, Escocia, el 19 de agosto de 1890, el único hijo y el mayor de tres hijos del contratista de ingeniería civil Sir Robert McAlpine, primer baronet (1847-1934) y su segunda esposa Florence Margaret Palmer (1850-1910).

Se graduó en 1913 con una Licenciatura en Medicina y Cirujía en la Universidad de Glasgow. 

Durante la Primera Guerra Mundial sirvió en el Cuerpo Médico del Ejército Real y luego como Teniente Cirujano en la Marina Real, donde fue mencionado en los despachos. 

Después de obtener su Doctorado en Medicina (MD) en 1923 y trabajar en puestos de hospitales juveniles, fue nombrado neurólogo del Hospital Middlesex en 1924. 

Entre sus estudiantes en el Hospital Middlesex se encontraba el renombrado neurólogo Paul Sandifer.

McAlpine se desempeñó como Brigadier en el Royal Army Medical Corps como asesor en neurología del Comando del Sudeste Asiático durante la Segunda Guerra Mundial.

En 1953, McAlpine fue el líder en la formación de la Sociedad de Esclerosis Múltiple de Gran Bretaña.

Su libro "Multiple Sclerosis" (1955) fue reconocido como el estudio autorizado del trastorno y fue revisado y actualizado en ediciones posteriores.

En 1958, McAlpine fue el primero en sugerir que los síntomas de Minamata se parecían a los del envenenamiento por mercurio orgánico.

Después de retirarse del Servicio Nacional de Salud, trabajó para la Organización Mundial de la Salud en trastornos desmielinizantes. 

Fue miembro del Royal College of Physicians de Londres.

McAlpine se casó con Elizabeth Meg Sidebottom (m. 1941) en 1917. El matrimonio tuvo dos hijos, Robert Douglas Christopher McAlpine (n. 14 de junio de 1919) y Florence Mary Scott (n. 24 de agosto de 1922). 

Luego se casó con Diana Christina Dunscombe Plummer (m. 1981), hija de Bertram Plummer, el 3 de julio de 1945. El matrimonio tuvo un hijo, Alastair Bertram McAlpine (n. 23 de abril de 1946).

Murió el 19 de agosto de 1890.

Universidad de Glasgow

DR. JAMES DOUGLAS

James Douglas es considerado uno de los anatomistas más importantes del siglo XVIII. Introdujo métodos meticulosos y científicos para estudiar la anatomía humana. Es conocido por la "saco de Douglas", pero su contribución es mucho más importante. Profundizó nuestro conocimiento de la anatomía del peritoneo, localizó nuevos músculos y desarrolló el conocimiento ya registrado de una manera que podría implementarse en cirugía. Además, era un obstetra tan famoso que incluso el Papa de su época lo admiraba por su carisma.

Nacido en Badds, cerca de Edimburgo, el 21 de marzo de 1675, pertenecía a una familia de 12 niños, incluido el conocido litotomista John Douglas. Su padre era un importante terrateniente de la región y de cierta posición social. 

James Douglas estudió en la Universidad de Edimburgo, donde recibió su Maestría en Artes en 1694. No se sabe dónde recibió su formación médica, pero recibió su título de médico en la Universidad de Reims en 1699.

En 1700 llegó a Londres, donde trabajó con Paul Chamberlen, un famoso obstetra. Douglas trató a los pacientes de Chamberlen en su ausencia y recibió consejos de él sobre terapias. Los pacientes de Douglas en ese momento eran personas comunes, principalmente pequeños comerciantes o artesanos. Registró meticulosamente sus síntomas, hizo sus propias observaciones y documentó los resultados de su tratamiento. 

Con el paso del tiempo, siguió tratando a los pobres pero poco a poco comenzó a tratar también a la aristocracia. Su tratamiento, sin embargo, como el de casi todos sus contemporáneos, fue básicamente todavía galénico, apoyándose en el equilibrio de los humores, provocando vómitos al prescribir hierbas de acción específica desconocida. Si sus pacientes fallecían, generalmente solicitaba permiso para realizar una necropsia.

James Douglas fue un famoso anatomista, ginecólogo y un excelente botánico y zoólogo, cuya colección de obras de Horace fue incomparable.

Douglas fue el mentor de William Hunter y cuando el último murió en 1783, dejó sus colecciones en la Universidad de Glasgow, que formó la base de la Hunterian Library and Museum. Los documentos comprenden manuscritos escritos por James Douglas, mientras que casi todos permanecen inéditos. Douglas, que estaba buscando un disector, no solo contrató a Hunter, sino que también lo asignó como instructor de uno de sus hijos.

A través de los conocidos de Douglas, Hunter se convirtió en asistente quirúrgico en el Hospital St. George. Douglas quedó impresionado por las capacidades de Hunter, pero su relación se interrumpió, ya que Douglas murió en la primavera de 1742. Sin embargo, esto no puso fin a la conexión de Hunter con la familia Douglas con la que siguió viviendo hasta 1749. Probablemente estaba comprometido con la hija de Douglas, pero ella murió. en 1744.

Douglas dirigió conferencias privadas de anatomía en Londres, ya que, en 1707, anunciaba "Un relato de lo que el Dr. Douglas se obliga a realizar en un curso de anatomía humana y comparada". 

Este curso sistemático se impartía tres o cuatro veces al año, con un costo de tres guineas y media. 

La razón por la que Douglas repitió el curso varias veces es, en primer lugar, financiera. En segundo lugar, Douglas estaba enseñando algo diferente a lo que enseñaban los cirujanos en Surgeons Hall. 

Se centró en la anatomía comparada y no en las técnicas quirúrgicas, como ocurría en los cursos de orientación práctica para cirujanos. Douglas utilizó en su curso preparaciones anatómicas, así como "cuerpos frescos". Cuando sus cadáveres se secaron, los cuerpos podrían refrescarse aún más inyectando en las arterias y otros vasos cera coloreada o sustancias como el mercurio. Pasó mucho tiempo perfeccionando sus técnicas de inyección.

Douglas fue elegido desde 1706 como miembro de la Royal Society y su elección fue seguida por una participación muy activa en sus reuniones. 

Fue nombrado Médico Extraordinario de la Reina Carolina, esposa de Jorge II. La Familia Real debe haberlo tenido en estima, porque cuando en 1734 se pensó que su hija Anne, Princesa de Orange, estaba embarazada, Douglas fue enviado a Holanda para cuidarla.

Hizo más de 40 comunicaciones originales a la Sociedad, 14 de las cuales fueron publicadas en Philosophical Transaction. 

En 1712, fue elegido miembro del Gale Osteology Lectureship de la Barber-Surgeons Company y del Arris Muscular Lectureship en 1716. 

En 1720, Douglas se convirtió en miembro honorario del Royal College of Physician, aunque no se graduó en Oxford o Cambridge. 

En 1707, Douglas publicó su libro de texto anatómico "Myographiae Comparatae Specimen, or a Comparative Description of all the Muscles in a Man and in a Quadruped". En este libro, Douglas exhibió 13 músculos como sus propios descubrimientos, pero vale la pena mencionar que ninguno de ellos ha logrado el reconocimiento eponímico. Por otro lado, es impresionante que el “pliegue semilunar” y la “línea de Douglas” no se hayan encontrado en ninguna parte descrita. 

Cabe mencionar que Douglas en su libro, “Una descripción del peritoneo y la parte de la membrana Cellularis que yace en su Exterior, con un Relato de la Verdadera Situación de todas las Vísceras Abdominales" que fue publicado en 1730, describió la "línea de Douglas”, definiéndola indirectamente. 

En concreto, escribió, “Habiendo hecho esto (una incisión longitudinal), encontramos el peritoneo estrechamente conectado al tendón de la transversalis, siendo apenas perceptible a simple vista alguna sustancia vesicular entre ellos; y, por lo tanto, se requiere mucha delicadeza y paciencia para dividir este tendón desde el peritoneo, hasta el vientre carnoso de cada lado. A continuación paso a la parte inferior de esta cara anterior, donde los músculos rectos se interponen entre el tendón del transversal y el peritoneo; y aquí la separación se hace fácilmente, porque la cantidad de sustancia celular aumenta considerablemente hasta el os pubis”.

Las otras características eponímicas son el "saco de Douglas" y los "ligamentos de Douglas", por los pliegues peritoneales que lo limitan lateralmente. 

En su libro sobre el peritoneo, Douglas describió la bolsa que lleva su nombre. A través de la anatomía, James Douglas hizo una importante contribución a la cirugía. En particular, afirmó: “Donde el peritoneo sale de la cara anterior del recto, forma un ángulo y cambia su curso hacia arriba y hacia adelante sobre la vejiga. Un poco por encima de este ángulo hay una notable estenosis transversal o pliegue semi-oval del peritoneo que he observado constantemente durante muchos años, especialmente en mujeres”.

La notable estenosis o pliegue, cuya primera descripción Douglas atribuye a Winslow, en un momento se llamó ligamento de Douglas, pero ahora se conoce como pliegue recto-uterino. 

James Douglas responde a la razón para estudiar el peritoneo en el mismo libro. “Cuando comencé a investigar sobre esta importante membrana, tenía principalmente a la vista la etiología de varias enfermedades; entre las que se encontraban hidropesías, hernias y algunos otros accidentes propios de las mujeres". Y prosiguió “ante el resurgimiento de la alta operación para la Piedra, por parte de mi hermano el cirujano, igualmente me comprometí a considerar el peritoneo con la relación con los diferentes métodos de Litotomía para la ejecución segura de los cuales el conocimiento de esta membrana es de suma importancia”. 

Ya en 1713, Douglas había estado trabajando en su "Osteografía" y se contrató a artistas plásticos, como Francois Boitard, para completar el ambicioso proyecto. 

En 1729, Douglas exhibió en la Royal Society un conjunto de 47 figuras y sus descripciones y luego volvió a planificar las figuras, que ahora suman más de 60. El estudio actual, que fue apoyado por el rey Jorge I, nunca se publicó, aunque la mayor parte del trabajo estaba terminado. Si se hubiera publicado, sin duda, habría sido la mayor obra anatómica del siglo XVIII.

Se le pidió que investigara el caso de Mary Toft, una mujer inglesa de Godalming, Surrey, que en 1726 se convirtió en objeto de considerable controversia cuando engañó a los médicos haciéndoles creer que había dado a luz conejos. A pesar de su escepticismo inicial (Douglas pensó que una mujer que da a luz a conejos era tan probable como un conejo que da a luz a un niño humano), Douglas fue a ver a Toft y, posteriormente, la denunció como un fraude.

Botánico consumado, Douglas proporcionó descripciones del Guernsay-lilly (1725) y del cafeto, Arbor Yemensis fructum cofè ferens (1727).

James Douglas murió el 2 de abril de 1742 y William Hunter le contó de la muerte de James Douglas mientras le escribía a su madre. “Temprano en la mañana de la muerte del Dr. Douglas, me llamaron por su deseo; me agarró la mano y dijo algunas palabras; no me dejaba salir de la habitación. Me senté en su cama hasta después del mediodía cuando expiró con su mano entrelazada con la mía". Debe ser recordado por su penetrante mente científica, su profunda dedicación al alivio de los pacientes y su pasión por la evolución del conocimiento. Incluso el Papa mostró su aprecio por el gran médico en las siguientes líneas: "Allí todos los sabios estarán en el trabajo de parto, y Douglas tenderá su suave mano obstétrica".

*  The Anatomist James Douglas (1675-1742) - His Life and Scientific Work

    Koutsouflianiotis, Paraskevas, Kalitsa, Iliou, George Noussios

*  Biblioteca de la Universidad de Glasgow

DR. ROBERT WATSON DOUGHERTY

Nacido el 5 de febrero de 1904 en Newcomerstown, era hijo del difunto Robert Watson y Amie Dougherty. 

El 1 de enero de 1938 se casó con Ruth Eileen McKinley, quien le precedió en la muerte el 16 de septiembre de 1997. 

El Dr. Dougherty se graduó en 1922 de la escuela secundaria Newcomerstown. 

Se graduó con una licenciatura en la Universidad Estatal de Iowa, una maestría en la Universidad Estatal de Oregon y recibió su título de Doctor en Medicina Veterinaria en la Universidad Estatal de Ohio. 

Fue presidente del laboratorio de fisiología del Centro Nacional de Enfermedades Animales de la Universidad Estatal de Iowa, antes de su jubilación en 1974. 

Era un veterano del ejército, sirviendo en el Cuerpo de Veterinaria durante la Segunda Guerra Mundial. 

Fue miembro de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria, la Sociedad Estadounidense de Fisiología, la Asociación Mundial de Fisiólogos Veterinarios, Farmacólogos y Bioquímicos,  

Murió en Rolling Green Village, Nevada, Iowa, el sábado 31 de marzo de 2001.

DR. NORMAN McOMISH DOTT

Norman McOmish Dott, de origen escocés-hugonote, nació el 26 de agosto de 1897 en Edimburgo. 

El tercero de los cinco hijos de Peter McOmish Dott, un marchante de cuadros con sede en George Street en New Town, y Rebecca Morton.

Se educó en el George Heriot´s School de Edimburgo y fue, mas tarde, presidente de la Asociación de Antiguos Alumnos.

Tenía la intención de convertirse en ingeniero, pero, mientras aún era aprendiz de la empresa de ingeniería local de McTaggart Scott & Co, un accidente de motocicleta provocó una lesión grave de cadera que requirió un período prolongado de hospitalización. 

Como paciente, Dott estaba tan fascinado por las actividades del hospital que, al recuperarse, decidió convertirse en estudiante de medicina y, en 1919, se graduó en la Universidad de Edimburgo.

Dott se ofreció como voluntario para el servicio militar y fue rechazado por motivos de salud. Este fue un desafío e incentivo más para superar su discapacidad y ayudar a los afectados y, de hecho, durante la Segunda Guerra Mundial fue él quien fundó la famosa Unidad de Infecciones Cerebrales en el Hospital Bangour cerca de Edimburgo y fue nombrado Consultor de Neurocirujano del Ejército en Escocia.

Por este trabajo, en 1948, lo premiaron con el cargo de Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE).

Después de la guerra, realizó un período de formación en cirugía general y fue becado por el Royal College of Surgeons de Edimburgo en 1923. Durante este período también participó activamente en trabajos fisiológicos experimentales originales sobre secreciones gástricas, tiroideas y glándula pituitaria.

La tutoría decisiva de varias figuras legendarias de la fisiología y la neurocirugía influyó mucho en la evolución quirúrgica de Dott. El trabajo experimental de la glándula pituitaria que realizó con Sir Edward Sharpey-Schäfer al comienzo de su carrera despertó la curiosidad de Dott sobre el tema de las relaciones hipotálamo-pituitaria. 

Por este notable trabajo en la glándula pituitaria se le otorgó una beca itinerante Rockefeller.

Como resultado, decidió trasladarse al Hospital Peter Bent Brigham (Boston, Massachusetts) en 1923, para formarse en neurocirugía y neuropatología bajo la guía de los líderes en estos campos, Harvey Williams Cushing (1869-1939) y Percival Sylvester Bailey (1892-1973). Ellos inspiraron al joven Dott y compartieron con él su experiencia clínica y patológica, además de sus estrategias quirúrgicas para abordar y extirpar mejor estos desafiantes tumores. Con el tiempo, Dott llegaría a superar a sus mentores. 

La experiencia que vivió mientras trabajaba en el Hospital Brigham fue un período crucial en su vida, un tiempo que, según sus propias palabras, “selló mi destino” para dedicarse a la cirugía neurológica.

El Dr. desarrolló la cirugía neurológica y regresó a Edimburgo muy entusiasta y decidido para introducir y desarrollar esta especialidad.

Hizo importantes contribuciones a la cirugía general y pediátrica y comenzó a practicar neurocirugía en privado en el edificio de un Hogar de Ancianos, ya que esta especialidad aún no había sido aceptada en los hospitales de Edimburgo. 

Al mismo tiempo fue cirujano honorario en el Royal Hospital for Sick Children.

Fue un activista incansable con una notable independencia de pensamiento y acción.

En 1929, utilizando yoduro de sodio, Dott fue la primera persona en el Reino Unido en demostrar una malformación arteriovenosa del cerebro mediante angiografía. 

En marzo de 1932, con Thorotrast, realizó el primer angiograma en el Reino Unido que mostró un aneurisma sacular intracraneal.

Su primer angiograma vertebral se realizó en 1946 para demostrar una malformación arteriovenosa en una arteria cerebral posterior. Otro resultado muy importante fue la operación de 1931 en la que trató un aneurisma en la parte proximal de una arteria cerebral media en un paciente envolviendo la lesión con un músculo.

Otras actividades de investigación clínica originales incluyeron estudios sobre luxación congénita de cadera, paladar hendido, circulación patológica del líquido cefalorraquídeo, desplazamientos cerebrales e isquemia cerebral relacionada, compresión de la médula espinal, dolor facial, tratamiento de la parálisis facial mediante injerto de nervio extrapetroso y el uso de hipotermia en cirugía cerebral.

Dott inventó muchos instrumentos y aparatos quirúrgicos, desde fórceps intestinales hasta mesas de operaciones y salas de operaciones diseñadas.

Dott ayudó a establecer el Departamento de Neurología Quirúrgica en el Western General Hospital en 1960, asumiendo un papel de liderazgo en el diseño de quirófanos, en particular incluyendo un techo abovedado reflector que evitaba que la sombra cayera sobre el paciente y el cirujano.

En 1962 fue nombrado Freeman de la ciudad de Edimburgo, mientras que la Universidad le otorgó un doctorado honorario (MD) en 1969. El Royal College of Surgeons of Canada lo nombró miembro honorario en 1973.

Dott se jubiló en 1963 y murió el 10 de diciembre de 1973 en Edimburgo.

DR. RONALD F. DORFMAN

El Dr. Ronald F. Dorfman, Profesor Emérito de Patología en Stanford y cofundador de la Society for Hematopathology (SH) con el Dr. Costan Berard, nació el 14 de marzo de 1923 en Johannesburgo, Sudáfrica. Se graduó en la Universidad de Witwatersrand y en la Facultad de Medicina, de la que recibió su MBBCh en 1948. 

Su formación médica fue interrumpida por el servicio militar en Egipto e Italia durante la Segunda Guerra Mundial. Reanudó su formación médica en Johannesburgo, Londres y luego en Edimburgo, y regresó al Instituto de Investigación Médica de Sudáfrica para completar su residencia. 

En 1963, él y su familia emigraron a los Estados Unidos luego de su nombramiento como profesor en la Universidad de Washington en St. Louis. 

Fue allí donde Dorfman y Juan Rosai compartieron ejemplos idénticos de un trastorno benigno de los ganglios linfáticos poco común que llegó a conocerse como enfermedad de Rosai-Dorfman.

Junto con Richard Kempson, el Dr. Dorfman fue reclutado para Stanford de la Universidad de Washington en 1968 y juntos fundaron un servicio de Patología Quirúrgica que rápidamente se convirtió y sigue siendo uno de los mejores del mundo. 

En Stanford, el Dr. Dorfman trabajó en estrecha colaboración con los Dres. Henry Kaplan y Saul Rosenburg en estudios pioneros que transformaron la enfermedad de Hodgkin en una de las formas de cáncer más curables. También colaboraron en estudios que validaron la clasificación de Rappaport y desempeñaron un papel importante en el estudio patrocinado por el NCI que condujo a la formulación de trabajo de linfomas no Hodgkin.

Dorfman era un talentoso diagnosticador y maestro y muchos patólogos jóvenes de otras partes de los Estados Unidos y países extranjeros aprendieron de él en el microscopio. El Dr. Dorfman hizo muchas contribuciones a la Academia de Patología de los Estados Unidos y Canadá, incluida la enseñanza de un curso corto, codirigiendo dos cursos largos, sirviendo como Consejero y en el Comité de Educación, así como Presidente de la Conferencia de Especialidades en Hematopatología. 

Dio la codiciada conferencia Maude Abbott en 1993. 

Dorfman fue un científico de toda la vida y fue investigador principal visitante en el St. John's College de Oxford, trabajando con David Mason.

Aquellos que conocían bien a Ronald estaban más impresionados por su calidez y sus admirables cualidades personales. Fue un consumado caballero y erudito. En honor a sus logros y sus contribuciones a Stanford, su campo y sus pacientes, el Departamento de Patología estableció la Cátedra de Hematopatología Ronald F. Dorfman, MBBch, FRCPath en 2002. 

Falleció el 15 de junio de 2012 después de una hospitalización breve a la edad de 89 años. El Dr. Dorfman fue el segundo presidente de la Sociedad de Hematopatología de 1984 a 1986.

Roger Warnke, MD,

The Ronald F. Dorfman, MBBch, FRCPath, profesor de hematopatología, emérito  

DR. CHRISTIAN ANDREAS DOPPLER

Matemático austríaco que nació el 29 de noviembre de 1803 en Salzburgo, Austria y murió el 17 de marzo de 1853 en Venecia, Italia.

La familia de Christian Doppler eran canteros que tenían un negocio exitoso en Salzburgo, Austria desde 1674. El próspero negocio llevó a la construcción de una hermosa casa en Hannibal Platz, ahora llamada Makart Platz, en Salzburgo, cerca del río. Christian Doppler nació en esta casa familiar y, por supuesto, la tradición familiar lo habría hecho crecer para hacerse cargo del negocio del cantero. Sin embargo, su salud nunca fue muy buena y estaba bastante frágil, por lo que no podía seguir la tradición familiar.

Doppler asistió a la escuela primaria en Salzburgo y luego asistió a la escuela secundaria en Linz. 

Sus padres no estaban seguros de su potencial académico y consultaron al profesor de matemáticas del Liceo de Salzburgo, quien recomendó que Doppler estudiara matemáticas en el Instituto Politécnico de Viena. 

El Instituto Politécnico se había fundado en 1815, por lo que todavía era un establecimiento nuevo cuando Doppler comenzó sus estudios allí en 1822. Destacó en sus estudios matemáticos y de otro tipo y se graduó en 1825. Después de esto, regresó a Salzburgo, asistió a conferencias de filosofía en el Liceo de Salzburgo y luego fue a la Universidad de Viena, donde estudió matemáticas superiores, mecánica y astronomía.

Al finalizar sus estudios en la Universidad de Viena en 1829, Doppler fue nombrado asistente del profesor de matemática superior y mecánica de la Universidad, el profesor A Burg. 

Publicó cuatro artículos de matemáticas durante sus cuatro años como asistente de Burg, siendo el primero una contribución a la teoría de los paralelos. Esta ayudantía era solo un puesto temporal y Doppler, bastante mayor que la mayoría de los demás, comenzó a buscar un puesto permanente a la edad de 30 años. En Seidlerova explica cómo funcionaban las aplicaciones en ese momento en Austria: 

"A partir de 1825, todas las cátedras vacantes en las universidades y politécnicos austriacos se cubrieron mediante concurso público. En realidad, significaba un examen de admisión, donde se determinaban las preguntas ... Los aspirantes de varias escuelas de la monarquía tenían que responderlas por escrito, lo que podía tardar hasta doce horas. Parte del examen fue también una breve conferencia de prueba sobre un tema arbitrario frente a la comisión designada. Las respuestas selladas, junto con una evaluación de la conferencia, fueron luego enviadas a la escuela donde se había anunciado el concurso.

Las decisiones finales fueron tomadas por la comisión en Viena, pero los solicitantes solo fueron seleccionados por su capacidad docente, cualquier signo de niveles más altos de conocimiento se trataría como algo negativo en contra del candidato". 

Doppler se sometió a varios de estos concursos, tanto para plazas escolares como universitarias. Postuló a las escuelas de Linz, Salzburgo, Gorizia y Ljubljana y para la cátedra de matemáticas superiores en el Politécnico de Viena y el 23 de marzo de 1833 para la cátedra de aritmética, álgebra, geometría teórica y contabilidad en la Escuela Secundaria Técnica de Praga.

Mientras esto sucedía, Doppler tuvo que ganarse la vida y pasó 18 meses como contable en una hilandería de algodón. Este fue un período de tristeza y gran dificultad para Doppler y no es de extrañar que decidiera abandonar la lucha desigual y emigrar a América. 

Comenzó a vender sus posesiones y visitó al cónsul estadounidense en Munich para hacer los arreglos necesarios. Sin embargo, cuando estaba cerca de tomar la decisión final, recibió una oferta para el puesto en la Escuela Secundaria Técnica de Praga. El proceso de designación tardó mucho en concluir y Doppler asumió su cargo en marzo de 1835, casi exactamente dos años después de ingresar a la competencia.

Doppler era ambicioso y enseñar matemáticas elementales en la Escuela Técnica no era de su agrado. Intentó conseguir un puesto de profesor de matemáticas superiores en el Politécnico de Praga, pero sin éxito. Sin embargo, durante 1836 - 38 fue capaz de enseñar matemáticas superiores durante cuatro horas a la semana en la Politécnica. Esto le aportó dinero extra que sin duda necesitaba desde que se casó en 1836.

Doppler tuvo otra oportunidad de un puesto en el Politécnico, sin embargo, y a fines de 1837 la cátedra de geometría práctica y matemáticas elementales quedó vacante. Doppler asumió las funciones del puesto, pero las cosas no fueron tan sencillas. A pesar de que estaba desempeñando sus funciones, el 3 de octubre de 1839 se celebró un concurso para el puesto. Doppler no tuvo que participar en la competencia, pero se vio afectado por el hecho de que se llevó a cabo. Fue nombrado formalmente para el cargo en marzo de 1841 .

Doppler no lo tuvo fácil para enseñar en la Politécnica. Seidlerova escribe:

"Los exámenes fueron muy estresantes. Los términos de los exámenes orales y escritos debían informarse con antelación al Comité de Tierras, que también nombró al comisionado de exámenes. Por ejemplo, en enero y febrero de 1843 Doppler tuvo que examinar a 256 estudiantes en 17 días, tanto por escrito como oralmente, en aritmética y álgebra. Los exámenes tomaron un mínimo de seis horas diarias. El mismo número de estudiantes se presentó al examen de "geometría teórica" ​​en junio y julio del mismo año en un examen de doce días. Además, en julio y agosto fue necesario examinar a 145 estudiantes en geodesia en ocho días. ... En julio de 1847 Doppler examinó oralmente 526 estudiantes en matemáticas y 289 en geodesia".

En 1844, la salud de Doppler, siempre menos que buena, falló bajo la presión. Tuvo que dejar la docencia y pidió licencia por enfermedad. Contó con el apoyo de Bolzano, quien escribió:

"Es increíble lo fructífera que es Austria con este hombre. Le he escrito a ... muchas personas que pueden guardar el Doppler para la ciencia y no dejarlo morir bajo el yugo. Lamentablemente temo lo peor".

La situación empeoró cuando los estudiantes de Doppler se quejaron de que era demasiado duro en sus exámenes. Doppler fue investigado y reprendido mientras se permitía a los estudiantes volver a tomar sus exámenes. Doppler se consideró totalmente inocente y exigió que se retirara la reprimenda. Finalmente, la reprimenda fue retirada a regañadientes a fines de 1844, pero Doppler no estaba lo suficientemente bien como para regresar a sus funciones hasta 1846 .

Con un momento tan difícil en Praga, no es de extrañar que Doppler quisiera mudarse y le ofrecieron la cátedra de matemáticas, física y mecánica en la Academia de Minas y Bosques en Banska Stiavnica. Stoll escribe:

"Cuando Doppler salió de Praga rumbo a Banska Stiavnica, no sospechaba que su estancia en esta ciudad sería tan corta. El tormentoso año 1848 sacudió todas las partes de la monarquía y estalló la revolución en Praga, Viena y Budapest. Debido a los disturbios políticos, la situación en Banska Stiavnica se complicó y Doppler volvió a buscar refugio".

Ahora era una figura de cierta importancia, por lo que ahora se podía hacer un movimiento con menos dificultad. Fue nombrado miembro del Politécnico de Viena, luego, el 17 de enero de 1850, fue nombrado primer director del nuevo Instituto de Física de la Universidad de Viena. Doppler había alcanzado el punto culminante de su carrera.

¿Qué cualidades habían llevado a Doppler a través de las luchas de sus primeras experiencias a esta importante posición? Al parecer, no eran sus grandes habilidades matemáticas, ya que, a pesar de su carrera como matemático, siempre estuvo por debajo del nivel más alto en lo que respecta a la investigación matemática. De hecho, su comprensión de las matemáticas puede haber sido incluso menos buena que ésta, ya que escribió un texto elemental "Aritmética y Álgebra" publicado en Praga en 1843. Seidlerova, describiendo este trabajo escribe: 

"Las explicaciones de Doppler se llevaron a cabo de una manera muy desafortunada y demostraron que en las cuestiones básicas de las matemáticas él tanteaba más que sus eminentes contemporáneos".

Casa natal en Salzburgo

Sin embargo, a pesar de esto, Doppler sí tenía genio dentro de él. Fue un genio lo que vio Bolzano desde el principio. Bolzano revisó el primer artículo que Doppler presentó a la Royal Bohemian Society of Sciences en 1837. Después de recomendar el artículo de Doppler sobre análisis aplicado para su publicación, Bolzano comentó sobre el propio Doppler. Con fecha en Praga el 25 de septiembre de 1839, el informe dice:

"El Sr. Doppler ya ha demostrado sus muy prometedoras habilidades a la comunidad científica a través de sus numerosos trabajos publicados en matemáticas y física. Las expectativas que suscitan sus obras hasta ahora publicadas se multiplicarán cuando uno se familiarice personalmente con él. No sólo le sorprende la cantidad de ideas muy interesantes y fructíferas, en muchas áreas del conocimiento, que un científico tan joven es capaz de producir, sino que también se convence con el mayor placer de que este poder espiritual excepcional se combina con un carácter amable, determinación genuina e intacta y con ese amor puro por la ciencia y la verdad ...".

Entonces Bolzano, él mismo un gran innovador matemático, pudo ver el genio en Doppler. Sin embargo, no todos pudieron verlo. Kulik, quien fue profesor de matemáticas en la Universidad Charles de Praga mientras Doppler trabajaba en el Politécnico:

"... no tenía mucha comprensión de la originalidad de Doppler o de sus formas intuitivas de pensar".

Bolzano se mudó a Praga en 1842 y se convirtió en secretario de la sección matemática de la Real Sociedad de Ciencias de Bohemia. Luego estuvo en contacto más cercano con Doppler y Bolzano escribió en 1844:

"El profesor Doppler durante varias semanas me ha emocionado con sus ideas, una más brillante que la otra. Debo pensar en ellas día y noche".

Sin embargo, dos años antes de que Bolzano escribiera esto, Doppler había presentado su idea brillante más famosa a la Royal Bohemian Society. El 25 de mayo de 1842 Doppler presentó el artículo "Sobre la luz coloreada de las estrellas dobles y algunas otras estrellas del cielo". 

El acta de la reunión informó sobre la conferencia de Doppler:

"El Sr. Doppler habló sobre un fenómeno maravilloso de la luz coloreada de las estrellas dobles y algunas otras estrellas en el cielo. Buscó la explicación de este sorprendente fenómeno al formular una nueva teoría general, que incluía en sí misma como parte integral la teoría de Bradley".

El artículo presentó por primera vez el principio Doppler que relaciona la frecuencia de una fuente con su velocidad relativa a un observador. Doppler derivó el principio en unas pocas líneas que tratan tanto la luz como el sonido como ondas longitudinales en el éter y la materia, respectivamente. 

Doppler fue incorrecto con respecto a la luz como una onda longitudinal. De hecho Fresnel ya había publicado su teoría de que la luz era una onda transversal pero, aunque Doppler había leído el trabajo de Fresnel, no lo aceptó. 

Sin embargo, el error no afecta realmente al resultado del principio de Doppler. Doppler también se equivocó cuando intentó ilustrar su teoría con una aplicación a los colores de las estrellas dobles. Aunque Doppler tenía razón al decir que su principio cambiaría los colores de las estrellas dobles, dependiendo de qué estrella se acercaba o se alejaba de la Tierra, el efecto es demasiado pequeño para ser significativo.

Doppler, sin embargo, hace una predicción notable en su artículo:

"Casi se puede aceptar con certeza que esto ofrecerá en un futuro no muy lejano a los astrónomos un medio bienvenido para determinar los movimientos y distancias de tales estrellas que, debido a sus inconmensurables distancias de nosotros y la consecuente pequeñez de los ángulos paralácticos, hasta este momento apenas presentaba la esperanza de tales mediciones y determinaciones".

Aunque los cambios de colores eran imposibles de observar con los instrumentos de la época, la situación con el sonido era bastante diferente. Ya en 1845 se llevaron a cabo experimentos con músicos en trenes de ferrocarril que tocaban instrumentos y otros músicos entrenados anotaban la nota aparente a medida que el tren se acercaba y se alejaba de ellos. En 1846 Doppler publicó una versión mejor de su principio donde consideraba tanto el movimiento de la fuente como el movimiento del observador.

Por supuesto, no todo el mundo quedó convencido de inmediato por la teoría de Doppler. Su oponente más vigoroso fue Petzval, para entonces profesor de matemáticas en la Universidad de Viena. Su disputa se basó en un malentendido, en cierto sentido ambos tenían razón pero no podían ver que estaban discutiendo sobre cosas diferentes.

Ningún otro trabajo de Doppler estuvo cerca de igualar la importancia de sus publicaciones sobre el principio Doppler. Publicó sobre electricidad y magnetismo, la variación de la declinación magnética con el tiempo, así como varias publicaciones sobre óptica y temas astronómicos. 

A su mente se le ocurrían continuamente nuevas ideas, por lo que se vio obligado a inventar muchos instrumentos, en particular instrumentos ópticos, y mejorar los existentes. La mayoría de sus ideas son bastante revolucionarias, ciertamente fue un pensador muy original, pero en el lado negativo, la mayoría simplemente no funcionaría en la práctica. Sin embargo, a menudo se puede ver el germen de algún descubrimiento futuro importante allí, a pesar de que la idea presentada por Doppler es básicamente incorrecta.

Doppler tuvo algunas dificultades para convertirse en miembro de la Royal Bohemian Society a pesar del fuerte apoyo de Bolzano y sus buenas relaciones con la Sociedad. 

En 1837, cuando revisó el primer artículo que Doppler presentó a la Sociedad, Bolzano solicitó en su informe que Doppler fuera elegido miembro de la Sociedad. No se actuó en consecuencia pero, al año siguiente, se propuso nuevamente el Doppler y no se eligió en una votación.

El 28 de junio de 1840 Doppler fue elegido miembro asociado de la Royal Bohemian Society tras una votación cerrada de 7 a favor y 5 en contra. Parece que después de su artículo de 1842 ganó más favor porque fue elegido como miembro ordinario de la Sociedad el 5 de noviembre de 1843 con 9 votos a su favor y solo uno en contra. En 1847 fue elegido subsecretario de la Sociedad y se convirtió en uno de los líderes de la Sociedad que manifestó, según palabras de Bolzano:

"... amor puro por la ciencia y la verdad que se eleva por encima del espíritu de partido de mente estrecha, así como de la inflexibilidad engreída".

Otros honores que recibió Doppler en 1848 fueron la elección como miembro ordinario de la Academia Imperial de Ciencias de Viena y un doctorado honorario de la Universidad de Praga.

El tiempo de Doppler como primer director del Instituto de Física de la Universidad de Viena fue breve. Fue nombrado por Decreto Imperial el 17 de enero de 1850. 

Su salud continuó deteriorándose con severos problemas en el pecho y, en noviembre de 1852, viajó a Venecia con la esperanza de que el clima más cálido traería alguna mejora. 

Sin embargo, no fue así, y en marzo de 1853 estaba claro que se estaba hundiendo rápidamente. La esposa de Doppler, que le había brindado un apoyo incondicional durante todo su matrimonio, se había quedado en Viena con sus tres hijos y dos hijas esperando su regreso pero, al darse cuenta de que su fin estaba cerca, hizo el viaje a Venecia y estaba con Doppler cuando murió. .

JJ O'Connor y EF Robertson - Universidad de St Andrews, Escocia

DR. HERMANN DOOSE

Fue miembro fundador de la Sociedad Neuropediátrica en Alemania y uno de los principales defensores de la epileptología pediátrica durante la segunda mitad del siglo pasado. Fue un pionero en las epilepsias genéticas de la infancia y la genética de los rasgos del electroencefalograma e hizo muchas contribuciones duraderas a la epileptología pediátrica. Su nombre permanece inseparablemente relacionado con la epilepsia astática mioclónica, que también lleva el nombre de "síndrome de Doose".

Hermann Doose nació el 9 de septiembre de 1927 en Lübeck, en el norte de Alemania, como hijo de un cirujano y un ginecólogo. 

En Lübeck asistió al Gymnasium local, hasta que fue reclutado a la edad de 16 años para servir en un cañón antiaéreo durante el último año de la guerra. Un día se cayó de la plataforma, se rompió una pierna y fue trasladado a un hospital. Esto finalmente lo convirtió en el único sobreviviente de la tripulación de estudiantes. 

Estudió medicina en Kiel y Friburgo, seguido de una formación de posgrado en fisiología, patología y finalmente pediatría. En pediatría se dedicó a la neurología y la epileptología después de su residencia. Comenzó el primer laboratorio de EEG en Kiel y terminó su tesis de profesor sobre el "Espectro de las epilepsias de Petit-Mal en la infancia" en 1963.

El profesor Doose fue jefe del Departamento de Neurología Pediátrica en Kiel, desde 1975 hasta su jubilación en 1992. 

Su ambición por un mejor tratamiento y una atención integral para los niños con epilepsia le llevó a fundar el Centro de Epilepsia del Norte de Alemania en 1972. Él diseñó personalmente cada detalle del edificio desde el tamaño de las habitaciones hasta la posición de cada toma de corriente. 

En los años siguientes, muchos cientos de niños con epilepsia se beneficiaron de su gran conocimiento clínico y su ambición de mejorar el destino de cada paciente. Hasta las últimas semanas antes de su muerte, recibió continuamente cartas y llamadas telefónicas de antiguos pacientes que habían estado en contacto personal con él durante décadas. 

Hermann Doose fue un maestro carismático y dedicado, quien logró atraer a muchos médicos jóvenes hacia el campo de la neurología infantil y la epileptología pediátrica, difundiendo así sus conocimientos por todo el país. Pero también era conocido como un trabajador casi implacablemente duro que a veces se empujaba a sí mismo y a sus compañeros de trabajo más allá de sus límites. A veces, esta carga de trabajo autoinfligida y este perfeccionismo afectaron su salud y su vida familiar.

Muchas de sus publicaciones provienen de tiempos anteriores a los días de PubMed, lo que dificulta la obtención de un número preciso. Sin embargo, debe superar los 250. También es autor de muchos libros y capítulos de libros. 

En los años comprendidos entre 1965 y 1998 sus publicaciones contribuyeron decisivamente a la delimitación de la epilepsia de ausencia juvenil (1965), la epilepsia mioclónica-astática, es decir, el síndrome de Doose (1970), la epilepsia de ausencia infantil (1994) y la epilepsia de Grand-Mal infantil (1998), ahora reconocido como síndrome de Dravet. 

A los sesenta años decidió escribir un libro de texto completo sobre epileptología pediátrica en formato de bolsillo, para que todos los residentes pudieran llevarlo en el bolsillo de su bata blanca y usarlo junto a la cama. Cuando no pudo encontrar un editor que estuviera de acuerdo con el bajo precio del libro que propuso, lo publicó en privado. Hoy este libro, ahora llamado "Dooses Epilepsies in Childhood and Adolescence” está disponible en su 13ª edición.

Hermann Doose fue presidente del capítulo alemán de la ILAE y de la Sociedad de Neuropediatría. Recibió varios premios, entre los que destacan el premio Michael en 1963, el premio Berger en 1985 y la medalla Otfried-Foerster en 2004. 

En 1975 fue nombrado “Embajador de la Epilepsia” por la ILAE. 

En 1974 también fundó una sociedad de recaudación de fondos para la investigación de las epilepsias infantiles que todavía está activa en la actualidad (“Hilfe für das anfallskranke Kind”).

El profesor Hermann Doose murió el 23 de abril de 2018 después de una breve enfermedad a la edad de 90 años, dejando a su familia, amigos y antiguos colegas con una gran pérdida.

Hermann Doose será recordado como un gran científico y clínico empático por colegas, amigos y pacientes.

 

Ulrich Stephani (Kiel), Bernd Neubauer (Giessen) - International League Against Epilepsy

DR. ALFRED FRANCOIS DONNÉ

Nacido el 13 de septiembre de 1801 en Noyon (Oise), Francia,  Alfred Francois Donne se trasladó con sus padres Adrien y Marie Anne Gely Donne a París a la edad de 20 años. 

Estudió Derecho y se tituló como abogado, pero nunca ejerció. 

En 1826, a la edad de 25 años, se matriculó como principiante tardío en la Escuela de Medicina de la Sorbona de París y se graduó en 1829. En general, era un hombre modesto y de bajo perfil, pero su fachada pública delataba un intelecto formidable.

Al casarse con Marie Antoinette Joantho unos años más tarde, Donne se conectó a una conocida familia médica, los des Essarts. Su cuñado, el Dr. Sezille des Essarts, fue un miembro distinguido de la comunidad médica de París y Decano de la Facultad de Medicina de París.

En 1831, a la edad de 30 años, Francois recibió su doctorado con una tesis centrada en los campos de la microscopía y la química. Su doctorado fue pionero, ya que la comunidad médica francesa se opuso firmemente a los nuevos inventos y al uso del microscopio en medicina.

Sin embargo, muchos investigadores y médicos quedaron profundamente impresionados por la investigación de Donne y sintieron que la microscopía debería introducirse en la práctica médica. Donne también inventó el microscopio plegable que podía caber en el bolsillo de un abrigo.

El primer empleo de Donne fue en el Hospital La Charite como registrador senior (chef de clinique), donde trabajó desde 1829 hasta 1831 con Jean-Baptiste Bouillaud. 

Donne también impartió clases de microscopía y trabajó brevemente como sub bibliotecario de la facultad de medicina de París. Compartió la perspectiva científica de Bouillaud, quien también evitó los sistemas médicos y apoyó la aplicación de las ciencias básicas, incluida la microscopía y la cuantificación de parámetros y procesos fisiológicos. 

Donne también trabajó con Pierre-Charles-Alexander Louis (1787-1872), el desarrollador del "método numérico" que fue un pionero de la estadística médica en Francia. 

Antes de las revoluciones europeas de 1848, obtuvo el reconocimiento como inspector adjunto (sous-inspecteur adjunto) de Enghien e inspector general de medicina en la Universidad de París. 

Tras la abolición de este título recibió el título de Rector de la Academia de Estrasburgo y más tarde ocupó el mismo título en Montpellier. Durante su prolífica carrera médica, Donne fue colaborador activo de la Revue des deux mondes y del libro Cent-en-Un.

Donne también fue autor de numerosos informes de las actas de la Academie des Sciences para el periódico francés Journal des Debats. 

Durante su mandato, estuvo involucrado en una larga controversia con Francois Arago (1786-1853), un matemático, médico, astrónomo y político francés. Donne atacó a Arago por convertir la academia en un feudo personal. Foucault, estudiante y colaborador de Donne, continuó con las críticas de Donne informando sobre las reuniones de los lunes de la Academia de Ciencias para el Journal des Debats.

Los escritos de Foucault solían ser menos francos, pero sus críticas a veces eran duras. Escribiría estas columnas con regularidad variable durante más de 15 años.

Donne demostró ser un escritor prolífico; entre 1829 y 1835 publicó numerosos informes de importancia relativamente menor sobre una variedad de temas en medicina, incluidos antídotos para alcaloides, estudios sobre diversas secreciones y fluidos humanos, un estudio sobre la fisiología de la respiración humana y reseñas de libros.

Su primer descubrimiento distintivo fue en 1836, la identificación de "Trichomonas vaginalis" en raspaduras, que inicialmente se creía que era el agente causante de la gonorrea, pero luego se estableció como un protozoo común que se encuentra en el tracto genital femenino.

El T. vaginalis fue el segundo protozoo identificado como parásito humano. 

Fue en el siglo XVII cuando el microscopista holandés Antony van Leeuwenhoek (1632-1723) descubrió la primera Giardia examinando sus propias heces. Informó de sus hallazgos en 1836 en su monografía publicada por la Academia de Ciencias.

Felix Dujardin (1802–60), profesor de Zoología en la Universidad de Rennes, sugirió el nombre genérico del protozoo debido a las similitudes con los géneros de protozoos Tricodes y Monas. El nombre de especie específica vaginalis se refiere a su aparición en las secreciones de los genitales, en particular los genitales femeninos.

Un año después, en una conferencia, Donne informó: "No hay la menor duda sobre la existencia de esos microbios y su composición. Se los mostré a un gran número de médicos y naturalistas y todos coinciden conmigo en su existencia ... esos microbios forman una nueva especie de 'infusoires' [protozoos ciliados] que merecen el nombre de "vaginalis" ya que fueron descubiertos dentro de la vagina de la hembra".

Doctores y científicos como Francois Magendie, Etiene Geoffroy Saint Hilaire (1772-1844), Henri Milne-Edwards (1800-1885), Alfred Velpau (1795-1867) y Philippe Ricord (1800-1889), confirmaron los hallazgos de Donne. 

Christian Ehrenberg (1795-1876), profesor de protozoología en Berlín, estableció el nombre final del protozoo, dando todo el crédito a Donne por el descubrimiento y también verificó su hábitat humano natural como la vagina. En 1916, Ottomar Hoehne (1871-1932) fue el primero en subrayar el papel patológico de Trichomonas como agente etiológico de la vaginitis purulenta.

Su fama como microscopista experto se expandió en los años siguientes. 

En 1836 publicó un artículo basado en su tesis doctoral en el que describía varios microbios encontrados en materiales purulentos; amplió los hallazgos básicos de su investigación doctoral en otros materiales biológicos, identificando principalmente T. vaginalis en los exudados de vaginitis. Su descripción fue precisa en cuanto al tamaño, la forma y la existencia de flagelo y cilios posteriores. Donne refirió hallazgos importantes con respecto a la fisiología de este protozoo: "El Trichomonas requería un ambiente ácido mientras que la mucosidad vaginal es alcalina y señaló que la mucosidad vaginal se vuelve ácida solo durante el embarazo".

En 1837 Donne publicó una breve monografía sobre varios hallazgos microscópicos titulada "Recherches microscopiques sur la nature de mucus, et la matie`re des divers e´coulements des organis genito-urinaires chez l'homme et chez la femme" ("Investigación microscópica sobre la naturaleza del moco y el material de las diversas salidas de los órganos genitourinarios en hombres y mujeres") donde informó sus hallazgos con respecto a estudios comparativos sobre la fisiología y química de las descargas urogenitales purulentas en ambos sexos.

Donne examinó los chancros y bubones sifilíticos, notando la existencia de animálculos en ciertos materiales y sugiriendo tratamientos novedosos para la sífilis. La falta de métodos de tinción (carmín-fucsina), descubierta más tarde en 1869 por el botánico alemán Hermann Hoffman (1819-91) y el patólogo Karl Weigert (1845-1904), le impidió ampliar su investigación con más detalle. En la misma monografía, Donne señaló que es posible diferenciar entre secreciones normales y patológicas utilizando el microscopio, aunque no logró diferenciar entre los agentes causantes de la sífilis y la gonorrea.

Como experto en microscopía, Donne pronto se dio cuenta de que el dispositivo era invaluable para la correcta ilustración y comprensión de sus conferencias. Frente a la resistencia de su universidad, organizó un curso de microscopía por cuenta propia instalando 20 microscopios en el anfiteatro de la sala de conferencias. Una reunión de profesores clínicos (médicos y cirujanos) de París concluyó más tarde ese año que los importantes descubrimientos de Donne deberían ampliarse en medicina y cirugía con más microscopía.

Una de las señas de identidad de la vida de Donne fue su colaboración con uno de sus jóvenes estudiantes, Leon Foucault (1819 - 68), el famoso físico experimental que en 1851 demostró la rotación de la Tierra utilizando un péndulo en el Panteón de París. Antes de convertirse en físico experimental, Foucault se matriculó en la Escuela de Medicina de París en 1839 para convertirse en cirujano debido a la notable destreza de sus manos. 

Cuando Donne comenzó a impartir sus cursos de microscopía, comenzó con una conferencia y luego invitó a sus alumnos a observar a través de microscopios los distintos fluidos corporales sanos y enfermos. Sin embargo, este método resultó poco práctico a medida que aumentaba el tamaño de las clases. Una solución práctica sería el uso de un microscopio de proyección para permitirle a Donne mostrar cada muestra a toda la clase simultáneamente. El uso del microscopio solar de Lieberkuhn no fue posible debido al clima parisino frecuentemente nublado. El uso del microscopio de gas no mostró correctamente las muestras de bajo contraste, como los fluidos corporales. 

Foucault y Donne cooperaron para inventar el llamado microscopio de proyección fotoeléctrico en el que utilizaron una luz eléctrica como fuente de iluminación más brillante. La invención de la luz eléctrica no fue una novedad ya que, en 1809, Sir Humphry Davy (1778-1829) ya había demostrado la producción de grandes cantidades de luz brillante al generar un arco eléctrico entre dos electrodos de carbono. 

En 1843, bajo la dirección de Donne, Foucault adaptó el arco eléctrico al microscopio de proyección. En abril del mismo año presentaron su instrumento, el microscopio fotoeléctrico, a la Academie des Sciences de París. Publicaron una descripción completa un año después, señalando que el objetivo de su invención no era "construir un instrumento de investigación, sino poner los resultados científicos ante los ojos del público".

En 1839 Louis Daguerre (1787-1851) asombró a la comunidad parisina con sus brillantes fotografías en vivo, superando a Nicéphore Niepce (1765-1833), su compatriota, que ya había descubierto un método para crear registros permanentes de imágenes a partir de la luz solar.

Donne quedó profundamente impresionado por las fotografías realistas de Daguerre y vio la oportunidad de incorporar reproducciones en sus conferencias. 

Primero mostró ilustraciones de daguerrotipo y luego hizo que los estudiantes estudiaran varias preparaciones conocidas bajo el microscopio. En su libro "Cours de Microscopie" Donne describió en detalle el procedimiento educativo.

Combinando daguerrotipos con sus cursos, Donne ilustró su libro de cursos utilizando el ojo de la cámara en lugar del boceto del artista tradicional, creyendo que un daguerrotipo proporcionaría una representación imparcial; Foucault lo ayudó a hacer la mayoría de los daguerrotipos. 

Para producir imágenes de alta calidad, Foucault y Donne realizaron pruebas con luz de foco y luz eléctrica, pero finalmente optaron por la luz solar directa con exposiciones que duraban entre cuatro y 20 segundos. Donne se enfrentó a un dilema. Podía grabar la imagen positiva de la plancha de Daguerrotipo de metal pulido y (aplicando tinta de imprenta a la plancha) imprimir grabados en papel, perdiendo así sus fotografías originales. O podría pedirle a un artista que dibujara la imagen que se ve en la placa de Daguerrotipo y la publique como un grabado. Donne eligió la segunda opción; su Atlas, la culminación de su trabajo, incluyó 80 grabados, la mayoría de los cuales se amplió 400 veces.

El libro presenta la morfología celular de varios especímenes que incluyen materiales líquidos (pus, sangre, orina, moco de la nariz, leche), desechos celulares de varios sitios del cuerpo humano (bronquios, tracto gastrointestinal, próstata, vagina, epitelios), espermatozoides, óvulos y otros materiales que incluyen almidón y varios cristales.

En una extensa revisión publicada en Archives Generales de Medicine en 1844, el revisor señaló: "Donne estudió sucesivamente sangre, mucosidad, pus, sudor, saliva, orina, esperma y leche humana. El quilo, la linfa, el líquido sinovial, el líquido de la viruela bovina, el líquido amniótico y las heces se examinan en un suplemento al final de este libro. Cada uno de los materiales preferidos se examina de acuerdo con su importancia: en cuanto a la sangre, la orina y la leche se puede pensar que, a primera vista, se han examinado innecesariamente, pero un estudio cuidadoso puede asegurar su importancia ...".

Donne también fue un investigador prudente ya que no declaró a Vibrio lineola como el agente causante de la sífilis, que luego fue caracterizada como S. refrigens por Bulloch. 

En 1905 Fritz Richard Schaudinn (1871-1906) descubrió el Treponema pallidum, el agente causante de la sífilis.

Donne también fue pionero en el campo de la crianza y la nutrición infantil. 

En 1842 publicó un manual para médicos y madres sobre la ciencia del cuidado infantil. El libro recomendaba la lactancia materna por parte de la madre natural para garantizar una leche segura y nutritiva y el desarrollo de lazos emocionales entre madre e hijo.

El libro de Donne se convirtió en uno de los manuales de puericultura más populares de Francia, progresando a lo largo de tres ediciones y cuatro reimpresiones. El libro todavía estaba impreso a principios del siglo XX y fue traducido tanto al español como al inglés. Aunque se habían escrito muchos manuales antes del intento de Donne, pretendía que su libro fuera diferente ya que se propuso establecer las reglas de higiene infantil basadas en la observación de hechos y de acuerdo con prácticas científicas. 

En la introducción, Donne afirma que "no se propone escribir un tratado de filosofía moral, sino limitarme a las esferas del médico y del fisiólogo". Donne hizo hincapié en el papel del médico en la toma de decisiones importantes que afectan al cuidado de los niños e insistió en el establecimiento de un vínculo más estrecho entre el médico y la madre, fomentando la medicalización del cuidado de los niños. 

Donne también participó en la investigación de afecciones patológicas asociadas con la maternidad, incluida la congestión mamaria y los trastornos comunes de los niños, incluida la diarrea y el estreñimiento. A través del examen microscópico, pudo identificar la presencia de glóbulos de pus en la leche patológica que podrían diferenciarse fácilmente de los glóbulos de leche mediante análisis químico. 

Fue el primero en sugerir el pesaje frecuente de los bebés como un método cuantitativo para estimar la nutrición infantil, y también propuso que las comidas infantiles se tomaran a intervalos iguales.

El trabajo de Donne en el hospital en La Charite y el Hotel-Dieu, así como su investigación sobre la leche materna, mostraron su interés en los problemas de alimentación infantil. En los hospitales de París, Donne tuvo un éxito considerable en el tratamiento de bebés prematuros. Cuando el hijo pequeño del duque de Orleans, nieto del rey Luis Felipe (1773-1850), no pudo tomar leche humana ni de vaca, se llamó a Donne como experto para encontrar una solución. Después de experimentar con varias leches, Donne logró prescribir una fórmula que podría ser tolerada por el bebé. Construyó un lactoscopio para determinar la densidad de la leche y demostró que los glóbulos de la leche eran moléculas de grasa en estado de aglomeración.

En 1837 Donne publicó un breve informe en el que examinaba el valor de la leche materna y otros alimentos en asociación con sus buenas y malas propiedades nutricionales. Quería determinar las características de la leche de buena calidad. Demostró en su trabajo que la leche contenía todo tipo de células grasas que no se forman bien durante los 12 primeros días del puerperio cuando la leche materna se secreta en forma de calostro. 

Usando el microscopio, Donne pudo monitorear las diferentes fases de la composición de la leche. Observó la amplia variedad de valores nutricionales de la leche materna normal, señalando que en algunos casos el calostro se sigue segregando después del duodécimo día, condición que puede conducir a la muerte neonatal si no se diagnostica a tiempo. También observó los cambios en la composición de la leche materna durante la inflamación de las mamas y los abscesos.

Donne esperaba que sus observaciones microscópicas y el análisis de la leche materna proporcionaran una forma científica de medir la composición y la calidad de la leche materna y de nodriza. También inventó un dispositivo que podía condensar la leche y conservarla mediante un proceso de enfriamiento. A principios de la década de 1840, los hallazgos de Donne sobre la leche materna se discutían en la Real Academia de Ciencias.

En 1843, la ciudad de Burdeos planeó establecer una oficina municipal de enfermería y adoptó el programa de Donne en París como modelo. Las características básicas de este programa incluyeron el examen físico tanto de los bebés como de las nodrizas, el registro de las nodrizas y la certificación de edad y moralidad, y el análisis químico y microscópico de la leche de cada nodriza para asegurar la calidad de la leche materna. 

Donne también fue un pionero en hematología. 

En 1836 publicó un breve informe en el que describía las distintas características del pus y los métodos para identificar este fluido dentro de otros fluidos, especialmente la sangre. 

También realizó experimentos sobre el papel del pus en la sangre. Señaló que el pus tiene características básicas que no difieren con el órgano de origen. el pus está formado por numerosos corpúsculos globulares del doble del tamaño de las células sanguíneas. Cuando se mezcla con amoníaco, el pus se convierte en un gel transparente, una reacción que se puede utilizar para el diagnóstico diferencial entre el pus y otras secreciones.

El examen microscópico puede ayudar a identificar la existencia de pus en las preparaciones de sangre, ya sea tratada o no con amoníaco.

En un artículo de 1842, Donne fue el primero en describir las plaquetas sanguíneas, pero las informó erróneamente como glóbulos grasos de quilo. También informó sobre el contenido celular de la secreción nasal y el calostro. Durante su trabajo en el Hotel-Dieu, Jean Baptiste Phillipe Barth (1806-1877) y August Francois Chomel (1788-1858) solicitaron sus servicios de consulta para una paciente de 44 años que murió de un tumor abdominal indoloro que ocupaba el lado izquierdo del abdomen, en realidad un bazo agrandado.

Donne pidió una muestra de sangre y, después de un examen microscópico, le escribió a Barth:

“La sangre que me envió, querido colega, muestra un cambio notable y de lo más notorio, a pesar de haber sido recolectada de un cadaver en condiciones desfavorables.

Este hecho quizás necesite alguna explicación. Usted sabe que la sangre normal contiene tres tipos de células: 1. glóbulos rojos, las células esenciales de la sangre; 2. glóbulos blancos o células mucosas; 3. los pequeños glóbulos. Es la segunda variedad que domina tanto, que uno se pregunta, sin saber nada del curso clínico, si esta sangre no contiene pus. Como sabe, las células de pus aún no se pueden diferenciar con precisión definitiva de las células mucosas".

La descripción de Donne de la preparación leucémica es excepcionalmente precisa. El predominio de glóbulos blancos es la característica más llamativa de tales preparaciones pero, debido a la falta de técnicas de tinción, no pudo diferenciar entre glóbulos blancos y mucosos.

En su tratado clásico en el capítulo titulado "Alteraciones de los glóbulos blancos", Donne también escribió la siguiente descripción microscópica de las preparaciones leucémicas:

"Hay condiciones en las que los glóbulos blancos parecen estar en exceso en la sangre. Encontré este hecho tantas veces, es tan evidente en ciertos pacientes, que no puedo concebir la menor duda al respecto. Se puede encontrar en algunos pacientes un número tan grande de estas células que incluso el observador menos experimentado queda muy impresionado. Tuve la oportunidad de verlos en un paciente con el Dr. Rayer en el Hospital La Charite. Este hombre estaba afectado por artritis, especialmente en los vasos de sus piernas. Ambas piernas presentaban equimosis y ampollas gangrenosas. La sangre de este paciente mostró tal cantidad de glóbulos blancos que pensé que su sangre estaba mezclada con pus, pero al final, pude observar una diferencia clara entre estas células y los glóbulos blancos ... De hecho creo que el exceso de glóbulos blancos se debe a una detención de la maduración de la sangre. Desde mi teoría sobre el origen de las células sanguíneas, la sobreabundancia de glóbulos blancos debería ser el resultado de una detención del desarrollo de las células intermedias".

Por lo tanto, no solo fue un pionero en la descripción de la leucemia, sino también un visionario que consideró un mecanismo patógeno de la enfermedad bastante tosco pero cercano a la realidad. 

En 1845, el Dr. John Huges Bennett (1812-1875) informó de un caso de hipertrofia del bazo y el hígado en la Royal Infirmary de Edimburgo y destacó que sus hallazgos se basaban en su aprendizaje de microscopía, reconocimiento indirecto de la orientación de su tutor Alfred Donne.

A pesar de sus monumentales hallazgos de investigación, Donne nunca fue elegido miembro de la Academia Francesa de Medicina o la Academia de Ciencias. 

Siendo monárquico y consejero médico de la familia real, Donne se encontraba en dificultades políticas. Después de que Luis Napoleón (1778 - 1846) ascendió al poder como presidente de la recién fundada República Francesa, Donne perdió su cargo de Inspector General, aunque luego fue compensado. 

En 1853 se convirtió en rector de la Academia de Estrasburgo y en 1855 dejó Estrasburgo para convertirse en rector de la Universidad de Montpellier. Permaneció en Montpellier durante casi 20 años y allí continuó el trabajo del médico-naturalista Felix-Archime de Pouchet (1800-1872). 

En ese momento, Pouchet y Louis Pasteur estaban en una disputa sobre la generación espontánea. Quizás debido a su amistad, Donne apoyó las teorías de Pouchet.

Después de que Pasteur recogió y analizó bacteriológicamente el aire del Mont Blanc, demostró sus teorías y ganó la disputa que heredó Donne.

Después de su retiro, Donne regresó a París y llevó una vida pacífica sin estancamiento intelectual o científico. Escribió muchos artículos en la Revue des deux Mondes donde su última monografía fue sobre "Higiene para el bienestar". Proporcionó un relato detallado de los abrevaderos más famosos de Europa. 

Murió de un accidente vascular cerebral, el 7 de marzo de 1878 en París.

Los hallazgos de Donne cambiaron el rostro de la medicina. Viviendo durante la Edad de Oro de la Medicina Francesa, Donne inauguró una era novedosa, presentando el microscopio como herramienta para el análisis de las secreciones humanas y el diagnóstico de diversas enfermedades.