15/06/2022

DR. HERMAN KABAT

Herman Kabat nació el 8 de enero de 1913 en Brooklyn, Nueva York, hijo de Samuel y Mary (Kronick) Kabat. 
Recibió una licenciatura de la Universidad de Nueva York en 1932, a la edad de 19 años. 
Tres años más tarde, obtuvo un doctorado del Instituto de Neurología de la Universidad Northwestern y permaneció en la facultad en el Departamento de Fisiología y Neuropsiquiatría en Northwestern hasta 1943. 
Las primeras publicaciones de Kabat son evidencia de su intenso interés en la neuroanatomía y la neurofisiología. 
Por ejemplo, usó instrumentación estereotáctica y estimulación eléctrica para localizar e investigar los circuitos del sistema nervioso central involucrados en las respuestas autonómicas, la regulación de la presión arterial y los sistemas gastrointestinal, urinario y respiratorio. 
Durante este período de estudio y enseñanza de neuroanatomía y neurofisiología en la Universidad de Northwestern, Kabat decidió seguir una carrera en medicina, quizás en parte debido a la epidemia de polio que estaba llegando a un punto crítico en los Estados Unidos. En 1939 ya se habían producido 7300 casos de poliomielitis. Este número llegó a 19.000 en 1944 y casi 58.000 en 1952.
Kabat recibió su doctorado en medicina en 1942 de la Universidad de Minnesota, y fue allí donde conoció a Miland Knapp, MD, un fisiatra que trabajaba con la hermana Elizabeth Kenny. La hermana Kenny había llegado de Australia en 1940 y estaba desarrollando métodos para tratar pacientes con poliomielitis.
La introducción de Kabat a estas 2 figuras importantes lanzó su carrera de investigación en rehabilitación clínica.
Sin embargo, estas colaboraciones también muestran su fuerte compromiso con la ciencia y su falta de voluntad para comprometer los principios científicos. De hecho, su insatisfacción con el enfoque de Kenny reflejaba uno de varios desacuerdos con otros profesionales de la rehabilitación que creía que no entendían completamente la neurofisiología. Kabat y Knapp unieron fuerzas para estudiar los mecanismos del espasmo muscular en la poliomielitis; presentaron evidencia de que la infección por el virus de la poliomielitis daña las neuronas internunciales de la sustancia gris de la médula espinal y, al mismo tiempo, disminuye la inhibición de los reflejos propioceptivos. 
Su estudio consistió en medir la cronaxia de los músculos en 14 pacientes y el uso efectivo de neostigmina, un medicamento que actúa sobre la médula espinal para inhibir los reflejos propioceptivos. Kabat ahora estaba estudiando el uso de intervenciones farmacológicas que facilitaban el funcionamiento humano, con resultados significativos.
En 1943, Kabat se fue a Washington, DC, y pasó los siguientes años en los Institutos Nacionales de Salud, el Servicio de Salud Pública en Bethesda, Maryland, y el Programa de Niños Lisiados del Distrito de Columbia. 
En los Institutos Nacionales de Salud, continuó la investigación que había comenzado en Minnesota en el Instituto Anderson para la Investigación Biológica usando el aparato Kabat-Rossen-Anderson, un dispositivo que usaba un manguito de presión cervical para producir anoxia cerebral transitoria en sujetos humanos. 
Durante este período, de 1943 a 1946, Kabat continuó con la transición de la investigación con animales a la humana, y conoció a Margaret Knott, una fisioterapeuta de Walter Reed, quien compartió su visión de encontrar intervenciones para personas con enfermedades y afecciones neurológicas discapacitantes. Comenzaron una colaboración y exploración de varias técnicas para la facilitación del funcionamiento a través de intervenciones físicas y farmacológicas. Kabat pronto conocería a otra persona clave que apoyó su carrera investigadora y clínica durante un período relativamente breve pero muy significativo: Henry J. Kaiser.
Desde la década de 1930 hasta la década de 1950, Henry J. Kaiser, Sr, el industrial y fundador del sistema de atención médica conocido como Kaiser Permanente, construyó acueductos, represas, puentes, barcos de guerra, automóviles y hospitales, principalmente en la costa oeste.
Edgar y Henry J. Kaiser, Jr., sus 2 hijos, trabajaban para la empresa en la década de 1940. 
En 1945, a la edad de 26 años, Henry Jr. estaba exhausto por el trabajo y sospechaba que algo andaba mal. Cecil Cutting, MD, uno de los fundadores de Permanente Medical Group, diagnosticó esclerosis múltiple. Su padre recurrió a su amigo, el microbiólogo y escritor Paul De Kruif, autor de Microbe Hunters y otros libros de divulgación científica. De Kruif estaba preparando un artículo para Reader'sDigest, "Muchos se levantarán y caminarán de nuevo", sobre el uso de neostigmina para pacientes con afecciones neurológicas. 
Kabat le había hablado de una mujer con esclerosis múltiple que fue tratada con neostigmina y fisioterapia con resultados espectaculares, lo que llevó a Henry Kaiser a investigar más a fondo. 
Envió a su colega Sidney Garfield, MD, a conocer a Kabat. Garfield fue el primer médico contratado por Henry Kaiser y el que había establecido un hospital para trabajadores en el desierto de Mojave durante la construcción del acueducto del río Colorado a principios de la década de 1940. 
Más tarde, De Kruif publicaría más de la historia de Kabat-Knott en su libro Life Among the Doctors, que incluía la historia del trabajo de Kabat en su oficina en Washington, DC. Henry, Jr., recibió tratamiento de Kabat y Knott, que incluía neostigmina y fisioterapia, y mejoró drásticamente.
Garfield envió al ortopedista Richard Moore, MD, y al internista René Cailliet, MD, a capacitarse con Kabat en el Instituto Kabat-Kaiser (KKI) en Washington, DC, que se inauguró con fondos de Henry J. Kaiser. 
Moore había ayudado a brindar atención médica a los trabajadores y sus familias en el sitio de trabajo de la presa Grand Coulee de Kaiser Permanente en la década de 1930. Cailliet era una joven internista que Garfield conocía del sur de California. El plan era abrir varios centros de rehabilitación en todo el país. Se abrieron tres instalaciones KKI de California en Oakland, Santa Mónica y Vallejo entre 1947 y 1948. 
La primera instalación continuó brevemente bajo el liderazgo médico de Kabat en Washington, DC, pero se cerró cuando Kabat pasó a dirigir la instalación de Vallejo en 1947. Solo la instalación de Vallejo, ahora conocida como el Centro de Rehabilitación y Hospital de la Fundación Kaiser (KFRC), permanece hoy. 
Los fisiatras Ora Leonard Huddleston, MD, PhD, y René Cailliet, MD, se desempeñaron como directores médicos del centro KKI de Santa Mónica. Huddleston también se desempeñó como el primer director médico de la escuela de fisioterapia Permanente, establecida en 1948 en Vallejo. Ambos fisiatras estaban activos en medicina académica en el sur de California y en organizaciones nacionales. Ambos se desempeñaron como presidentes del Congreso Estadounidense de Medicina Física, ahora el Congreso Estadounidense de Medicina de Rehabilitación. 
Huddleston también fue miembro fundador de la Junta Estadounidense de Medicina Física, ahora la Junta Estadounidense de Medicina Física y Rehabilitación. Cailliet es mejor conocido por sus libros de texto sobre medicina musculoesquelética. Tanto Huddleston como Cailliet realizaron investigaciones con Kabat, quien también fue miembro del Congreso Estadounidense de Medicina de Rehabilitación.
Kabat llegó a Vallejo en agosto de 1947 y Maggie Knottarrived poco después, luego de la compra por parte de Henry Kaiser del Hospital Comunitario de Vallejo, que había sido patrocinado por el gobierno durante la guerra, para establecer las instalaciones KKI de Vallejo para tratar a pacientes con poliomielitis, esclerosis múltiple, derrames cerebrales, columna vertebral. lesiones del cordón y otras condiciones incapacitantes.
En el mismo año, United Mine Workers of America estableció el Fondo de Bienestar y Jubilación y varios centros de rehabilitación, incluido el Instituto Kessler en Nueva Jersey, el Instituto Rusk en Nueva York, el Centro de Rehabilitación Woodrow Wilson en Fishersville, Virginia, George Washington El Hospital Universitario en Washington, DC y los centros KKI en Washington, DC, Oakland y Vallejo tenían contratos para brindar servicios médicos y de rehabilitación a pacientes con lesiones agudas y crónicas.
Los fisiatras George Deaver, MD, y Howard Rusk, MD, ambos del Instituto Rusk, y Henry Kessler, MD, fundador del Instituto Kessler en Nueva Jersey, fueron otros médicos prominentes que aceptaron a mineros lesionados como pacientes en sus hospitales durante esta época. Uno de los pacientes de Kabat en las instalaciones de Vallejo KKI que hizo historia en California fue Harold Willson, un joven con una lesión en la médula espinal sufrida durante un accidente minero en West Virginia en 1948.
Después de su rehabilitación, Willson se desempeñó como analista económico para Kaiser Permanente y, a principios de la década de 1960, lanzó una campaña para que el sistema de Transporte Rápido del Área de la Bahía (es decir, BART) fuera accesible para sillas de ruedas. La campaña incluía una iniciativa para recaudar $10 millones para implementar el sistema cuando el Estado de California no tenía los fondos para hacerlo.
Kabat publicó una serie de casos de 3 pacientes de United Mine Workers, uno de los cuales resultó gravemente lesionado, 5 y 8 años después de sufrir las lesiones; estos pacientes lograron mejoras notables después de usar las técnicas que Kabat y Knott continuaban desarrollando.
La investigación y la escritura de Kabat alcanzaron su punto máximo durante los años de Kaiser Permanente, de 1947 a 1954, cuando su comprensión del sistema neuromuscular proporcionó una base sólida para desarrollar el enfoque de fisioterapia que inicialmente llamó facilitación propioceptiva. 
Durante ese período de 7 años, Kabat publicó más de 20 artículos, incluidos 2 en Science. Kabat basó este trabajo en el trabajo de Charles Scott Sherrington, neurofisiólogo y premio Nobel. (Sherrington compartió el Premio Nobel de 1932 con Edgar Adrian).
La investigación de Sherrington estableció que los componentes del sistema neuromuscular no funcionan de forma aislada. Hizo hincapié en conceptos como la suma temporal y espacial, la descarga posterior, la irradiación, la inducción sucesiva y la inervación e inhibición recíprocas (las relaciones de antagonistas y agonistas musculares).
Kabat estaba convencido de que estos conceptos podrían ser útiles para desarrollar intervenciones para personas con trastornos neuromusculares. Describió 4 mecanismos esenciales: (1) resistencia máxima; (2) reflejos (p. ej., el reflejo de estiramiento, reflejo tónico del cuello, o reflejos de enderezamiento, y reducción de la espasticidad con compresas frías, es decir, estímulos externos para la facilitación); (3) irradiación (uso del estiramiento muscular, un fenómeno propioceptivo y, por lo tanto, generado internamente, y aplicaciones de terapia que utilizan patrones en espiral diagonales que tienen una base fisiológica); y (4) inducción sucesiva (técnicas basadas en la inversión de los antagonistas).
Kabat argumentó que estas técnicas podrían aplicarse individualmente o en combinación para lograr un mayor efecto a través del concepto de suma temporal y espacial de Sherrington.
Sidney Licht, fisiatra y autor de una serie de libros de texto de PM&R, escribió sobre la historia del ejercicio terapéutico e incluyó este comentario sobre Sherrington, otros neurofisiólogos y Kabat:
. . . Sherrington. . . desarrolló los conceptos de inervación recíproca e inhibición. Varios médicos jugaron un papel decisivo en la introducción de reflejos normales y patológicos en la terapia de ejercicios, pero el principal de ellos fue otro neurofisiólogo, Herman Kabat, quien dejó el laboratorio en busca de un título médico para poner sus ideas en práctica clínica. Usó el reflejo de estiramiento de Sherrington, el reflejo de flexión de von Bechterew y el reflejo tónico del cuello de Magnus (entre otros) y llamó a su método facilitación. La facilitación está especialmente recomendada en pacientes con parálisis por la alta resistencia sináptica que produce la enfermedad y el desuso. Pavlov había demostrado que la transmisión repetida de impulsos a través de las sinapsis disminuía la resistencia sináptica y daba como resultado nuevas vías funcionales en el sistema nervioso central. Al probar empíricamente diferentes enfoques, Kabat llegó a técnicas más efectivas.
Kabat recibió publicidad nacional a principios de la década de 1950 por su trabajo en las instalaciones de Vallejo, incluida una importante publicación en Collier's Weekly. Sus publicaciones científicas fueron recibidas en su mayor parte de manera positiva, aunque a veces sus colegas condenaron sus ideas con débiles elogios. La pediatra Harriett Gillette, MD, de Warm Springs, Georgia, comentó en una publicación: “Las técnicas de facilitation como se describe por el Dr. Kabat son exitosos y útiles. Yo personalmente he experimentado resultados gratificantes con el uso de algunos de ellos. Sin embargo, constantemente se me recuerda que el arte de la medicina radica en el conocimiento de la aplicación y el uso juicioso de sus múltiples herramientas”.
Kabat publicó un estudio colaborativo con Huddleston, Moore y Cailliet sobre parálisis respiratoria en pacientes con poliomielitis, informando el tratamiento exitoso de 12 pacientes mediante el uso de una combinación de ejercicios de resistencia, movilización manual, técnicas de refuerzo, presiones respiratorias positivas y negativas y vendajes abdominales. 
Hart E. Van Riper, MD, pediatra y director del National Foundation for Infantile Paralysis, saludó críticamente el estudio:
“No creo que el número de casos presentados, o la demostración que hemos presenciado, nos proporcione material clínico suficiente para hacer una evaluación definitiva de esta técnica”. También comentó sobre la falta de financiación para la investigación y criticó a los autores porque no dieron crédito a su fundación por la financiación de otras 5 instituciones y no comentaron sobre las actividades clínicas en estas instituciones.
Al mismo tiempo que algunos médicos criticaron su trabajo, Kabat criticó a otros, al igual que lo hizo con los enfoques de Kenny que creía que no eran científicamente sólidos. 
En 1950, Science publica su comentario sobre las relaciones de antagonistas y agonistas musculares. Al discutir el punto de Sherrington de que la inhibición no es solo un supresor de los reflejos, sino también un "ajustador delicado de la intensidad de la contracción refleja", Kabat hizo esta observación: “Aquí nuevamente el énfasis está en el reflejo más que en la contracción voluntaria, y el mismo Sherrington probablemente condenaría la simplificación excesiva del fenómeno tal como se afirma en un texto actual sobre medicina física: 'Inervación recíproca significa que cuando ocurre una contracción voluntaria o refleja, como en la músculo bíceps, se acompaña de relajación de su antagonista, el músculo tríceps".

Margaret Knott con el Dr. Kabat

Desafortunadamente tanto para Kabat como para el Grupo Médico Permanente, la confluencia de políticas anticomunistas y antisocialistas en los Estados Unidos significó problemas para Kaiser Permanente durante décadas. La situación llegó a un punto crítico durante la era McCarthy a principios de la década de 1950. La medicina organizada se opuso ferozmente a un sistema de atención médica prepago, sin pago por servicio, y durante muchos años los médicos de Kaiser Permanente fueron excluidos de la práctica en hospitales que no pertenecen a Kaiser y de asociaciones médicas, incluidas la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Médica de California. Los médicos y otros empleados fueron acusados ​​de tener vínculos con organizaciones socialistas y comunistas.
Paul De Kruif, por su parte, había defendido enérgicamente el sistema y sus médicos durante muchos años. Según varias fuentes de historia oral, se le pidió a Kabat que abandonara la organización en 1954 debido a los sentimientos anticomunistas de Henry J. Kaiser y los rumores sobre las opiniones y actividades políticas de Kabat, o las de sus colegas.
Después de algunos años más de práctica médica en el Área de la Bahía de San Francisco, Kabat, su esposa Sarah y sus 4 hijos regresaron a la costa este y se establecieron en Rhode Island, donde Kabat formaba parte del personal del Hospital Miriam en Providence.
El gobernador Dennis Roberts lo contrató para establecer centros de rehabilitación, incluido uno en el Newport Hospital. Durante este último período, Kabat se identificó como médico de PM&R (Julie Kabat, comunicación personal, 2013).
Clifford Keene, MD, quien fue director, vicepresidente y gerente general de Kaiser Foundation Health Plan and Hospitals, nombró a Sedgwick Mead, MD, de la Universidad de Harvard, quien completó su capacitación con una beca Baruch, para asumir la dirección médica de la instalación de Vallejo KKI, rebautizada como Centro de Rehabilitación de California en 1954.
Las fisioterapeutas Maggie Knott y Dorothy Voss publicaron el primer libro de texto sobre PNF en 1956. Knott continuó capacitando a fisioterapeutas de todo el mundo en las instalaciones (rebautizadas como Kaiser Foundation Rehabilitation Center and Hospital, es decir, KFRC, en 1964) hasta su muerte en 1978.
Los programas de capacitación de posgrado de KFRC continúan con el legado de Kabat-Knott. Cientos de fisioterapeutas de los Estados Unidos y del extranjero se han capacitado durante los últimos 65 años.
La teoría y la práctica de la FNP se han utilizado en medicina musculoesquelética y deportiva, además de en trastornos neurológicos. Desde la década de 1940, se han favorecido los enfoques de fisioterapia para trastornos neurológicos distintos de la FNP, como Bobath (conocido en los Estados Unidos como entrenamiento del desarrollo neurológico) y, más recientemente, la terapia de movimiento inducido por restricción, aunque las razones de este favoritismo no están del todo claras. El beneficio de un enfoque terapéutico físico sobre otro aún no está claramente establecido para el accidente cerebrovascular, la afección neurológica incapacitante más prevalente, o para otras afecciones neurológicas.
El Centro Kabat-Knott para la Investigación de la Rehabilitación en KFRC se dedica al estudio de la investigación de los resultados de la rehabilitación, principalmente estudios observacionales. Uno de los estudios prospectivos recientes del Centro de Investigación de pacientes que sufrieron un accidente cerebrovascular en el Sistema de Salud del Norte de California de Kaiser Permanente encontró resultados funcionales superiores para los pacientes que recibieron atención en KFRC en comparación con otros sitios de atención postaguda, aunque el estudio no fue un estudio comparativo de la salud física enfoques de la terapia o la intensidad del tratamiento.
En sus últimos años de práctica, Kabat continuó diseñando intervenciones físicas y de rehabilitación para pacientes con trastornos neurológicos, incluidos los trastornos del movimiento (atetosis y ataxia y condiciones dolorosas causadas por hernias de disco).
Como en décadas anteriores, diseñó enfoques terapéuticos basados ​​en conceptos fisiopatológicos que había aprendido como estudiante de posgrado en fisiología.
Sus publicaciones en estos últimos años también documentan sus habilidades de diagnóstico físico. Herman Kabat se jubiló a mediados de la década de 1980 y murió en 1995 a la edad de 82 años, dejando un legado que no se olvidará.
El mejor tributo que los campos de PM&R y fisioterapia podrían ofrecer a este pionero, médico científico y humanista, es la investigación centrada en la fisioterapia que produce mayores niveles de tratamiento basado en la evidencia para pacientes con trastornos neurológicos como el accidente cerebrovascular, para facilitar el funcionamiento. 
Las contribuciones de Kabat brindan un camino a seguir hasta que haya más evidencia disponible. Según su hija Julie, “nunca tuvo la intención de que su investigación sobre los métodos de PNF fuera aceptada sin más preguntas, o que fuera codificada y permaneciera sin cambios. Pensaba que la práctica clínica debía basarse en principios científicos sólidos y en investigación continua, ya que la indagación científica es un proceso dinámico siempre abierto a la mejora” (Julie Kabat, comunicación personal, 2013).
Kabat también creía firmemente en la responsabilidad de la medicina con los pacientes abandonados como "incurables", pero cuyos recursos internos podían ser utilizados a través de una relación terapéutica, junto con el uso de intervenciones basadas en principios científicos para mejorar o facilitar el funcionamiento. Su mensaje de hace más de 6 décadas captura los principios de PM&R:
"Es un pensamiento común que cuando una persona está en problemas tiene que recurrir a los recursos internos o fuentes de fuerza sin explotar dentro de sí mismo para hacer frente a la crisis. Una persona que sufre de parálisis debe movilizar recursos internos no sólo para hacer el ajuste psicológico necesario a una discapacidad, sino más aún, para luchar contra la parálisis y volver a ponerse de pie. Hemos aprendido que los poderes latentes dentro del sistema nervioso central pueden estimularse para hacer que los músculos paralizados vuelvan a funcionar y que las extremidades inútiles funcionen una vez más. Entonces, para nosotros, los poderes ocultos dentro del cerebro no solo son reales sino también esenciales para la recuperación y la rehabilitación.
No hay duda de que es el propio paciente quien restaura la función muscular y la habilidad para hacer las cosas. Toda la habilidad y el conocimiento de los médicos, terapeutas y otros miembros del personal no pueden ser efectivos para ayudar al paciente a menos que él mismo haga su mejor esfuerzo. Es su propio tira y afloja lo que es terapéutico y beneficioso. El resto de nosotros podemos guiar y dirigir estos heroicos esfuerzos para asegurar el logro de la meta en el menor tiempo posible. Todos nosotros estamos continuamente asombrados por el coraje y el celo que hace posible que el miembro más importante del equipo se levante por sí mismo y haga lo imposible: ¡el paciente!
Una paciente, diagnosticada de poliomielitis a los 31 años y tratada por Kabat y Knott en el KKI de Vallejo por contracturas y otros efectos tardíos de la poliomielitis, resume su experiencia de la atención brindada: “Por fin se acabó. Vi que Maggie y el Dr. Kabat habían estado llorando. . . Me conmovió mucho".

* M. Elizabeth Sandel, MD // Dr. Herman Kabat: Neuroscience in Translation . . . From Bench to Bedside // Invited Perspective - Historical Series // © 2013 by the American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation 1934-1482/13/$36.00 Vol. 5, 453-461, June 2013

14/06/2022

DR. RUDOLF JÜRGENS

Médico hematólogo y boy scout alemán nacido el 18 de diciembre de 1898 en Berlín, en la finca de su padre, patólogo y estrecho colaborador de Rudolf Virchow.
Jürgens fue bautizado como protestante y Rudolf Virchow se hizo cargo del patrocinio. 
Después de estudiar en la escuela secundaria humanística Friedrichwerder, fue reclutado en la Primera Guerra Mundial como soldado de infantería. Después del final de la guerra, Jürgens estudió medicina en Berlín y luego fue como asistente de Paul Morawitz a la Clínica Médica de Leipzig. 
Su investigación se centró en el campo de los trastornos de la coagulación de la sangre. 
El título de su tesis de habilitación, presentada en 1932, es: "Contribución a la patología y clínica de la tendencia a sangrar". 
Durante una estancia en las islas Aaland en 1933, en colaboración con Erik Adolf von Willebrand, logró delinear una enfermedad hemorrágica hereditaria hasta entonces desconocida, que más tarde se denominó síndrome de Willebrand-Jürgens en honor a sus descubridores. 
En 1935 Jürgens fue nombrado jefe de la clínica médica universitaria de Berlín. Después de cinco años se fue de Berlín a Basilea, Suiza para hacerse cargo de la gestión de los laboratorios médicos de Hoffmann-La Roche & Co. AG.
Allí investigó, entre otras cosas, sobre agentes de guerra química. Los intentos del Reich alemán para traerlo de vuelta fracasron, Jürgens se negó. 
En 1956 se convirtió en director de Hoffmann-La Roche AG en Grenzach-Wyhlen, la sucursal alemana de la empresa matriz suiza. 
Rudolf Jürgens murió en Berlín el 8 de febrero de 1961.
En 1954, Rudolf Jürgens fundó el Simposio de Hamburgo sobre Coagulación Sanguínea. Después de su muerte, los presidentes del Simposio otorgaron la Medalla Conmemorativa Rudolf Jürgens a los científicos destacados en la investigación de la coagulación sanguínea.
En 1922, Jürgens fue miembro fundador de la organización Wandervogel Neudeutscher Bund, que más tarde se volvió más hacia el movimiento scout y pasó a llamarse Neudeutscher Pfadfinderbund en 1930.
En 1932, se fusionó con otras asociaciones de scouts para formar la Reichsschaft Deutscher Scouts.
Jürgens se convirtió en el primer líder federal de la Reichsschaft. Después de que la Reichsschaft se negara a cooperar con las Juventudes Hitlerianas, el Reichsschaft fue prohibido el 26 de mayo de 1934.
Probablemente en mayo de 1933, Jürgens se convirtió en miembro del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes.
A mediados de 1933, siguió un procedimiento de expulsión del partido con la acusación de que Jürgens había actuado en el marco de la Reichsschaft en contra de las instrucciones de la Reichsjugendführung. El caso fue cerrado. Siguió un segundo juicio en 1939 con la acusación de la continuación encubierta de la Reichsschaft, en el lenguaje de la época "actividades continuas del Bund". Este procedimiento derivó en la expulsión del partido. 

DR. OTTO ADOLPH JÜNGLING

Cirujano alemán nacido el 19 de enero de 1884 en Unterlenningen.
Estudió medicina en Berlín, Tübingen y Kiel, se doctoró en Leipzig en 1908 sobre un tema urológico y en 1912 fue asistente científico en patología y cirugía en la Universidad de Tübingen. 
Después del servicio militar, se habilitó en 1919 en Tübingen sobre un tema de cirugía, se convirtió en profesor privado y asumió el cargo de médico jefe de cirugía allí en 1922.
En 1923 fue nombrado profesor extraordinario. 
De 1926 a 1934 dirigió el departamento de cirugía del Städtisches Katharinen-Hospital de Stuttgart. Estaba casado y tenía tres hijos.
Como director de uno de los renombrados hospitales de Stuttgart y como radiólogo y cirujano de renombre internacional y como pionero en el uso diagnóstico y terapéutico de los rayos X, así es como descubrió la "enfermedad de Jünglingsche" que lleva su nombre.
Fue invitado en 1931 a convertirse en miembro del RC Stuttgart. 
Era un amante del arte y daba conferencias en congresos sobre medicina del cáncer (1931) y sobre tecnología médica (1935) y era crítico con la legislación eugenésica del estado.
Bajo el régimen nazi, entró en conflicto con el NSDAP Gauleiter Wilhelm Murr, quien también había sido gobernador del Reich en Württemberg desde mayo de 1933. 
Por lo que se sabe, Jüngling no solo atendió a pacientes judíos, sino que también trató a nacionalsocialistas y comunistas heridos después de una pelea en Stuttgart y los acomodó en la misma habitación. 
Murr aseguró que Jüngling fue despedido en junio de 1934 "por un comportamiento perjudicial para el partido". 
Después de que el médico jefe de la Evangelische Diakonie en Flensburg muriera inesperadamente a principios de 1934, a Jüngling, que estaba desempleado, se le ofreció este puesto. Aunque Murr trató de evitar esto a través de su colega allí, Gauleiter Hinrich Lohse, y su intento de boicotear el hospital de Flensburg, se nombró a Jüngling.
Dadas las circunstancias políticas, no fue un gesto cotidiano y una muestra del especial aprecio de los amigos del club de Stuttgart que el RC Stuttgart despidiera oficialmente a un joven cuando dejaba el club y se trasladaba a Flensburgo.
Desde 1940 enseñó a tiempo parcial como profesor adjunto de cirugía en la Universidad de Kiel. Murió de tuberculosis en Flensburgo, el 10 de julio de 1944 a la edad de 59 años.

* Hermann Schäfer / Kurt-Jürgen Maaß / Oliver Werner, "Otto Jüngling", en: Rotary bajo el nacionalsocialismo. Libro conmemorativo digital de rotarios discriminados - 2021

DR. FRITZ JULIUSBERG

La información publicada sobre la vida privada de Juliusberg es muy escasa y no siempre precisa. De hecho, los detalles de su vida rara vez se mencionan en los artículos dedicados a la historia de los dermatólogos de origen judío en Alemania.
Fritz Juliusberg nació el 16 de febrero de 1872 en Breslau, donde su padre era médico. 
Estudió medicina en la Universidad de Breslau desde 1890 para finalmente graduarse en 1896 después de haber defendido su tesis "Sobre el examen bacteriológico de varios agentes desinfectantes nuevos" bajo la dirección de Max Schottelius (1849-1919), profesor en el Instituto de Patología y fundador del Instituto de Higiene, quien ocupó la cátedra de esta institución hasta su jubilación en 1912.
Schottelius participó en la descripción original del feocromocitoma clásico.
Juliusberg luego emprendió su formación en dermatología con los dermatólogos más destacados de la época: Karl Herxheimer en Frankfurt am Main de 1897 a 1898, Josef Jadassohn en Berna en 1898 y Albert Neisser en Breslau de 1898 a 1907.
De las crónicas de la Universidad de Breslau sabemos que en los años 1899 a 1900, y posteriormente entre 1904 y 1906, trabajó como ayudante voluntario en el departamento de Neisser sin posición oficial.
Breslau era en ese momento uno de los centros académicos más importantes en dermatología, y Neisser se encontraba entre los líderes mundiales en dermatología. La influencia de Albert Neisser (1855-1916) en la dermatología fue significativa no solo en su época sino también en el futuro: 17 de sus alumnos en Breslau se convertirían en directores de departamentos universitarios de dermatología o jefes de departamentos municipales de dermatología.
De 1910 a 1918, Juliusburg fue jefe del Departamento de Dermatología en el Hospital Municipal de Posen (actual Poznań en Polonia), establecido en 1899 y dirigido por el Dr. Carl Nicolaus Schönte hasta 1908 seguido por el Dr. Max Weigt durante los siguientes 2 años. 
Juliusberg, el primer dermatólogo destacado en Poznań, fue sucedido en los años siguientes por otros importantes dermatólogos polacos, incluidos Adam Karwowski, Adam Straszyński, Julian Rosner, Adam Burda, Jerzy Alkiewicz y Jan Sowiński. 
A través de su trabajo, Poznań se convirtió en uno de los principales centros dermatológicos de Polonia.
El Departamento de Dermatología de la Universidad de Poznań se estableció en 1922 en el Departamento de Piel y Venéreas del Hospital Municipal. Adam Karwowski (1873–1933), profesor asistente en la Universidad de Poznań, fue el primer director del departamento. 
Karwowski había recibido una buena educación en varias universidades extranjeras, incluidas Würzburg, Leipzig, Freiburg, München, Berlín e Innsbruck. En 1895, hizo su tesis doctoral sobre “Űber Callustumoren” en Friburgo. Luego se formó en dermatología en Breslau, Berlín, Friburgo y París, y desde 1900 trabajó en el Departamento de Dermatología del Hospital Municipal de Poznań. Entre 1910 y 1918 trabajó a las órdenes de Juliusberg, aunque no se sabe mucho sobre sus relaciones. En los años 1919 a 1921, fue director del Hospital Militar Venéreo de Poznań y jefe del Departamento de Dermatología del Hospital Municipal de Poznań.
Adam Straszyński (1893-1973), que se graduó en la Facultad de Medicina de la Universidad Jagellónica, se había formado en dermatología en Varsovia, donde realizó su habilitación en 1931.
En 1933, se convirtió en jefe de dermatología en la Universidad de Poznań. 
Jan Alkiewicz (1896–1979), con su colaborador y sucesor Witold Sowiński (1919-2009), fueron pioneros de la micología en Polonia y en el extranjero.
Después de que Polonia obtuviera la independencia después de la Primera Guerra Mundial, Juliusberg decidió mudarse a Alemania en 1919, donde abrió una consulta privada de dermatología en Adolfstrasse 43 en Braunschweig. Más tarde, también impulsó el “Röntgenlaboratorium”, o laboratorio de rayos x.
En 1919, se convirtió en profesor titular de dermatología. 
Juliusberg era de origen judío, y a partir de 1933, cuando los nazis tomaron el poder en Alemania, esto se convirtió en motivo de frecuentes humillaciones, lo que probablemente condujo a su dramático final.
Perdió su licencia médica en 1936, cerró su práctica privada en Braunschweig y se mudó a Berlín, donde había vivido desde 1907 hasta 1910. 
Se suicidó en su apartamento en Aschaffenburger Str 6 en Berlín el 25 de marzo de 1939, no en 1936, como suele indicarse erróneamente.
Fue enterrado en el cementerio de la ciudad en Baumschulenweg (Berlín-Treptow). No hay documentos sobre Juliusberg en Landesarchiv Berlin.
Juliusberg se casó con Gertrud Eppenstein el 6 de febrero de 1882, con quien tuvo una hija que nació el 18 de noviembre de 1905. Su primera esposa murió el 31 de julio de 1916 y se casó con Antonia Benda.
Juliusberg era un excelente médico, fascinado por los informes de casos, buscando incluso pequeñas diferencias en las presentaciones clínicas de varios autores. Su principal interés fue el análisis de casos clínicos y la discusión sobre hallazgos clínicos atípicos o inusuales. 
Su principal aporte es la descripción de la pitiriasis liquenoide crónica, con el propósito de reemplazar el nombre de esta enfermedad dado por Jadassohn, “parapsoriasis crónica en gotas”, debido a que se trata de lesiones liquenoides dentro de una erupción papuloescamosa polimorfa y sin relación o similitud con la psoriasis.
Actualmente, se reconoce esta contribución clínica de Juliusberg, aunque la enfermedad se ha clasificado en el grupo de parapsoriasis y se cree que es sinónimo de parapsoriasis guttata. 
El nombre pitiriasis liquenoide parece ser adecuado, porque la enfermedad puede comenzar como pitiriasis liquenoide y varioliformis aguda o puede mostrar una transición a pitiriasis liquenoide y varioliformis aguda, que es probablemente más común que la pitiriasis liquenoide y probablemente una variante de la misma enfermedad.
La otra aportación de Juliusberg es la descripción de la pustulosis aguda varioliformis, también conocida como eccema herpético. Recientemente, se demostró que la enfermedad es causada por la activación endógena del virus del herpes simple en pacientes con inmunidad reducida; por lo tanto, el nombre eczema herpeticum parece estar justificado. El curso de la enfermedad suele ser grave, parecido a la sepsis bacteriana. En la actualidad, la pustulosis de Juliusberg se denomina con mayor frecuencia erupción variceliforme de Kaposi.
Juliusberg describió también un caso inusual de anemia pseudoleucémica en un niño con púrpura, cambios nodulares y similares a tumores, principalmente debido a la diapédesis, o migración externa de glóbulos rojos hacia la epidermis y el corion. En lo profundo del corion, hay infiltrados y detritos linfocíticos masivos, sin anomalías histológicas de tipo leucémico. La curación espontánea ocurre después de varios días o semanas.
Además de su fascinación por la dermatología clínica, Juliusberg estaba interesado en los efectos tóxicos de las drogas antisifilíticas: arsénico, bismuto y unguentum hydrargyri, la terapia más popular para la sífilis en ese momento. Encontró que la terapia combinada con salvarsan y bismuto era tan efectiva como con estos medicamentos administrados solos, y más segura. Describió efectos secundarios severos de salvarsan y pomada de mercurio. En experimentos con perros, encontró que la reabsorción de las drogas tóxicas en el organismo se producía principalmente a través de los pulmones y, en menor medida, a través de la piel. La pomada de bismuto e hidrargiro demostró ser más dañina para el riñón que salvarsan.
Siguió las ideas de Neisser en sus experimentos. Como era habitual en aquella época, no había equipos trabajando en proyectos científicos; más bien, los científicos individuales prepararon su propia presentación clínica y realizaron sus experimentos en animales o propusieron su propia terapia experimental para los pacientes.
Juliusberg estaba interesado no solo en la dermatología clínica sino también en la dermatopatología. Describió degeneración coloidal de la piel, degeneración de elastina en pseudoxantoma elástico, masas irregulares amarillas de fibras elásticas degeneradas, nódulos y placas de degeneración coloidal dentro del tejido granulomatoso y cicatrices en procesos inflamatorios y de reparación, en milio coloide en la piel expuesta a la luz. Para las lesiones cutáneas diminutas que muestran degeneración coloidal, acuñó el nombre de coloidoma miliar.
Otra contribución clínica de Juliusberg fue su estudio sobre los linfangioendoteliomas, tumores que se originaban en los capilares. Él creía que el término linfangioendotelioma no caracterizaba el origen del tumor porque el endotelio puede ser de tejido epidérmico o conectivo, y por lo tanto, introdujo el nombre de linfocapilarendotelioma para los tumores que se originan en los capilares.
Juliusberg escribió artículos adicionales sobre diversos temas en dermatología, incluida la tuberculosis, la amiloidosis, las enfermedades venéreas y las infecciones estreptocócicas. 
En 1905 describió la extracción del virus filtrable de las lesiones del molusco contagioso y demostró su transmisibilidad.
Publicó el Libro de texto de cosmetología en 1922, que fue traducido al ruso en 1926.
En 1928 describió la embolia de la piel tras el uso de sales de bismuto para el tratamiento de la sífilis, lo que se conoce con el nombre de síndrome de Nicolau (dermatitis livedoide), también llamada embolia cutis medicamentosa.
Esta es una reacción adversa bien conocida pero rara que implica necrosis del tejido cutáneo, subcutáneo e incluso muscular en el lugar de la inyección intramuscular del fármaco. Durante muchos años se creyó que la primera descripción fue de Nicolau en 1925 tras el uso de sales de bismuto para el tratamiento de la sífilis, aunque Freudenthal dio el informe anterior sobre el tema en 1924.
La tercera descripción fue dada por Juliusberg.
En los años 1902 a 1921, Juliusberg coeditó Archiv für Dermatologie und Syphilis y publicó cientos de informes, incluidas reuniones de sociedades, reseñas de revistas y reseñas de artículos dedicados a diversos temas de dermatología. 
En 1928, también publicó muchos informes en Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin. La lista de sus contribuciones se publica en otra parte. Para muchos dermatólogos, es mejor reconocido como coeditor del Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten de Jadassohn.
Juliusberg debe ser recordado como uno de los mejores dermatólogos del siglo XIX. 
Aunque su contribución a la ciencia es más bien modesta, consistiendo principalmente en la clasificación de las enfermedades y la nomenclatura, mostró una excelente habilidad clínica, la cual es menospreciada en los tiempos actuales, cuando las nuevas ideas y la habilidad del médico han sido reemplazadas por la máquina y la medicina exclusivamente basada en la evidencia.

* Andrzej Grzybowski (MD, PhDa), Stefania Jabłońska (MD, PhDb) - Department of Ophthalmology, Poznań City Hopsital and Warsaw University of Medical Sciences - Clinics in Dermatology (2010) - ELSEVIER

DRA. MARIE JOUBERT

Neuróloga canadiense que da nombre a un sindrome.
A mediados de la década de 1960, el Dr. Pierre Paul Demers, entonces pediatra en la ciudad de Quebec, Canadá, remitió a un niño de 6 meses al Hospital Infantil de Montreal. El desarrollo del niño sugirió un retraso y el bebé tenía un patrón respiratorio anormal.
La Dra. Marie Joubert, que había trabajado anteriormente con el difunto Dr. Andre Barbeau, llegó a la Universidad McGill con la intención de capacitarse en neurología pediátrica y luego era residente en el Hospital Infantil de Montreal.
La Dra. Joubert llevó a cabo las investigaciones y preparó el estudio para su publicación en Neurology, donde fue fácilmente aceptado por el Dr. Russell De Jong, editor fundador de la revista. Varios años después, el Dr. Eugen Boltshauser, entonces neurólogo pediátrico junior en la Universidad de Zurich, fue golpeado por la sindrómica identidad del trastorno, y es responsable de la definición de su epónimo.
El síndrome de Joubert-Boltshauser es una enfermedad genética, neurológica, que fue descrita por primera vez en la literatura, en 1969, por Marie Joubert y colaboradores.
Se caracteriza por una malformación del tronco del encéfalo y agenesia o hipoplasia del vermis cerebeloso. Este síndrome normalmente tiene un patrón de herencia autosómico recesivo, y forma parte de un conjunto de enfermedades catalogadas como ciliopatías congénitas. No se ha determinado la prevalencia exacta de esta patología, pero muchos autores utilizan un rango entre 1:80 000 y 1:100 000, pudiendo ser una subestimación de las cifras reales.
El síndrome de Joubert clásico se caracteriza por tres hallazgos principales: malformación del cerebelo y tronco del encéfalo denominada signo del diente molar, hipotonía y retraso del desarrollo. 
Habitualmente, su manifestación más precoz es la alteración del patrón respiratorio (taquipnea o apnea episódica neonatal), a la que se suelen añadir nistagmo y apraxia oculomotora. 
Meses después, puede aparecer hipotonía. Más tarde, se hace evidente una ataxia cerebelosa. 
Los hitos neurológicos se retrasan, y las capacidades cognitivas pueden verse mermadas. 
Otras anomalías descritas en este contexto: enfermedad renal (nefronoptisis), fibrosis hepática, distrofia retiniana, colobomas oculares, polidactilia, hamartomas orales y alteraciones endocrinas.

DR. HUGH WILSON JOSEPHS

Pionero en el estudio de las enfermedades sanguíneas de los niños, el Dr. Josephs nació en Nueva Orleans, EEUU, en 1892.
Se graduó de la Universidad de Harvard. Obtuvo un título médico de la escuela de medicina pediátrica Johns Hopkins en 1919 y se desempeñó como médico interno y residente allí.
Excepto por un año como becario nacional de investigación en química en la Universidad de Chicago, donde conoció a su esposa durante 54 años, la Dra. Charlotte McCarthy, permaneció en el departamento de pediatría de Johns Hopkins hasta su jubilación en 1957. 
Después de jubilarse, siguió participando en el departamento a lo largo de los años.
Autor de numerosas publicaciones en su campo, el Dr. Josephs fue particularmente conocido por sus estudios clínicos sobre la hipoglucemia espontánea en niños y la anemia de la infancia y la niñez, particularmente en relación con el metabolismo del hierro y el aumento de la hemólisis, y por sus estudios sobre la vitamina A, especialmente con respecto a la hipervitaminosis, un trastorno causado por una dosis excesiva.
El Dr. Josephs, que vivía en Ruxton, Md., era miembro de la Sociedad Americana de Pediatría, la Sociedad de Investigación Clínica, la Sociedad de Investigación Pediátrica, la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Médica del Sur.
El Dr. Hugh Wilson Josephs, de 88 años, murió en 1980 de un paro cardiopulmonar en el Hospital de la Universidad John Hopkins.
Publicó "The diagnosis and treatment of the anemias of infancy" - Southern Medical Journal, Volume 23 (12) – Dec 1, 1930.

* The Washington Post

DR. JOSEF von HALBAN

Obstetra y ginecólogo austríaco nacido en Viena el 10 de octubre de 1870.
De ascendencia judía, era hijo de Pinkus Lobel Blumenstock (Philip von Halban, 1840–1907) y (Anna) Sara Hinda Danaszek (1852–1901).
Casado con la cantante de ópera Selma Kurz (1874-1933) desde 1910, también de ascendencia judía. Tuvieron dos hijos. Fue elevado a la nobleza en 1917. En 1890 abandonó el judaísmo.
Estudió en la Universidad de Viena. 
En 1893 se convierte en profesor de la Universidad de Viena y posteriormente Director del departamento de ginecología del Hospital de Wieden.
De 1895 a 1898 fue estudiante de cirugía en la Clínica  de Eduard Albert.
Fue alumno de Schauta y contemporáneo con Wrtheim, famosos ginecologos de su época.  
Trabajó el el Instituto Pasteur de París.
Relizó numerosos estudios sobre la mujer y fue una autoridad médica en endometriosis. 
Tambien  realizó numerosos estudios sobre el ovario, basados en experimentacion con animales ovariectomizados. 
La obra mas importante fue "Biologia y Patologia de la Mujer" editada en Berlin y Viena en 9 volúmenes en los años 1924-1929, realizada junto con Ludwig Seitz, Director del Instituto de Radiologia de Mujeres de Erlanger y Director de la Clinica Ginecológica de la Universidad de Fankfurt, que aporta los estudios sobre radiologia y radioterapia. 
Realizó tambien estudios de  esterilización por radioterapia en mujeres en la Universidad de Fankfurt.
Esta obra es un tratado exhaustivo e importante sobre la biologia, fisiologia y patologia de la mujer. 
Halban tiene también otras obras publicadas como son: «Los ovarios y la menstruación» (1901), «La topografia del útero» en1901 con Tandler y «Tratado de cirugia ginecológica» (1932).
En España,  «Biologia y Patologia de la Mujer» fue traducida del aleman por Joaquin Núñez Grimaldos con la colaboración de D. Arcadio Sánchez López, Tocoginecólogo de la Beneficiencia Municipal de Madrid en 1929.
Halban es conocido por su investigación pionera sobre las secreciones internas de los ovarios.
También proporcionó una descripción temprana sobre la función endocrina de la placenta. Su nombre está asociado con los siguientes dos términos médicos:
Enfermedad de Halban: cuerpo lúteo quístico persistente .
Signo de embarazo de Halban: indicador relativo al aumento del crecimiento del cabello en mujeres embarazadas.
Murió el 26 de abril de 1937 en Viena, Austria.

* Historia de la Medicina

13/06/2022

DR. JAN JONSTON

Jan Jonston nació el 3 de septiembre de 1603 en Szmotuły, Wielkopolska, una región en el oeste de Polonia. Su padre, Szymon Johnston, era de origen escocés y su madre, Anna Becker, era alemana.
En 1611, Jonston fue a una escuela dirigida por los Hermanos Bohemios en Ostroróg, y tres años más tarde, al entonces floreciente gimnasio en Bytom.
Su madre murió en 1617, su padre un año después. El cuidado del huérfano estuvo a cargo de su tío, así como de Kaspar Dornavius, doctor en filosofía y medicina, entonces rector del Bytom Gymnasium, y Baltazar Exner, historiador. Dornavius ​​debe haber inspirado el interés del niño por la filosofía y la medicina, y Exner por la historia. Estos dos hombres fueron, entonces, las primeras personas en determinar las principales áreas de interés de Jonston.
Después de pasar cinco años en Bytom Gymnasium, el 5 de abril de 1619, Jonston comienza sus estudios en Toruń Gymnasium. En ese momento el Rector de esa escuela era Konrad Graser, historiador y filósofo, a quien Jonston llama en su Naturae Constantia [1632], “praeceptor noster observandus”.
Es probable que a Graser, Jonston también se le deba su excelente dominio del idioma hebreo. Theodor Wotschke y Tadeusz Bilikiewicz mencionan un discurso pronunciado por Jonston en el Toruń Gymnasium y titulado: De Fraudibus contra Lipsium, en el que expresó su actitud favorable hacia un conocido maquiavelista: Justus Lipsius.
Después de dejar Toruń Gymnasium, Jonston fue a Escocia, donde el 29 de enero de 1623 se matriculó en la Academia Saint Andrews. Allí continuó sus estudios de filosofía escolástica, lengua hebrea y teología, con tan buenos resultados que John Spotwood, el arzobispo de la localidad de St. Andrews y primado de Escocia, le permitió formar parte de la exclusiva comunidad de los doce exalumnos reales. 
En 1625, tomando una ruta a través de Gdańsk y Toruń, Jonston regresó a Szamotuły para poner orden en su vida familiar y con la intención de regresar a Escocia una vez hecho esto. Sin embargo, el flagelo de la plaga que arrasaba Polonia en ese momento frustró estos planes y Jonston decidió aceptar el cargo de gobernador de los hijos de la familia Korzbok Zawadzki en Leszno. Fue allí donde comenzó a trabajar en su primera enciclopedia de la naturaleza, Enchiridion Historiae Naturalis, que más tarde se publicó en Amsterdam [1630] como Thaumatographia naturalis in decem classes differencea.
La primera parte del mismo, “Coeli”, trae descripciones de estrellas y cinco planetas: Júpiter, Saturno, Marte, Venus y Mercurio.
Al igual que Komenský, Jonston rechaza aquí la teoría copernicana. En la segunda parte, “Elementorum”, Jonston aborda cuatro elementos del Universo, considerados fundamentales desde la época de Platón. Estos son: fuego, aire, agua y tierra. Cuando habla del fuego, Jonston escribe sobre su naturaleza, su presencia en la superficie de la Tierra y debajo de ella, así como sus relaciones con algunos de los fenómenos naturales.
En cuanto al aire, Jonston menciona las regiones de su presencia, los tipos de aire que se encuentran en las montañas, la influencia de la contaminación del aire en el desarrollo de epidemias, finalmente, la función del aire para el organismo humano. Al escribir sobre el agua, Jonston menciona sus propiedades, los tipos de agua que se encuentran en la superficie de la Tierra, su uso y cosas por el estilo. Al describir la tierra, escribe también sobre continentes, islas, tipos y alturas de las montañas. Incluye una descripción de Etna y Hekla como las dos montañas más interesantes.
En la tercera parte, “Meteorum”, Jonston trata principalmente de los fenómenos atmosféricos, que son los vientos y su origen, los relámpagos, los truenos, la lluvia, la nieve y el granizo. También menciona los movimientos subterráneos de la corteza terrestre, así como los cometas y similares.
La cuarta parte, ”Fossilium”, trata de minerales. Jonston los divide en sales, suelos y metales y, en particular, analiza en detalle los suelos aplicables en el tratamiento médico. En cuanto a las sales, distingue entre la sal comestible, el alumbre, el salitre y los vitriolos. El queroseno, los asfaltos, el ámbar y el azabache forman un grupo llamado “aceites de la tierra”, y todos los minerales más o menos líquidos forman el grupo de los “jugos de la tierra”. Esta parte termina con la descripción de varios tipos de piedras.
En la quinta parte de “Thamatographia” – “Plantarum” – Jonston describe 140 tipos de plantas y algunos de sus productos.
Las partes 6 a 9 traen descripciones de varias especies de animales: parte 6 – de insectos y pájaros, 7 – de animales de cuatro patas, 8 – de bestias polleras, 9 – de peces. Los animales dentro de cada grupo se enumeran en orden alfabético, sin intento de clasificación.
La última, décima parte de la obra en discusión está dedicada a un hombre. Jonston comienza con una descripción general del organismo humano y luego pasa a presentar sus diversas funciones, como la alimentación, la digestión, el crecimiento, la reproducción; funciones fisiológicas como la actividad, el descanso o el sueño; sentidos, órganos de movimiento y sus funciones, finalmente, las funciones del alma razonadora con la considerada por Jonston como la más importante, a saber, recordar.
En 1629 Jonston participa en una sesión médica, examinando el caso de Krystyna Poniatowska, quien tuvo visiones profético-religiosas. El caso ganó una fama considerable, porque muchos de los hermanos checos, incluido Jan Amos Komenský, creían que había un sentido místico en las profecías de Poniatowska. Hasta el día de hoy tiene una descripción de la visión de Poniatowska, escrita (como lo demuestra Bilikiewicz) por Jonston.
La descripción muestra que Jonston creía en el origen sobrenatural de la visión de Poniatowska. Bilikiewicz sospecha, sin embargo, que la postura de Jonston puede explicarse por su reticencia a cuestionar la opinión de Komenský.
En junio de 1629, Jonston emprendió un largo viaje por Europa. Durante el viaje pudo familiarizarse con muchos hombres de ciencia destacados. En 1629 se matriculó en un curso de medicina en Franeker y en 1630 en Leyden, Londres y Cambridge. Cuando estudiaba en Cambridge, preparó la impresión del tratado filosófico Naturae constantia, que se publicó más tarde en Ámsterdam en 1632.
Aquí Jonston ataca la idea difundida por los quiliastas, según la cual el mundo está degenerando y decayendo gradualmente. 
El revisa los logros de la ciencia del Renacimiento y los compara con los de la ciencia de la antigüedad, Jonston afirma que el carácter constante de la naturaleza se puede ver mejor en los fenómenos astronómicos. Señala que los eclipses de Sol y Luna no ocurren con más frecuencia en los tiempos modernos que en los tiempos antiguos, porque dependen de los movimientos periódicos de los cuerpos celestes. Vale la pena señalar que esta vez Jonston asume una actitud positiva hacia la teoría copernicana, citando la siguiente opinión de Henry Briggs: “Astronomia Copernicana, quae docet Terram esse orbis Lunaris, Solem vero esse solem reliquorum omnium planetarum, quod in Venere et Mercurio, cum sint in inferioris parte suorum Orbium, etiam oculi comprehendi potest, ope Tubi optici nuper invenienti. Decet etiam per motum telluris diurnum, ortus et occasus omnium syderum.
Et per motum ejusdem annum in orbe suo mango, omnium planetarum motus et distanteias eorumque in coelo progressus et regrassus mylto facilius et accuratius indagare quam per Ptolomaei aut antique cuiusquam Epicyclos aut alias Hypoteses”. 
Este es un progreso considerable de los puntos de vista sostenidos por Jonston en Thaumatographia..., donde rechazó categóricamente la teoría copernicana.
En otras partes de Naturae constantia Jonston sostiene que los elementos no han cambiado durante miles de años. El mar no se achica, pues aunque las olas se van, vuelven de nuevo. La cantidad de suelo y su fertilidad, y los depósitos de minerales tampoco cambian. 
Escribiendo sobre el estado general del conocimiento científico del período del Renacimiento, Jonston cita una frase de Peter Ramus, un lógico del siglo XVI: “Majorem doctorum homonum et operum proventum seculo uno vidimus, quas totis antea quatuordecem majores nostril videretur”.
En cuanto a las matemáticas, Jonston sostiene que uno de los logros matemáticos clave fue el descubrimiento de los logaritmos por parte de John Napier. Entre los lógicos contemporáneos, Jonston valora particularmente a Bartłomiej Keckermann, a quien considera mejor que Peter Ramus. Sin embargo, Jonston cree que el logro más importante de la era moderna es la invención de la imprenta. También sostiene que el primer impresor europeo no fue Johann Gutenberg, sino Laurens Johanszoon, llamado Aeditus, de los Países Bajos. En opinión de Jonston, Gutenberg solo mejoró el arte de la imprenta.
La evidencia de cuán popular fue Naturae constantia es el hecho de que, poco después de su publicación, la Universidad de Dewenter en los Países Bajos le pidió a Jonston que presidiera su departamento de filosofía. Jonston, sin embargo, se negó.
Tadeusz Bilikiewicz menciona otra obra escrita por Jonston en Cambridge: un tratado histórico De quatuor Monarchiis.
Sin embargo, el tratado se perdió y no se hace mención de él ni por Estreicher ni por Helena Plucińska en su Bibliografia prac Jonstona [Bibliografía de las obras de Jonston].
En 1631 Jonston regresa por un corto tiempo a Leszno, donde recibe el cargo de gobernador de Bogusław Leszczyński. 
Medio año después, en febrero de 1632, acompañado de sus alumnos Bogusław Leszczyński, Władysław Dorohostajski y Władysław Korczbok Zawadzki, Jonston emprendió otro viaje por Europa.
Durante algún tiempo estudia en Franeker en los Países Bajos y en agosto de 1632, en compañía de sus alumnos, va a Leyden. Allí, en 1633, publica un libro de texto de historia universal, destinado al Leszno Gymnasium y titulado: Sceleton historiae universalis, Civilis et Ecclesiasticae.
En este libro de texto, Jonston presenta la historia de los países más importantes, comenzando con el comienzo del mundo y terminando con el año 1633, es decir, con los eventos más recientes.
En el prólogo, Jonston cita a Cicerón, Lactancio, Lipsio, Horacio, Homero, Plutarco y otros filósofos antiguos que pensaron que la historia puede enseñar cómo vivir. Jonston también cree que la historia debe proporcionar a los jóvenes patrones de comportamiento. Agrega que su libro de texto debería facilitar el aprendizaje de la historia, ya que hasta ahora los estudiantes tenían que usar muchos libros de texto de diferentes autores para aprender los hechos más básicos.
En Leyden Jonston publicó también un trabajo sobre ética: Enchiridion Ethicum ex senttentionissimis dictis concinnatum et in libros tres differentum y más tarde lo incluyó en un libro publicado en 1666 en Frankfurt y Leipzig bajo el título: Polymathiae philologicae.
La obra es una recopilación de máximas de los antiguos filósofos de la ética. Jonston opina que la ética consiste en reglas de conducta que deben garantizar la felicidad. Todo aquel que actúe de acuerdo con las costumbres establecidas y las normas legales podrá alcanzar la felicidad. Sin embargo, enfatiza que las creencias y la conciencia no pueden ser reguladas por la ley. En consecuencia, cree que todo el mundo debería ser totalmente libre de elegir una denominación que le guste o romper con la Iglesia por completo. Además, en su tratado, Jonston enseña a sus alumnos las principales virtudes, como el sentido común, la moderación, la igualdad, la paciencia, y señala el papel que desempeñan estas virtudes en la coexistencia armoniosa de las personas.
El último trabajo publicado por Jonston durante su estancia en Leyden es su tesis doctoral, De Febribus [publicada en 1634], en base a la cual recibió el grado de doctor en medicina el 15 de abril de 1634.
En De Febribus, Jonston describe diferentes tipos de fiebres. Cree que la fiebre no es síntoma de una enfermedad sino una enfermedad en sí misma, que consiste, entre otras cosas, en distorsiones del temperamento y calor interior. Entre las curas para tratar la fiebre recomendadas por Jonston está la raíz de cinchona. Jonston rechaza sin embargo, el uso de la corteza de quina, ya en la medicina de su época.
A petición de Rafał Leszczyński, Leyden Jonston y sus alumnos partieron hacia Dordrecht y Harderwijk, donde tenían la intención de ver la maquinaria utilizada para acuñar y ensayar. Dondequiera que iba, Jonston estableció contactos con celebridades del mundo de la ciencia.
En mayo de 1634 realizó su primer viaje a Inglaterra, donde en Cambridge obtuvo el título de doctor en medicina. De Inglaterra, pasando por Flandes y Brabante, pasó a Francia, donde estudió, entre otras cosas, la colección de la Biblioteca Real. También pasó algún tiempo visitando ciudades famosas de Francia e Italia. 
El 15 de noviembre de 1636, Jonston regresó a Leszno. Allí fue nombrado médico y físico de Leszczyński y del pueblo. Sus funciones incluían también el control de los medicamentos permitidos para la venta. El mismo año se convirtió en miembro del “Collegium Scholarcharum”, el consejo de supervisión del Leszno Gymnasium.
Sin embargo, no hay evidencia de que Jonston realmente haya enseñado allí. Una lista escrita a mano de maestros y cancilleres que trabajaron en Leszno Gymnasium desde su fundación hasta 1739 no contiene su nombre.
Sabemos, sin embargo, que en 1639 Jonston publicó otro libro de texto de historia, destinado al Leszno Gymnasium y titulado Horae subcissivae seu rerum toto orbe, ab universi exortu gestarum idea. 
Es una versión ampliada del Sceleton historiae universalis, civilis et ecclesiasticae, publicado en Leyden en 1633. Del prólogo, dirigido a Jan y Andrzej Leszczyński, sabemos que este es el tercer libro de texto de historia universal que Jonston ha escrito. Decidió agregar al libro de texto anterior una historia de las monarquías orientales, con, como él comenta, la sociedad polaca era totalmente desconocida. En consecuencia, el nuevo libro de texto consta de dos partes, la primera abarca el período desde el comienzo de la palabra hasta el rey Salomón, la otra presenta la historia de las monarquías orientales desde la destrucción del Imperio de Judea hasta el final de la Monarquía de Macedonia (la muerte de Cleopatra). 
Junto con la presentación de los eventos más significativos en la historia de los sesenta estados elegidos por Jonston y las biografías de los gobernantes de estos estados, el libro de texto presenta la historia de religiones y denominaciones particulares e información sobre la vida de eminentes hombres de ciencia.
 Monumento en la ciudad de Leszno

Otra obra escrita por Jonston en Leszno es su tratado: Ad Theriacae Andromachi singularia Schediasma, publicado en 1642. Aquí el autor intenta recrear los componentes del remedio para enfermedades epidémicas, inventado por el famoso médico griego Andromach. La medicina llamada “theriac” y conocida y muy valorada en la antigüedad, estaba en la época de Jonston completamente olvidada. Cuando trabajaba en el tratado, Jonston escribió una carta a su amigo Andreas Senftleben y le pidió ayuda para encontrar no solo las obras escritas por Andromach, sino también por Nicander y Tidicaeus y comentarios de otros autores de tratados médicos.
Cuán grande fue la instantánea popularidad del tratado de Jonston sobre la “teriaca” y cuánto se elevó su reputación como médico se evidencia por el hecho de que todavía era el mismo año de 1642 cuando el elector de Brandeburgo le ofreció a Jonston el puesto de jefe de el departamento médico de la Universidad de Frankfurt del Oder. 
Jonston, sin embargo, rechazó esta alta oferta, justificando su decisión por "temporum saevitiam", pero prometió escribir un libro de texto de medicina para los estudiantes de la Universidad de Frankfurt, lo cual hizo, y el resultado se publicó en Ámsterdam en 1644 como Idea universae. medicinae practicae Libris VIII absoluta.
En el prólogo, Jonston enfatiza que la información sobre varios remedios proviene de los trabajos de los mejores médicos e incluye lo que pudo aprender de las personas destacadas que conoció durante sus viajes.
Jonston añade que había estudiado todos los remedios que pudo encontrar en el botiquín de su suegro, Mateusz Vechner, un conocido médico de Wschowa. Jonston pretendía que su libro de texto fuera un resumen de todo el conocimiento médico disponible en ese momento. Cuando habla de enfermedades, primero escribe sobre sus síntomas, diez causas seguidas de las diferencias entre enfermedades y finalmente el tratamiento. Jonston es el primero en introducir una nueva rama de la medicina, la medicina del trabajo, y en describir y sistematizar las enfermedades de las uñas. 
Según Maciej Iłłowiecki, el enfoque dinámico de las enfermedades de Jonston precedió al del renombrado médico inglés Thomas Sydenham.
El tratado tuvo muchas ediciones, y su contenido fue dos veces ampliado y revisado considerablemente. Es a este tratado que Jonston debe su nombre de uno de los autores de la clasificación moderna de enfermedades.
En 1646, Leszno vio el primer libro de texto de dendrología publicado en Polonia, el espécimen Syntagmatis dendrologici de Jonston.
El libro de texto incluye descripciones de once especies de árboles frutales junto con una breve historia de su cultivo y el uso que se hace de sus frutos. La estructura del libro de texto sigue la Historia Natural de Plinio, no hay ningún intento de clasificar las especies. La falta de imágenes es otro inconveniente de este libro de texto.
El mejor libro sobre la naturaleza entre los escritos por Jonston en Leszno es la vasta enciclopedia zoolocal Historia naturalis, publicado en siete volúmenes en los años 1650 – 1653.
Esta es la tercera de las grandes enciclopedias de la naturaleza escritas en el Renacimiento y el Barroco. Los autores de los dos anteriores fueron el suizo Konrad von Gesner (1515-1565) y el italiano Ulisses Aldrovandi (1522-1605). 
La primera edición de la enciclopedia de Jonston tiene 1504 páginas impresas, así como 324 tablas que representan aproximadamente 3000 dibujos artísticos realizados por Mateusz Merian. En 1650 se publicaron tres volúmenes: Theatrum universale de Avibus (sobre las aves, algunos de sus ejemplares y ediciones tienen el título de Historiae naturalis de Avibus); Historiae naturalis de Exsanguinis aquaticis (sobre exsanguíneos) e Historiae naturalis de Piscibus et Cetis (sobre peces y cetáceos). 
Un volumen, Historiae naturalis de Quadrupedibus (sobre animales de cuatro patas) se publicó en 1652, y los tres restantes aparecieron un año después como Historiae naturalis de insectis (sobre insectos), Historiae naturalis de Serpentibus (sobre serpientes) e Historiae naturalis de Insectis, Serpentibus et Draconibus (el suplemento de los volúmenes 5 y 6, que trata de insectos, serpientes y dragones).
Toda la fauna se divide en la enciclopedia de Jonston en dos categorías: la sanguínea y la exsanguínea. Además, estas categorías se dividen en subcategorías, siendo los criterios de clasificación principalmente de carácter ecológico: el hábitat de un animal determinado y los alimentos que come. La clasificación de Jonston supera las clasificaciones anteriores propuestas por Aristóteles, Gesner y Aldrovandi.
La enciclopedia de Jonston gozó de gran popularidad en el medio científico de Europa hasta finales del siglo XVIII, y tuvo numerosas ediciones en muchos países.
En 1773, el volumen De Avibus incluso se tradujo al francés.
Después de que Leszno fuera incendiada en 1656 por el ejército polaco que luchaba contra los suecos, Jonston se mudó a Ziebendorff (el nombre actual: Składowice) en la Silesia alemana, donde compró una casa y donde viviría hasta el final de sus días. Allí, en 1660, escribió tres obras significativas. El primero, que trata de las fiestas de los antiguos griegos, tiene el título De festis Hebraeorum et Graecorum schediasma.
Tiene dos partes. La primera parte, dedicada a dioses y héroes, consta de siete capítulos, la segunda a ninfas y diosas, consta de seis capítulos. En la primera parte, Jonston da los nombres de los dioses en el orden de su jerarquía, luego enumera los héroes, finalmente enumera los días festivos dedicados a dioses y héroes. Los días festivos están ordenados alfabéticamente y complementados con información detallada. En el último capítulo de la primera parte, Jonston escribe sobre otros días festivos. Sigue el mismo patrón estructural en la segunda parte “femenina” de su libro.
Otro trabajo publicado por Jonston en 1660 es una colección de comentarios a Hippocrates Prognastics, el ensayo sobre diagnóstico médico. En el prólogo de su obra, Jonston deplora el escaso interés que muestran los médicos más jóvenes por el pronóstico, que suelen conformarse con los conocimientos de patología y terapia general y particular. 
En cuanto a la forma de la obra de Jonston, una o menos frecuentemente dos o tres oraciones del original griego son seguidas por la traducción latina de Antonius Foesius y éstas, a su vez, son seguidas por los comentarios de Jonston, considerablemente más extensos que el texto original. Según Bożena Bujakowska, los comentarios de Jonston son los primeros de los intentos conocidos de recopilar y organizar pronósticos médicos. Además, este es el único texto original de Hipócrates, publicado gracias a los esfuerzos de Jonston.
El tercer trabajo que Jonston comenzó a publicar en 1660, fue a su vez su cuarto libro de texto de historia universal, un gran trabajo de cinco volúmenes, que apareció como Polyhistor seu rerum ab exortu Universi ad nostra usque tempora, per Asiam, Africam, Europam et Americam in sacris et profanes gestarum succincta et series metódicas.
El año 1660 vio las dos primeras partes del libro, a saber, Res Antemonarchias ab orbe condito ad excidum regni Judaici per Nebucadnezarem exhibens y Res sub Monarchiis Orientalibus a Nebucadnezarem ad Augustum Caesarem exhibens. La tercera parte Res sub Monarchia Romana indivulsa ab Auguste Caesare ad Carolum Magnum apareció en 1665. La cuarta parte, que trata del período entre Carlos el Grande y Rodolfo de Habsburgo, y la quinta parte, que trata del período entre Rodolfo de Habsburgo y Alberto II de Habsburgo, Austria, apareció, respectivamente, en 1666 y 1667. En su libro de texto de 2461 páginas, Jonston no solo analiza la historia política y económica de sesenta estados, sino que también brinda información sobre los eventos más importantes en todos los campos posibles. Además de los estados asiáticos y europeos, también se discuten aquí los estados americanos y africanos.
El siguiente trabajo escrito por Jonston en Ziebendorff es un catálogo de plantas, publicado en Leipzig en 1661 como Notitia regni vegetabilis.
El mismo año ve el trabajo de Jonston sobre mineralogía Notitia regni mineralis seu subterraneorum catalogues, cum praecipuis differentis.
Esta es, de hecho, una versión extendida de la parte 4 Thaumatographia naturalis. 
Su primera parte trata de gases y aguas en depósitos subterráneos, grietas, venas, canales y pozos, que son descargados violentamente sobre la superficie de la tierra o brotan lentamente, o son extraídos por el hombre. Los terremotos son otro fenómeno discutido ampliamente en la primera parte. La segunda parte trata de las sustancias explotables. Jonston los divide en cinco grupos: suelos, jugos solidificados, betunes, piedras y minerales. Los suelos se dividen en ordinarios (por ejemplo, margas y arcillas), medios (por ejemplo, ocres como tintes) y preciosos (sello de Leminian, arcillas armenias, suelo de sellado); jugos solidificados - en magro (halita, salitre, alumbre y vitriolo) y grasa (oropimente, rejalgar y azufre). Los betunes forman un grupo aparte y están relacionados con los jugos grasos solicificados. Caen en estado líquido (por ejemplo, queroseno) y solidificado (asfalto y ámbar). 
Dentro del grupo de piedras, Jonston distinguió entre piedras transparentes (preciosas), translúcidas y opacas. En el grupo de los metales, Jonston describe el oro, la plata, el cobre, el hierro, el plomo, el estaño, el bismuto, el antimonio y el mercurio, así como los sulfuros (azabache y pirita), la mica y el talco. Al final de su trabajo, Jonston escribe sobre la escoria que se produce al fundir hierro, cobre, plomo y estaño.
Jonston suministró su Notitia regni mineralis con un índice alfabético de aproximadamente 900 entradas que facilitan el uso de la obra.
En 1661, Jonston publicó un trabajo más, un libro de texto de higiene Idea hygieines recensita.
Según Jonston, la higiene es una ciencia que expone principios de comportamiento conducentes a la conservación de la salud. En la primera del libro, por tanto, presenta los factores responsables de las enfermedades, y en la segunda parte da consejos sobre cómo evitarlas. Aboga, entre otras cosas, por la vida en armonía con la propia naturaleza, la necesidad de ser consciente de las necesidades del propio cuerpo en su conjunto y de sus partes, de vivir una vida acorde con la edad y correspondiente a los hábitos y preferencias de cada uno. 
El año 1662 trae otro libro de texto de dendrología de Jonston: Dendrographias sive historiae naturalis de arboribus et fructibus tam nostri quam peregrini orbis.
Esta gran obra, que consta de 528 páginas, contiene la descripción de unos 2000 árboles, clasificados en los diez grupos. El primer grupo comprende varias clases de manzanos, y los siguientes grupos contienen árboles juglandales, aromáticos, belloteros, bacíferos, coníferos, leguminosos; diferentes especies de rododendros; “arboribus miscellis” (árboles que Jonston no pudo clasificar) y árboles exóticos. La última parte se complementa con el tratado Flora Sinensis, de Michael Peter Boym sobre la flora de China.
El libro de texto de dendrología de Jonston es aún más valioso ya que contiene 137 tablas con más de 1800 imágenes de los árboles discutidos y sus frutos. Las imágenes suelen presentar tanto la fruta entera como su sección transversal. El título del libro de texto sugiere que iba a ser la última parte de la Historia natural de Jonston. Los siete volúmenes de la Historia natural de los animales, publicados entre 1650 y 1653, pretendían ser una descripción de toda la fauna del globo.
De manera similar, Notitia regni vegetabilis de 1661 y Dendrography debían cubrir todas las especies de plantas conocidas en la época de Jonston. El punto débil de las partes de la fauna y la flora de la Historia natural de Jonston radica en su escritura no solo sobre animales y plantas reales, sino también legendarios.
La gran popularidad que ganó instantáneamente la Dendrografía de Jonston se evidencia por el hecho de que poco después de su publicación, a Jonston se le ofreció una cátedra en el departamento de medicina de la Universidad de Heidelberg. Al año siguiente le llegó una oferta similar de estudios en la tranquilidad de su hogar en lugar de puestos de profesor de famosas universidades.
En 1666 Jonston publicó una enciclopedia concisa de todas las ciencias: Polymathiae philologicae, seu totius rerum Universitatis ad suos ordines revocatae adumbration horis subsecivis.
A través de la definición de 12000 palabras latinas, Jonston presenta un sistema enciclopédico de conocimiento, dividido en tres secciones: naturaleza, hombre y sociedad. La primera sección trata de la sustancia en general, de Dios, espíritus, del firmamento, meteoros, plantas y animales; la segunda del cuerpo y el alma humanos, así como de las costumbres y diversiones populares; el tercero de diferentes tipos de grupos sociales, unidos por lazos económicos, educativos, políticos, así como con lazos de entretenimiento durante espectáculos y fiestas, con lazos de religión, finalmente de ritos funerarios. 
El método empleado por Jonston esta vez es el de la conferencia, y está inspirado en Janua linguarum reserata de Jan Amos Komenský, publicado en 1631. La diferencia es que mientras Komenský pretendía su libro de texto para el nivel elemental de educación, Jonston escribió el suyo para estudiantes mayores, con conocimientos básicos de latín, naturaleza y sociedad.
El último trabajo conocido de Jonston es Syntagma universae medicinae practicae, que apareció en 1673. En él, Jonston incluyó todo lo que había escrito sobre medicina a lo largo de su vida.
Helena Ostromęcka menciona una obra más de Jonston, el manuscrito perdido de la obra zoológica Inventarium Zoologicum.
Jan Jonston murió el 6 de junio de 1675. El 29 de septiembre de ese año su cuerpo fue trasladado de Ziebendorff a Leszno.
Uno de los signos de la popularidad ganada por el trabajo de Jonston entre sus contemporáneos es la gran cantidad de ediciones publicadas en los siglos XVII y XVIII, a veces sin el conocimiento y consentimiento de Jonston y numerosas traducciones que aparecieron al mismo tiempo.
Según Stanisław Schwann, los libros de texto de medicina y naturaleza de Jonston todavía eran obligatorios en todas las universidades alemanas en 1721. La fama de Jonston como erudito, a su vez, se puede ver en numerosas ofertas para presidir departamentos en las mejores universidades europeas.
Posteriormente, las obras de Jonston fueron acusadas a menudo de ser recopilaciones carentes de originalidad.
Esta acusación es bastante inútil, ya que ni Jonston ni Jan Amos Komenský tenían la intención de escribir obras puramente científicas; su intención era escribir libros de texto que facilitaran la adquisición de todos los conocimientos en un campo determinado o, como en los libros de texto "pansóficos" de Komenský o Polymathiae philogcae de Jonston, en todos los campos.
Las conexiones de Jonston con Komenský fueron señaladas por primera vez por Tadeusz Bieńkowski y Marta Bečkova en sus artículos presentados en el simposio científico internacional de 1975 dedicado a Jonston. El artículo de Marta Bečkova se centró en los contactos personales entre Jonston y Komenský, y Tadeusz Bieńkowski destacó las similitudes del método de enseñanza de los libros de texto que se encuentran en las obras de ambos autores. Las similitudes son particularmente claras entre las estructuras de Janua linguarum de Komenský y Polymathiae philologicae de Jonston. En ambos trabajos, el conocimiento sobre el mundo circundante se presenta a través de un conjunto de definiciones de objetos y nociones.
Marta Bečkova y Stefan Ziemski muestran, sin embargo, que fue Jonston quien llamó la atención de Komenský sobre el libro hispano-latino Janua linguarum de William y John Bateus y el monje Stephanus, impreso en Salamanca en 1611.
Las similitudes entre los libros de texto de Jonston y Komenský no se limitan solo a la estructura, sino que se extienden a las opiniones expresadas por ambos autores. Ambos enfatizaron la gran importancia de la higiene para la salud humana. La frase de Vives, citada en De naturae constantia de Jonston, que: “Ubique bona nascuntur ingenia, excolatur modo; coartada fortassis frecuentiora, sed ubique nonnula” concuerda absolutamente con la visión expresada por Jan Amos Komenský en su Dictica Magna, según la cual todo el mundo tiene un talento pero para desarrollarlo debe recibir educación. 
En cuanto a las diferencias entre los métodos de difusión del conocimiento de Jonston y Komenský, Tadeusz Bieńkowski señala que Jonston puso mayor énfasis en el conocimiento de los libros de texto y no exigió con tanta fuerza como Komenský que el aprendizaje con modelos, el aprendizaje empírico y las actividades prácticas deberían introducirse en el aprendizaje. 
Sin embargo, sería erróneo concluir que Jonston subestimó el papel del aprendizaje empírico, ya que en su tratado De naturae constantia establece claramente que el aprendizaje sobre la naturaleza debe basarse en experimentos.
También es importante señalar las conexiones entre Jonston y Henry Martinus, el autor del primer trabajo sobre análisis de orina escrito en Polonia [en Leszno en 1645].
La obra se publica junto con la carta de Jonston a Martinus, fechada el 4 de diciembre de 1645, en la que Jonston expresa su buena opinión tanto de ese tratado como de otra obra desconocida de Martinus De Colica (Sobre el cólico). Jonston considera que los logros de Martinus en el análisis de orina son tan importantes como el descubrimiento de los vasos lácteos por parte de Gaspar Aselius, el descubrimiento de las válvulas venosas por parte de Giorolamo Fabricius ab Aquadente, el descubrimiento de la trompa uterina por parte de Gabriel Fallopius. Al final de la carta, Jonston anima a Martinus a emprender investigaciones sobre otros "humores" del cuerpo humano y le proporciona a Martinus una gran lista de literatura sobre el tema.
La carta incluye una importante información biográfica sobre Jonston, a saber, que durante su estancia en Londres tuvo la oportunidad de escuchar las conferencias de William Harvey sobre la circulación de la sangre. Aún así, en sus obras médicas, Jonston analiza la circulación de la sangre según la teoría de Galeno.
La aprobación de Jonston del trabajo de Martinus no es fortuita. Existen similitudes de gran alcance entre los puntos de vista médicos de ambos hombres. Por ejemplo, tanto Jonston como Martinus respetaban mucho los logros de la medicina antigua y deploraban el hecho de que los médicos contemporáneos no la valoraran mucho. Además, ambos tenían mucho conocimiento de la química y querían combinar los resultados de la química "seria" con las teorías antiguas.
También es probable que Jonston haya dado su opinión sobre Ksiaszka[!] bardzo potrzebna każdemu człowiekowi do uchronienia się molrowego powietrza [El libro necesario para que Etery Man escape de la peste] de Paweł Franciszek Lubieniecki, que apareció en Leszno en 1643. Se sabe que uno de los deberes de Jonston como médico jefe de Leszno era controlar los medicamentos permitidos para la venta. Es posible, entonces, que el control se extendiera a los libros de medicina.
Otra cosa para reflexionar es la relación entre los intereses de Jonston en la naturaleza y en la historia. No sucede muy a menudo que un naturalista escriba libros sobre historia universal. En el caso de Jonston, sin embargo, los dos campos estaban estrechamente conectados, siendo la conexión el resultado de la comprensión de Jonston de la noción de naturaleza.
Como señaló Stefan Ziemski en la traducción polaca de Naturae constantia, por “naturaleza” Jonston entendía no solo el mundo natural completo sino también el hombre y su historia.
El principal logro científico de Jonston consiste en su descripción y clasificación precisas de muchas especies de plantas y animales y tipos de enfermedades. Sus trabajos fueron la base de la clasificación de la fauna y la flora de Carl Linneus, que, aunque realizada en el siglo XVIII, sigue siendo moderna y actual hoy.
Nuestro conocimiento de la producción científica de Jonston es considerable pero no completo. Lo que todavía no se ha aprendido es, en primer lugar, su actitud hacia el concepto de libro de texto que enseña lenguas a través del “conocimiento de las cosas”, el concepto utilizado por Komenský en su Janua linguarum. Jonston siguió un concepto diferente, que expuso teóricamente y aplicó en su Polymathia philologica.
El enciclopedismo y polihistoricismo de Jonston es otro “punto en blanco”. Jonston adoptó una forma diferente de polihistoricismo que, por ejemplo, lo hizo Komenský en su concepto de “pansophia”. Además, como puede verse en una serie de ejemplos, Jonston no era un compilador mecánico de conocimientos, recopilando hechos y opiniones expresadas por otras personas. En sus obras expresó también sus propios puntos de vista, pensamientos y resultados de estudios.
Otro tema poco investigado es el conocimiento de las obras de Jonston y su impacto en los siglos pasados. Sabemos que sus obras fueron publicadas en muchos países y tuvieron muchas ediciones. Fueron leídos hasta finales del siglo XVIII.
El conocimiento justo de la vida de Jonston no se combina con el conocimiento de su producción. Este último aún plantea muchas preguntas cuyas respuestas deben proporcionarse antes de intentar escribir la monografía de Jonston, que Jonston definitivamente merece.

* Adam Matuszewski - Polish Academy of Sciences - January 1989 - Studia Comeniana et historica 19:37-53