viernes, 19 de marzo de 2021

DR. EUGÈNE CHARLES APERT

Pediatra francés, nació en París el 27 de julio de1868.
Ingresó en la Facultad de Medicina de París en 1893 y completó su doctorado en 1897 con una tesis sobre las manifestaciones y la patogénesis de las diferentes formas de púrpura.
Hizo una brillante carrera como estudiante, influenciado por Jacques-Joseph Grancher (1843-1907) y, sobre todo, por Paul Georges Dieulafoy (1839-1911). 
También fue alumno de Jean Bernard Antonin Marfan (1858-1942) y colaboró ​​con el histopatólogo François Henri Hallopeau (1842-1919).
Apert recibió un nombramiento en el Hôtel-Dieu en 1902. 
Se sintió atraído por la especialidad de pediatría, que cursó en el Hôpital Saint-Louis, antes de servir en la Primera Guerra Mundial.
En 1906 publicó el informe del caso "De l'acrocéphalosyndactylie" (Acrocephalosyndactyly), documentando varios individuos que tenían malformaciones congénitas del cráneo junto con dedos unidos. 
La afección llegó a conocerse como "Síndrome de Apert", un síndrome que consta de una tríada de trastornos; a saber, craneosinostosis , sindactilia y subdesarrollo maxilar .
Desde 1919 hasta 1934 trabajó en el Hospital de los Niños Enfermos de París. Su investigación médica se relacionó principalmente con las enfermedades genéticas y anomalías congénitas.  
Además de numerosos artículos, publicó un manual para la cría del niño que fue muy leído por madres francesas. 
Se retiró en 1934 pero permaneció activo hasta su muerte, el 2 de febrero de 1940, en París.
La influencia de Apert en la medicina, sin embargo, se extiende mucho más allá de lo que puede apreciarse por el impacto de su síndrome epónimo. 
Considerado uno de los pediatras más eminentes de Francia, Apert también hizo importantes contribuciones al estudio de las enfermedades de los adultos. 
También fue miembro fundador de la Sociedad Francesa de Eugenesia, sirviendo como su secretario general y presidente en un mandato que duró la mayor parte de su carrera. 
Las contribuciones médicas de Apert en el contexto de esta ideología científica lo convierten en una figura importante y potencialmente controvertida en la medicina.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario